Приговор № 1-77/2018 1-9/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2018

№
П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Белый Яр 04 февраля 2019 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Трегуб Т.А. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекетского района Кузьмина А.Н.,

подсудимого Смокотина К.С.,

адвоката Мячина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смокотина Константина Сергеевича, , судимого 14.07.2016 г. Первомайским районным судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, 08.11.2018 г. постановлением Верхнекетского районного суда условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима, прож. в р., находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смокотин К.С. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Смокотин К.С. 19 августа 2018 года в п.Белый Яр Верхнекетского района Томской области незаконно, без цели сбыта, хранил при себе на дисплее и клавиатуре сотового телефона «Samsung», имей 1-№. имей № вещество содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,08 грамм, что является значительным размером до момента изъятия сотрудниками полиции в 13:05 часов 19 августа 2018 года.

Таким образом, Смокотин К.С. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Смокотин К.С. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. В ходе дознания позиция подсудимого была аналогична, он признал себя виновным, от дачи показаний отказался. л.д. 108-111

Виновность Смокотина К.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Свидетель Б. в суде показал, что . 19.08.2018 года днем в отдел полиции доставили Смокотина К.С.. Смокотин К.С. выглядел как пьяный, однако запаха спиртного от него не было. При личном досмотре у Смокотина К.С. было изъято: пластиковая бутылка, металлическая трубка, на мобильном телефоне было прилеплено вещество, похожее на пластилин. Смокотин К.С. пояснил, что вещество на телефоне является наркотическим, и он хранит его для личного потребления.

Из показаний свидетелей Е. и А., оглашенных в суде следует, что они были понятыми при досмотре Смокотина К.С.. В ходе досмотра на телефоне Смокотина было обнаружено вещество серого цвета, прилепленное к экрану телефона. На вопрос полицейского, что это за вещества, Смокотин ответил, что это спайс, который он хранит для личного употребления. л.д. 56-61, 68-70

Виновность Смокотина К.С. в совершенном преступлении подтверждается, исследованными протоколами следственных действий и иными документами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления. л.д. 4

Протоколом выемки у оперуполномоченного Б. сотового телефона «Самсунг», имей 1 -№, имей 2 - № с веществом коричневого цвета на дисплее и клавиатуре, металлической трубки. л.д. 45-51,52,53,66

Заключением эксперта №, согласно которому, представленное на исследование вещество массой 0,08г., изъятое у Смокотина К.С. содержит в своем составе метиловый эфир 3.3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На внутренней поверхности бутылки и на внутренней поверхности трубки, изъятых у Смокотина К.С. имеются следы метилового эфира 3,3-диметил-2-( 1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), который является наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. л.д. 21-23

Заключением эксперта №, из которого следует, что на клавиатуре и участках корпуса, закрытых крышкой, представленного на экспертизу мобильного телефона «SAMSUNG», на прилегающих к сдавленному концу металлической трубки, изъятых у Смокотина К.С., присутствуют следы, содержащие эпителиальные клетки. Генетический материал человека, содержащийся в данных следах, является смешанным и произошел не менее чем от трех лиц. В данных следах присутствует материал Смокотина К.С.. л.д. 28-34

Проанализировав совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит доказательства допустимыми и относимыми, достаточными для вынесения приговора, а подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления.

Вещество, изъятое у Смокотина К.С. является производным наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ запрещено к обороту. В силу названного постановления, масса 0,08 грамм, изъятого вещества является значительным размером.

Суд квалифицирует действия Смокотина К.С. по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Государственный обвинитель просил исключить из действий Смокотина К.С. незаконное приобретение наркотических средств, отказавшись в этой части от обвинения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Смокотина К.С., суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания Смокотину К.С. судом учтены обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики с места жительства, возраст состояние здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи. Суд принимает во внимание, что Смокотин К.С. совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, которое отменено постановлением Верхнекетского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в виде лишения свободы.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность Смокотина К.С., учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Смокотину К.С. наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание 1 год лишения свободы. В соответствии со ст.70 Уголовного Кодекса РФ по совокупности приговоров, частично присоединив неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда Томской области от 14.07.2016 года, окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 04 февраля 2019 года, на основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району: сотовый телефон «Самсунг», пачку сигарет «Ротманс» выдать ФИО1, металлическую трубку, пластиковую бутылку, микропробирку с веществом, образец слюны ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья подпись ФИО2