Постановление № 1-211/2024 1-593/2023 от 24 октября 2024 г. по делу № 1-211/2024

КОПИЯ

Дело №

Поступило в суд 25.10.2023

54RS0010-01-2023-009964-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 октября 2024 года г.Новосибирск

Судья Центрального районного суда г.Новосибирска Хусиханова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кукченко Е.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Литвиновой В.А., Левина В.В., Шишкина А.Н.,

при секретарях судебного заседания Полонской Я.В., Мосиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

ФИО2, 08.07.<данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

ФИО3, 18<данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

В соответствии с п. 40 Порядка организации и осуществления в Сибирском институте управления - филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (далее - «СИУ (ф) РАНХиГС») образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры (утвержденных Приказом ФГБУЗ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №), текущий контроль успеваемости обеспечивает оценивание хода освоения дисциплин (модулей) и прохождения практик, промежуточная аттестация обучающихся - оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождение практик (в том числе курсового проектирования (выполнения курсовых работ).

В соответствии с п. 44, 48, 51 Положения о текущем контроле успеваемости обучающихся и промежуточной аттестации обучающихся в РАНХиГС (утвержденных Приказом ФГБУЗ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №), неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям) за исключением факультативных, по одной или нескольким практикам или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность. Обучающиеся, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из Академии как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение (в том числе повторное, досрочное) промежуточной аттестации.

В соответствии с п. 2.3 Федерального государственного образовательного стандарта высшего образования - бакалавриат по направлению подготовки 4ДД.ММ.ГГГГ Реклама и связи с общественностью (утвержденного Приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №), программа бакалавриата должна обеспечивать реализацию дисциплин (модулей) по физической культуре и спорту: в объеме не менее 2 зачетных единиц в рамках блока 1 «Дисциплины (модули)»; в объеме не менее 328 академических часов, которые являются обязательными для освоения, в рамках элективных дисциплин (модулей) в очной форме обучения. Дисциплины (модули) по физической культуре и спорту реализуются в порядке, установленном Организацией.

В один из дней в период времени с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, у Другого лица №, являющейся студенткой группы № «СИУ (ф) РАНХиГС», имеющей задолженности по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» при отсутствии уважительных причин, желающей получить по указанной дисциплине зачет и положительную промежуточную аттестацию за 7 семестр ДД.ММ.ГГГГ-2022 учебных годов, при этом не желающей отрабатывать указанные задолженности и проходить практические часы обучения по указанной дисциплине в требуемом объеме, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, за способствование совершению заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней октября 2021 года, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в спортивном зале по игровым видам спорта СИУ (ф) РАНХиГС по адресу: <адрес>, Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, выступая в качестве взяткодателя, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, обратилась к старшему преподавателю Кафедры физического воспитания и спорта СИУ (ф) РАНХиГС Другому лицу № с вопросом о получении ею и иными лицами из числа студентов группы № «СИУ (ф) РАНХиГС» результата в виде «зачета» при прохождении промежуточной аттестации по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» за незаконное денежное вознаграждение в пользу Другого лица №. На что Другое лицо № сообщил Другому лицу №, что имеет возможность способствовать совершению заведомо незаконных действий в силу занимаемого им должностного положения и осуществить заведомо незаконное бездействие в пользу Другого лица № и в пользу иных студентов из указанной группы, поскольку является должностным лицом СИУ (ф) РАНХиГС, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении обучающихся (студентов, слушателей), а именно, является лицом, ответственным за прохождение обучающимися промежуточной аттестации по дисциплине «Элективные дисциплины (модули) по физической культуре и спорту» и определяющим результат такой аттестации, что имеет юридическое значение и влечет юридические последствия для обучающихся в виде продолжения обучения и получения диплома о высшем образовании или отчисления в связи с образовавшейся и не сданной академической задолженностью. А именно, Другое лицо № сообщил, что имеет возможность незаконно направить уполномоченным лицам СИУ (ф) РАНХиГС информацию о фактической отработке задолженностей и прохождении практических часов обучения в требуемом объеме Другим лицом № и иными студентами группы № СИУ (ф) РАНХиГС по указанной выше дисциплине, для получения ими результата в виде «зачета» при прохождении промежуточной аттестации по указанной обязательной учебной дисциплине, достоверно зная, что задолженности по данной учебной дисциплине указанными лицами не отрабатывались и практические часы обучения не проходились, а также имеет возможность незаконно бездействовать, фактически не осуществляя проведение практических занятий по указанной обязательной учебной дисциплине и не организовывая отработку имеющихся у нее по указанной дисциплине задолженностей. При этом Другое лицо № и иные, привлеченные ею лица, за способствование Другим лицом № совершению указанных незаконных действий и за указанное незаконное бездействие должны будут передать лично Другому лицу № взятку в виде денег путем перечисления на счет № в ПАО «Сбербанк», связанный с банковской картой № и используемым Другим лицом № абонентским номером мобильной связи №, на что Другое лицо № ответила согласием, таким образом, достигнув с Другим лицом № договоренности на дачу ему взятки.

В дальнейшем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с октября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Новосибирск студентка группы 18144 СИУ (ф) РАНХиГС Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, выступая в качестве взяткодателя, в непосредственной личной беседе, а также посредством переписки в Интернет-мессенджерах сообщила студентам указанной группы Другим лицам №№, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, о достигнутой со старшим преподавателем Другим лицом № договоренности на получение «зачета» при прохождении промежуточной аттестации по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» за незаконное денежное вознаграждение в пользу Другого лица №, при этом в указанный период времени, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Новосибирска, у Других лиц №№, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, являющихся студентами группы № «СИУ (ф) РАНХиГС», имеющих задолженности по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» при отсутствии уважительных причин, желающих получить по указанной дисциплине зачет и положительную промежуточную аттестацию за 7 семестр ДД.ММ.ГГГГ-2022 учебных годов, при этом не желающих отрабатывать указанные задолженности и проходить практические часы обучения по указанной дисциплине в требуемом объеме, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Другим лицом №, за способствование совершению заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие, в связи с чем указанные лица выразили свое согласие на достижение Другим лицом № в их общих интересах договоренности с Другим лицом № на дачу ему взятки. Таким образом, Другие лица №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, согласовав условия передачи взятки Другому лицу №, в соответствии с которыми Другое лицо № достигнет с Другим лицом № договоренности о способствовании им совершению заведомо незаконных действий и о заведомо незаконном бездействии с его стороны в их пользу, а также о размере незаконного денежного вознаграждения, подлежащего передаче Другому лицу №, после чего ФИО2, ФИО1, ФИО3, Другие лица №№, 4, 5, 6, 7, 8 передадут Другому лицу № обусловленные достигнутой с Другим лицом № договоренностью денежные средства в согласованном с взяткополучателем размере, а Другое лицо № передаст общую сумму денежных средств лично Другому лицу № от имени всех участников сформировавшейся группы лиц по предварительному сговору, а Другое лицо № в силу занимаемого им должностного положения будет способствовать совершению обусловленных взяткой заведомо незаконных действий и осуществит обусловленное взяткой заведомо незаконное бездействие.

После чего, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, в период времени с октября 2021 по ДД.ММ.ГГГГ, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г.Новосибирск, Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, выступая в качестве взяткодателя, обратилась к старшему преподавателю Другому лицу №, являющемуся взяткополучателем, с вопросом о получении ею и указанными студентами результата в виде «зачета» при прохождении промежуточной аттестации по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» за незаконное денежное вознаграждение в пользу Другого лица № в рамках ранее достигнутой между Другим лицом № и Другим лицом № договоренности, на что старший преподаватель Другое лицо №, в рамках проведения промежуточной аттестации по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту», подтвердил Другому лицу №, что имеет возможность способствовать совершению заведомо незаконных действий в силу занимаемого им должностного положения и осуществить заведомо незаконное бездействие в пользу Другого лица № и указанных лиц, за что Другие лица №, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 должны будут передать лично Другому лицу № взятку в виде денег в общей сумме 35500 рублей (по 4000 рублей - Другие лица №№, 4, 5, 6, 8, 3500 рублей - Другое лицо №, по 3000 рублей - Другое лицо №, ФИО1, ФИО3, ФИО2), что составляет значительный размер, ранее оговоренным с Другим лицом № способом, на что Другое лицо № подтвердила готовность указанной группы лиц, действующей по предварительному сговору, выполнить ранее достигнутую между ними договоренность на дачу лично Другому лицу № взятки на указанных условиях, о чем в дальнейшем Другое лицо № также сообщила остальным участникам сформировавшейся группы лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО2, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО1, ФИО3, посредством заключенного договора № и находящейся в ее пользовании персонифицированной расчетной карты АО «Тинкофф Банк» №******6975, привязанной к лицевому банковскому счету АО «Тинкофф Банк» №, открытому на имя ФИО2 в офисе по адресу: <адрес>А, стр. 26, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на договор № лицевого банковского счета АО «Тинкофф Банк» №, открытый на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес> А, стр. 26, для последующей передачи указанной суммы денежных средств Другим лицом № в качестве взятки Другому лицу №.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО3, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в офисе по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств Другим лицом № в качестве взятки Другому лицу №.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, ФИО3, действуя умышленно и целенаправленно, выступая в качестве взяткодателя, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, посредством находящегося в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя ФИО3 в офисе по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств Другим лицом № в качестве взятки Другому лицу №.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 3, 4, 5, 7, 8, ФИО1, ФИО2, ФИО3, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытого на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств Другим лицом № в качестве взятки Другому лицу №.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств Другим лицом № в качестве взятки Другому лицу №.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, посредством находящегося в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 3500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств Другим лицом № в качестве взятки Другому лицу №.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 26 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 3, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, посредством находящейся в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств Другим лицом № в качестве взятки Другому лицу №.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты, находясь по адресу: <адрес>, Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 3, 4, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» № **** **** 6680, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств Другим лицом № в качестве взятки Другому лицу №.

Реализуя совместный и согласованный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации образовательного процесса СИУ (ф) РАНХиГС, нарушения установленного порядка образовательной деятельности, подготовки дипломированных и компетентных специалистов, и желая этого, не желая надлежащим образом проходить обучение по установленной учебной программе, выступая в качестве взяткодателя, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 7, ФИО2, ФИО1, ФИО3, посредством находящегося в его пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе по адресу: <адрес>, для последующей передачи указанной суммы денежных средств Другим лицом № в качестве взятки Другому лицу №.

Продолжая реализовывать совместный и согласованный преступный умысел, во исполнение достигнутой с Другим лицом № договоренности на передачу ему взятки, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, Другое лицо №, действуя умышленно и целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с Другими лицами №№, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, выступая в качестве взяткодателя, посредством находящейся в ее пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе банка по адресу: <адрес>, осуществила переводы денежных средств, собранных ею у Других лиц №№, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, а именно перевела ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты в сумме 16000 рублей, и перевела ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в сумме 19500 рублей по номеру телефона № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Другого лица № в офисе банка 8047/314 по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, в качестве взятки за способствование Другим лицом № совершению заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие в пользу ФИО2, ФИО1, ФИО3, Других лиц №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8 при этом указанные денежные средства поступили на указанный счет Другого лица № в период по ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в спорткомплексе СИУ-Спорт СИУ (ф) РАНХиГС по адресу: <адрес>, старший преподаватель Другое лицо №, выступая в качестве взяткополучателя, являясь должностным лицом СИУ (ф) РАНХиГС, будучи наделенным организационно-распорядительными полномочиями по принятию юридически значимых решений в отношении обучающихся СИУ (ф) РАНХиГС, из корыстных побуждений, во исполнение достигнутой с Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 договоренности, вопреки интересам службы и возложенным на него должностным обязанностям, в силу занимаемого им должностного положения способствовал совершению незаконных действий в пользу указанных лиц, а именно, незаконно внес в ведомость СИУ (ф) РАНХиГС группы № по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» сведения об отработке указанными студентами имеющихся у них по указанной дисциплине задолженностей и прохождении практических часов обучения, необходимых для получения зачета по дисциплине, при этом они фактически указанные задолженности не отрабатывали и практические часы обучения в требуемом объеме не проходили, о чем Другому лицу № было достоверно известно. При этом Другое лицо № осуществил заведомо незаконное бездействие в пользу Других лиц №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, не осуществив проведение им практических занятий по указанной обязательной учебной дисциплине и не организовав отработку имеющихся у них по указанной дисциплине задолженностей, а затем Другое лицо № передал указанную заведомо для него ложную информацию преподавателю СИУ (ф) РАНХиГС К., которым проводилась промежуточная аттестация учебной группы № за 7 семестр ДД.ММ.ГГГГ-2022 учебных годов по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту», не осведомленному о фактах не отработки Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 задолженностей и не прохождении практических часов обучения по указанной дисциплине. В результате чего, на основании внесенных Другим лицом № в ведомость СИУ (ф) РАНХиГС группы № по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» заведомо ложных сведений об отработке задолженностей и прохождении практических часов обучения указанными лицами, преподаватель К. поставил в аттестационную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ студентам Другим лицам №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 зачет по дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» за 7 семестр ДД.ММ.ГГГГ-2022 учебных годов, тем самым, наступили юридически значимые для Других лиц №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3 последствия в виде получения положительной промежуточной аттестации по указанной учебной дисциплине благодаря способствованию совершению заведомо незаконных действий со стороны Другого лица № в силу занимаемого им должностного положения и осуществлению им незаконного бездействия.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут по ДД.ММ.ГГГГ Другие лица №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, лично передали деньги в общей сумме 35500 рублей (по 4000 рублей - Другие лица №№, 4, 5, 6, 8, 3500 рублей - Другое лицо №, по 3000 рублей - Другое лицо №, ФИО2, ФИО1, ФИО3), что составляет значительный размер, в качестве взятки вышеуказанным способом старшему преподавателю Другому лицу №, за способствование в силу занимаемого им должностного положения совершению указанных выше заведомо незаконных действий и за указанное выше заведомо незаконное бездействие в пользу студентов группы № СИУ (ф) РАНХиГС Других лиц №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, ФИО2, ФИО1, ФИО3

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 пояснила, что в 2018 году она поступила в СИУ РАНХИГС на очную форму обучения, у них имелся предмет элективы по физической культуре и спорту. В начале 2020 года их перевели на дистанционное обучение, им требовалось сдавать доклады и написать итоговый тест для получения зачета. В первом семестре 3 курса их вывели обратно на очное обучение, но элективы продолжались вестись дистанционно, зачет получал тот, кто напишет доклад и сдаст итоговый тест. В начале 4 курса они продолжили посещать элективы дистанционно, полагая, что для получения зачета нужно будет написать доклад и сдать тест, но в ноябре им сообщили, что этого будет не достаточно, им требовалось закрыть практические занятия, при этом до сессии оставалось меньше месяца. Она обращалась с данной проблемой в деканат, но ответа так и не получила, ей сказали решать данный вопрос самостоятельно. В ноябре 2021 года у нее состоялся разговор со С., которая ей сказала, что столкнулась с похожей проблемой, и что зачет можно получить без очной отработки часов, для этого нужно было купить абонемент в тренажёрный зал со свободным посещением за 3000 рублей. Им закрывалась практическая часть элективов, посещать их или нет - оставлялось на усмотрение студента. Она сообщила о таком варианте в беседе группы, так как была старостой. Она не знала, воспользовался ли кто-то такой возможностью или нет. Она сдала доклад, написала тест, и для того, чтобы закрыть практику независимо от реального посещения занятий, решила приобрести абонемент, который гарантировал отработку практических занятий. В тот момент она не предполагала, что это является незаконным. Она перевела С. 3000 рублей по номеру телефона для приобретения абонемента. В последующем она получила зачет. Лично с Свидетель №4 она не знакома. Признает свою вину частично, не согласна, что действовала в составе группы лиц. Ранее данные показания в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме.

Из показаний ФИО3, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2018 году она поступила в СИУ (ф) РАНХиГС на очную форму обучения, где у нее был предмет элективы по физической культуре и спорту. ФИО1, ФИО2 и С. ей знакомы, это ее одногруппники, при этом она была старостой в их группы. В период 2021 года их группу периодически то выводили из дистанционного обучения, то обратно направляли на дистанционное обучение, в связи с чем у нее образовалась задолженность по элективам по физической культуре. Она несколько раз пыталась найти своего преподавателя по элективам, чтобы отработать занятия. Зачет по физической культуре состоял из 3 частей, а именно 1 часть - это доклады, которые подавались ей через «Тимс», 2 - итоговый тест в программе «СДО Академия», 3 - практическая часть (элективы), о которой им сообщили в середине ноября 2021 года, когда до сессии оставалось меньше месяца. Так, в ноябре 2021 года, точнее не помнит, у нее состоялся разговор со С., в ходе которого она рассказала ей о том, что у нее сложилась такая ситуация с элективами по физической культуре, и она не может найти преподавателя, в связи с чем у нее образовалась задолженность. С. ей сказала, что договорилась с преподавателем Свидетель №4, он ей предложил решение проблемы с зачетом, а именно, что можно было заплатить 3000 рублей за элективы, зачет получался не зависимо от посещения занятий. Ее заинтересовало предложение, посещать занятия она не хотела. Примерно через несколько дней также в ноябре 2021 года она перевела 3000 рублей по номеру телефона С. на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». В дальнейшем она получила зачет по элективам по физической культуре, при этом, их не посещая. Сама она с Свидетель №4 не разговаривала по указанному поводу, с ним не знакома. Предлагала ли С. ФИО1, ФИО2 данный вариант по получению зачета или нет, она не знает. Платила ли С. сама денежные средства Свидетель №4 за зачет по элективам, она также не знает, они между собой это не обсуждали (т. 3 л.д. 225-230).

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 пояснила, что в 2018 году она поступила на обучение в СИУ (ф) РАНХиГС, у нее был предмет физкультура. В начале ноябре 2021 года в процессе общения с одногруппницей С. в университете ей стало известно, что зачет по физкультуре можно купить за 3000 рублей, она согласилась, так как переживала, что может не хватить баллов для получения зачета, и она его не получит. Каждый зачет сдается по-разному, с учетом дистанционного обучения, по физкультуре они набирали баллы за выполнение различных заданий - докладов, тестов и т.п. Деньги она передала С., перечислила их со своей банковской карты на банковскую карту С. за получение зачета по физкультуре. Как и кому пойдут деньги, ей известно не было, она не знала, кто на тот момент являлся ее преподавателем по физкультуре. Впоследствии она видела в личном деле, что зачет ей был проставлен. Передавал ли кто-то еще деньги за зачет по физкультуре, ей также известно не было. Показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, подтвердила частично, указав о том, что о том, кто из одногруппников переводил деньги за зачет, ей стало известно уже в ходе следствия, когда следователь перечислил ей фамилии одногруппников. Словосочетание «нужды группы» не показалось ей странным, так как момент обучения она состояла «ССК», и они организовывали различные мероприятия в вузе, более того, она была руководителем спонсорского отдела, занималась поиском спонсоров для приобретения подарков на мероприятия. Она признает вину по предъявленному обвинению, кроме квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2018 году она поступила в СИУ (ф) РАНХиГС. В ходе ее обучения у нее был предмет элективы по физической культуре и спорту, данный предмет был обязательным в ходе ее обучения в университете с первого по седьмой семестр включительно. Зачеты по данному учебному курсу она сдавала самостоятельно, денег за них никому не платила. Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО1, ФИО3, Свидетель №7, К. и С. ей знакомы, это ее одногруппники. В ноябре 2021 года от С. поступило предложение, чтобы она и другие одногруппники скинулись денежными средствами на нужды кафедры по физической культуре, чтобы они точно получили зачет. После дистанционного обучения она посещала данные занятия, но сомневалась, что ей хватить баллов для получения зачета. Она уточнила у С., сколько необходимо сдать денег, на что она ответила 2000 или 3000 рублей. Сумма была небольшой, поэтому она согласилась на указанное предложение, так как решила перестраховаться. Она перевела данную сумму С. по ее номеру телефона. Она не спрашивала у С., перевела ли та деньги. В конце семестра она писала тест, успешно его сдала, получила необходимые баллы для зачета. Зачет по физической культуре ей был поставлен. Свидетель №4 ей не знаком, его занятия она не посещала (том 3 л.д. 113-114).

Допрошенная в судебном заседании ФИО4 пояснила, что в 2018 году она поступила на учебу в СИУ РАНХиГС, где имелись занятия по физической культуре. Указанные занятия она посещала до начала пандемии, а потом они были переведены на дистанционное обучение, и для сдачи зачета необходимо было сдавать тесты и доклады. В середине семестра 2021 их снова вывели на очное обучение. В ходе личной беседы с ее подругой . (С.), ей стало известно, что она ходила к преподавателю, и тот ей пояснил, что поставит зачет, но для этого необходимо скинуть деньги. При этом, не имело значение планирует ли она посещать занятия. Она перевела С. денежные средства за получение зачета, через некоторое время увидела в личном кабинете проставленные баллы. Для получения зачета также необходимо было сдать тест и доклады, что она также сделала самостоятельно. Вину по предъявленному обвинению она признает, вместе с тем указала, что в предварительный сговор ни с кем не вступала, ей не было известно, обращались ли другие студенты, в том числе ФИО2 и ФИО3, за приобретением автоматического зачета, она с ними это не обсуждала, передала деньги за себя для преподавателя через С. как через посредника. Ей также не известно передавала ли сама С. за себя деньги преподавателю для получения зачета.

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на кафедре физического воспитания и спорта СИУ (ф) РАНХиГС он работает в должности с 2018 года. В университете имеются обязательные курсы для всех факультетов университета, это сама физическая культура, также элективные курсы по физической культуре и спорту. При этом физическая культура - это дисциплина, которая преподается на первых курсах университета, у каждой группы свой преподаватель. Еще одной обязательной дисциплиной являются элективные курсы по физической культуре и спорту с возможностью выбора спортивного направления по желанию студента. Данные курсы преподаются с первого по четвертый учебный курс. Запись на занятия производится, как правило, в первые две недели сентября каждого года. За каждым направлением элективных курсов по физической культуре и спорту закреплен определенный преподаватель. Но фактически на элективные курсы по физической культуре и спорту можно записаться в любое время семестра вплоть до самого зачета. Он был преподавателем группы 18144, на основании сведений, внесенных в данную черновую ведомость преподавателями, у которых занимались студенты данной группы, выставлял зачеты /незачеты по итогам обучения студентов седьмого семестра. Зачет он выставлял на основании трех составляющих обучения каждого студента: 1) СДО - решение итогового теста; 2) «ТИМС» - решение занятий дистанционно в электронном виде; 3) отработка практических занятий. При этом, данная группа первую половину семестра занималась дистанционно, а вторую половину семестра вышла с дистанционного обучения. При выставлении зачета обязательным условием получения зачета было решение итогового теста (СДО) и отработка практических занятий. Решение заданий в «ТИМС» - было факультативным критерием, то есть если студент не решал задания в «ТИМС», он мог получить зачет. Но если у студента не было отработки практических занятий или решенного итогового теста СДО, зачет студенту выставлен быть не мог. Таким образом, если у студента не было отработки практических заданий, то он не мог получить зачет. Отработку практических занятий студентам ставил конкретный преподаватель, у которого был записан на элективы студент. Если студент отработал у него необходимый минимум, преподаватель в черновой ведомости ставил отметку об отработке практических занятий, при этом преподаватель также рядом ставил свою фамилию, чтобы было понятно у кого студент занимался на практических занятиях по элективам. В том случае, если студент не записался вовремя на практические занятия к кому-либо из преподавателей, он мог подойти к нему и записаться на отработку практических занятий у него. В аттестационной ведомости № и аттестационной ведомости на пересдачу № в графах «Подпись преподавателя» стоит его подпись. Данные ведомости он заполнял и аттестовывал студентов на основании сведений, имевшихся в «черновых» ведомостях по данным группам, данные черновые ведомости заполнялись преподавателями кафедры по студентам, которые у тех занимались по элективам, либо были спортсменами университета (касаемо дисциплины «Физическая культура и спорт») (т. 1 л.д. 101-103, 104-106).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что с 2010 он работает в СИУ РАНХИГС в должности преподавателя на кафедре физического воспитания и спорта, вел элективные курсы по физической культуре и спорту. С., являющаяся его студенткой, обратилась к нему с просьбой, так как у нее не было возможности посещать практические занятия по элективам. Он предложил ей приобрести абонемент в тренажерный зал, где он дополнительно работает, при этом посещать или не посещать занятия в зале было не обязательно, зачет получался автоматически, за то, что были переведены деньги, продажа абонемента не регламентирована ВУЗом. То есть «приобретение абонемента» - это передача ему денег за зачет, взятка. После чего, С. в «Вотсапе» перечислила ему фамилии студентов готовых приобрести абонемент, стоимость их варьировалась от 3500 рублей до 4000 рублей. Они должны были перевести деньги ей, а она общую сумму - ему на карту «Сбербанк». Переводов было 1 или 2. После чего, он проставлял зачеты указанным в списке студентам в предварительной ведомости, а преподаватель, закрепленный за группой, на основании нее проставлял зачеты в итоговой ведомости. Если в предварительной ведомости стоял зачет, в итоговой также всегда проставлялся зачет. Он мог поставить зачет в итоговую ведомость, только если был закреплен за группой. Показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, подтвердил.

Из показаний Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281.1 УПК РФ, следует, что с сентября 2010 года он работает преподавателем волейбола и баскетбола кафедры физического воспитания и спорта СИУ - Филиала РАНХиГС при Президенте РФ. Также кроме преподавательской деятельности он, примерно с 2015 года, арендовал спортивный зал, расположенный в спортивном комплексе данного института (<адрес>), на вечернее время с 18 часов до 21 часов. В указанное время к нему приходили клиенты для посещения тренажерного зала, за это он взимал с тех плату и оказывал им услуги тренера в данном тренажерном зале. В среднем к нему ходило около 20 человек на занятия. Данные люди переводили ему деньги за тренировки на карту, в зависимости от того, сколько раз человек посещал спортзал в неделю, сумма варьировалась от 4000 до 6000 рублей в месяц. За аренду зала он оплачивал сначала в кассу института, а затем позже по реквизитам института через Сбербанк по счету института. В сентября-октябре 2020 года зал и спорткомплекс был закрыт из-за пандемии. В связи с чем, у него начались материальные трудности, он решил, что можно привлекать студентов для занятий в тренажерном зале и тем, кто занимается в нем, можно проставлять зачеты за элективные курсы по физкультуре. Об этом быстро прознали студенты. После чего к нему стали обращаться студенты, которые предлагали за денежные средства ставить зачеты по элективным курсам по физкультуре, которых он записывал в свою группу, а в конце семестра он проставлял им зачеты. Также хочет пояснить, что в ведомостях он расписывался только за своих студентов, которые были записаны на его элективные курсы. Также было много студентов, которые вообще ни на какие элективные курсы записаны не были, а во время сессии или накануне те обращались к нему с просьбой поставить зачет по элективным курсам. Тогда таких студентов он записывал к себе на элективные курсы и ставил им зачеты за денежное вознаграждение. Также у него были студенты, которые на постоянной основе платили ему деньги за проставление зачетов по элективным курсам по физкультуре из семестра в семестр. Многим студентам он предлагал привлекать других студентов для покупки у него за денежное вознаграждение зачетов по указанным схемам. Примерно в ноябре 2021 года (до ДД.ММ.ГГГГ), ранее знакомая студентка С. подошла к нему в университете, и сообщила, что среди ее одногруппников много студентов, у которых имеется задолженность по элективам по физической культуре и спорту. Он сказал, что можно купить зачеты за деньги, то есть заплатить ему деньги, и он проставит им всем зачеты без отработки долгов, а именно он завуалированно предложил купить абонемент в спортзал за 5000 рублей, ходить, заниматься и бонусом получить зачет, либо купить абонемент за 4000 рублей и не ходить и не заниматься, но все равно получить зачет». То есть передать ему денежные средства в качестве взятки за зачет. С. интересовало просто получение зачета самой и другими студентами ее группы без фактической их сдачи, то есть посещать тот же спортзал ни она, ни студенты, за которых она также узнавала, не желали. Кроме того, она спрашивала, может ли он сделать какие-либо скидки, он сказал, что раз она привела так много народу, то ей он сделает скидку. С. сказала, что у нее есть подруги и что может ли он им также сделать скидку. Он сказал что сможет. Они с ней определились, что некоторым ее подругам он сделает скидку. Также они определились, кому он сделает скидку, по конкретной сумме для каждого студента с учётом персональных скидок каждому, остальным всем он определил сумму 4000 рублей (без скидок). Скидывала она ему деньги потом двумя частями, по их изначальной договоренности в качестве взятки за проставление зачета студентам ее групп по элективам по физической культуре без фактической их сдачи. Деньги она должна была перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он отметил суммы переводов за 17 и ДД.ММ.ГГГГ в блокноте 16000 и 19500 рублей, фамилии студентов, за которых переведены деньги, в том числе в первом переводе были ФИО2, Осина, ФИО5. Затем он соответственно данным студентам напротив их фамилий в черновой ведомости выставил в графе посещаемости пометку «зачтено» и поставил свою фамилию. Для преподавателя, принимавшего зачет, в данном случае К. это означало, что данные студенты отработали практические занятия у него. Фактически они практические занятия не отрабатывали. Кроме самой С. из данных десяти студентов он знаком ни с кем из них не был и их не видел (т. 1 л.д. 245-248, т. 2 л.д. 139-141).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. пояснила, что она обучалась в СИУ (ф) РАНХиГС с 2018 года, в процессе ее обучения у нее была дисциплина по физической культуре и спорту. В 2020 году их переводили на дистанционное обучение, в октябре 2021 года перевели обратно на очную, и она поняла, что не сможет сдать очно зачет по физической культуре и спорту - было очень сложно записаться к преподавателю для отработки практических занятий. Она знала, что в университете имеется преподаватель Свидетель №4, который может выставить зачет за деньги. Это было известно всем. Она нашла Свидетель №4, обсудила с ним возможность получить зачет за практическую часть занятий за деньги, он согласился, предложил передать остальным одногруппникам предложение получить зачет за практическую часть за деньги - 4000 рублей, если кому-то сумма покажется слишком высокой, то он может сделать скидку. Он называл это «приобрести абонемент», при этом по указанному занятию посещать занятия фактически для получения зачета было не обязательным. Она понимала, что речь идет о взятке. Она действительно рассказала об этом, а потому информация распространилась по всей группе, ей стали писать остальные, в том числе Свидетель №3, ФИО6, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №7, Кербер, Осина, ФИО5, ФИО2. С Осиной разговор о возможности получения зачет за деньги был личный. Они подтвердили согласие оплатить зачет по практической части, и по согласованию с Свидетель №4 первые согласные оплатили по 3000 рублей, а те, кто обратился позже - 4000 рублей. Осина, ФИО5, ФИО2 перевели ей по 3000 рублей за себя, которые она потом перевела Свидетель №4, как и свои собственные за зачет. После этого они сдали теоритическую часть зачета в кабинете, она получила зачет в целом за физическую культуру. Подпись в ведомости стояла преподавателя К.. Она не знает, получили ли зачет остальные, на эту тему ей никто не писал. Ранее данные показания в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании, подтвердила полностью.

Из показаний С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281.1 УПК РФ, следует, что в период с 2019 года университет стал переводить обучающихся студентов на дистанционное образование, примерно осенью 2020 года всех студентов ее университета перевели на очное обучение. Так как она стала работать, то посещать элективы по физической культуре стало для нее проблемно. Тогда она, зная, что у преподавателя Свидетель №4 возможно за денежные средства получить зачет без фактической его сдачи, решали обратиться к нему с указанным вопросом. Примерно в октябре 2021 года она пошла к Свидетель №4, обозначила свой вопрос, спросила его, может ли она купить у него абонемент, при этом, она знала, что под «абонементом» он понимает именно передачу ему денежных средств за проставление зачета без его фактической сдачи, то есть взятку. Тот ответил согласием, обозначил его стоимость в 4000 рублей, когда она сказала, что это дорого, то он сказал ей предложить данный вариант зачета своим одногруппникам, столкнувшимся с аналогичной проблемой, и он сможет сделать скидку, если она сейчас не решиться на покупку абонемента, то потом возможности не будет. Она согласилась передать информацию своим одногруппникам. Она поняла, что иным образом сдать практическую часть элективов невозможно, у остальных преподавателей все расписано до конца года, а не сдача зачета привела бы к не допуску к преддпиломной практике. Она сообщила о предложении Свидетель №4 своим одногруппникам, кому-то лично, а после информация распространилась по другим одногруппникам. После чего с середины октября 2021 до ДД.ММ.ГГГГ к ней подходили ее одногруппники, либо писали ей в социальных сетях, М., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО2, ФИО1, ФИО3, Свидетель №7, К. и сообщили о том, что они готовы заплатить денежные средства за абонемент Свидетель №4, а именно за то, чтобы он проставил им зачеты без фактической его сдачи. Она попросила у Свидетель №4 сделать им скидку, они договорились о скидке для ФИО2, ФИО1, ФИО3, Свидетель №7, К., кто-то из указанных ребят перевел 3000 рублей, кто-то 3500 рублей или 4000 рублей. За себя она перевела 3000 рублей, остальные ребята, а именно М., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 перевели по 4000 рублей каждый, то есть в общей сумме 16000 рублей и без скидки, о которой она ранее договорилась с Свидетель №4 Переводы осуществлялись на ее банковские карты. Согласно выписке по счету ее дебетовой карты № ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО1 с банковской карты № денежные средства в сумме 3000 рублей. Согласно выписке по счету ее дебетовой карты № ДД.ММ.ГГГГ она получила от ФИО3 с банковской карты № денежные средства в сумме 3000 рублей. Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут она получила от ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей также с банковской карты АО «Тинкофф». Цель переводов - взятка преподавателю Свидетель №4 для проставления зачета по элективам без фактической сдачи и для обеспечения возможности непосещения элективов. При этом, данные денежные средства при поступлении на ее карту АО «Тинкофф» она перевела ДД.ММ.ГГГГ себе также на карту ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №. В дальнейшем всего ей было осуществлено два денежных перевода Свидетель №4, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты в сумме 16000 рублей за М., Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3 по номеру телефона Свидетель №4, и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут в общей сумме 19500 рублей Свидетель №4 также по номеру его мобильного телефона за проставление им зачетов по элективам по физической культуре, то есть, чтобы их не сдавать фактически. Все денежные средства ей и остальными лицами переводились за выставление часов по практической части, так как теория всеми ими, как она предполагает, была уже закрыта путем сдачи докладов и итогового теста (т. 2 л.д. 200-217).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она была переведена в СИУ (ф) РАНХиГС в феврале 2019 году. Во время всего ее обучения на всех курсах за исключением преддипломного семестра (первая половина 2022 года) обязательной дисциплиной были элективные курсы по физической культуре и спорту. Когда только она перевелась, то записалась на элективы, но не помнит на какие, занималась в тренажерном зале. Кто был преподавателем, она не помнит, преподавателей было несколько. Она меняла секции по элективам. Преподавателя Свидетель №4 она не знает, возможно, и видела его в лицо в университете, но о ком в настоящий момент идет речь она не представляет. У нее была одногруппница С., они с ней вместе учились. В первом семестре четвертого курса, то есть в ноябре 2021 года, от одногрупницы ФИО5 в социальной сети «Вконтакте», поступила информация, о том, что зачет по элективам можно «купить». То есть можно заплатить определенную сумму денег и получить зачет, не отрабатывая долги и пропуски по данной дисциплине либо вообще не ходить на нее. У кого точно из преподавателей, она не помнит. Ее одногруппница С. с желающих студентов «купить» зачет собирала деньги. Она согласилась, сдала С. денежные средства посредством перевода через приложение «Сбербанк Онлайн» за себя в сумме 4000 рублей, о чем сообщила ФИО5. Затем С. перевела данные деньги за нее преподавателю, который проставил ей зачет. Зачет по элективам был выставлен ей без фактической отработки данного курса. Она понимает, что дала взятку за незаконные действия, о содеянном искренне сожалеет. Воспользовались ли такой же возможностью ФИО2, ФИО3, С. ей не известно. При ней С. указанным людям указанную возможность не предлагала, как и ФИО3 Единственное, так как она общается близко с Свидетель №3, то она знала, что она также воспользовалась такой же возможностью «купить» зачет, но когда именно точно не помнит (т. 2 л.д. 14-15, 23-28, 149-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2018 году он поступил в университет СИУ (ф) РАНХиГС, на очную форму обучения. Помимо прочих учебных дисциплин в процессе его обучения одной из обязательных дисциплин были элективные курсы по физической культуре и спорту, которые были с первого семестра первого курса до первого семестра четвертого курса, их не было только во втором семестре четвертого курса. В первом семестре четвертого курса у многих студентов из его группы, где он обучался, образовались задолженности по элективам по физической культуре и спорту по разным причинам. От кого-то из студентов, от кого точно, сказать затрудняется, он узнал, что зачет по данной дисциплине можно «купить», дать взятку Свидетель №4, и получить зачет, не отрабатывая никакие долги и пропуски. Примерно в сентябре 2021 года староста их группы ФИО5 сказала всем студентам их группы, что если у кого-то есть проблемы по элекстивам по физической культуре и спорту, то необходимо сказать об этом ей, она соберет списки, и по данному поводу С. (их одногруппница) пойдет договариваться и «решать вопрос» с П. В ноябре 2021 года он решил, что у него и так много работы по другим дисциплинам и времени совсем не хватает, у него была задолженность по элективам, поэтому он попросил ФИО5 включить себя в список для «покупки» зачета. Спустя некоторое время ФИО5 сообщила им всем, что С. договорилась, и зачет по данной дисциплине можно «купить» за 4000 рублей, деньги нужно перечислять С., она решит остальные вопросы. Он перевел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» в приложении банка на счет С. денежные средства в сумме 4000 рублей, после чего получил зачет по элективам, фактически не отрабатывая долги и пропуски и не занимаясь по данной дисциплине. В содеянном раскаивается и сожалеет, он понимает, что он дал взятку преподавателю за незаконные действия, а именно за незаконное получение зачета через посредницу С.. Воспользовались ли такой же возможностью ФИО1, ФИО2, ФИО3 ему не известно, они по указанному поводу не разговаривали (т. 2 л.д. 31-35, 157-159).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2018 году она поступила в университет СИУ (ф) РАНХиГС, на очную форму обучения. Помимо прочих учебных дисциплин в процессе ее обучения одной из обязательных дисциплин были элективные курсы по физической культуре и спорту, которые были с первого семестра первого курса до первого семестра четвертого курса, их не было только во втором семестре четвертого курса. В первом семестре четвертого курса у многих студентов из ее группы и нее лично, образовалась задолженность по элективам. В ноябре 2021 года староста их группы ФИО5, зная о том, что у многих задолженности по данной дисциплине, сообщила всем студентам группы в социальной сети «Вконтакте», что если у кого-то есть проблемы по элективам, то зачет можно «купить», стоимость зачета 4000 рублей. Она решила подумать, несмотря на то, что это было заманчивым, она осознавала - это неправильно и незаконно. ФИО5 же ей сказала, что нужно решать прямо сейчас. Она все же решила «купить» зачет. По указанию ФИО5, деньги она перевела на счет одногрупнице С. по номеру телефона, скинула ей чек. В итоге, она получила зачет, при этом на занятия она фактически не ходила, долги не закрывала, только решила итоговый тест. Сейчас она понимает, что дала взятку преподавателю за незаконные действия, а именно за незаконное получение зачета (т. 2 л.д. 42-45, 142-148).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия данных, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2018 году она поступила в университет СИУ (ф) РАНХиГС на очную форму обучения. Помимо прочих учебных дисциплин в процессе ее обучения одной из обязательных дисциплин были элективные курсы по физической культуре и спорту, которые были с первого семестра первого курса до первого семестра четвертого курса, их не было только во втором семестре четвертого курса. В первом семестре четвертого курса у многих студентов из ее группы образовалась задолженность по элективам. В ноябре 2021 года староста их группы ФИО5, зная о том, что у многих заложенности по данной дисциплине, написала в одной из бесед их группы в социальной сети «Вконтакте», что если у кого-то есть проблемы по элективам, то необходимо сказать об этом ей, она соберет списки, и по данному поводу их одногруппница С. пойдет договариваться и «решать проблему» с Свидетель №4 Он попросила ФИО5 включить ее в список. Впоследствии ФИО3 ей сказала, что зачет можно будет «купить» за 4000 рублей, что С. договорилась об этом с преподавателем, и что деньги нужно перечислять С. через «Сбербанк Онлайн» по ее номеру телефона, а она уже «решит» все остальное. Она согласилась на это и перевела со своей банковской карты на счет С. денежные средства в сумме 4000 рублей. После этого, С. договорилась с преподавателем, и она получила зачет по элективным, фактически не отрабатывая долги и пропуски и не занимаясь по данной дисциплине. С кем конкретно из преподавателей договаривалась С. по поводу проставления зачета за деньги, она тогда не интересовалась, но результат, который она хотела, она получила. Воспользовались ли такой же возможностью ФИО1, ФИО2, ФИО3 ей неизвестно. Они по указанному поводу не разговаривали. Она понимает, что дала взятку преподавателю за незаконное получение зачета через посредницу С. (т. 2 л.д. 160-162, 163-169).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2018 году она поступила в СИУ (ф) РАНХиГС на очную форму обучения. В ходе ее обучения у нее был предмет - элективы по физической культуре и спорту, данный предмет был обязательным в ходе ее обучения в университете с первого по седьмой семестр. Зачеты по данному учебному курсу она сдавала самостоятельно, денег за них никому не платила. В седьмом семестре ее обучения она выполняла задания в ТИМС, выполнила их в полном объеме. Также она решала итоговый тест и пять промежуточных тестирований. По итогам данных заданий она получила зачет по элективам. К Свидетель №4 она не ходила ни на какие курсы, его в лицо не знает (т. 2 л.д. 58-59, т. 3 л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного следствия, исследованные в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в 2018 году он поступил на обучение в СИУ (ф) РАНХиГС при Президенте РФ, очная форма обучения. Обязательной дисциплиной были физическая культура и спорт на первом курсе, а также во время всего его обучения идут элективные курсы по физической культуре и спорту, за исключением последнего семестра 4 курса. В первом семестре четвертого курса обучение было частично дистанционным, на элективные курсы в этом семестре он не записывался. За их группой был закреплен какой-то преподаватель, который отвечал за проставление зачетов. Кто-то из студентов, написал сообщение в общую беседу их учебной группы в социальной сети «Вконтакте» о том, что по элективам у их группы проблемы, зачетов не будет. На тот момент оставалось буквально две недели до конца семестра, не хватало нормы посещаемости, чтобы получить зачет. Так как занятия в данном семестре были дистанционными, он решал тесты на сайте СИУ (ф) РАНХиГС в системе СДО, около 10 тестов. По итогам решенных тестов он также прошел итоговый тест и думал, что ему поставят зачет, но как он уже указывал ранее, кто-то из студентов сказал, что их группе не хотят ставить зачет, что нужно нарабатывать часы посещения. Это было несоизмеримо с возможностями, так как до конца семестра времени оставалось мало. Он два-три раза ходил в спортзал либо «СИУ Спорт», который расположен в отдельном здании рядом с ВУЗом, либо в спортзал в подвальном помещении самого ВУЗа, преподаватели были разные, но не Свидетель №4. Он просто сообщал преподавателям, что пришел отрабатывать часы по элективам, они делали пометки. Однако, он понял, что не успеет наработать необходимые часы. Когда был зачет, он просто засунул зачетку ко всем другим зачеткам, которые подавались преподавателю в день зачета и тот проставил ему зачет в зачетку. Зачет по элективам по физической культуре и спорту он не «покупал», денег за него не платил. С. он перечислял ДД.ММ.ГГГГ 4000 рублей, но не помнит за что именно, точно не за «покупку» зачета (т. 2 л.д. 46-47).

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы уголовного дела, а именно:

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска, приложенного к ответу на запрос ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ №SD0186316788. Среди прочей информации имеются данные о движения денежных средств: - зачисление на карту №, привязанную к номеру счета 40№, открытого в офисе 8047/314, ДД.ММ.ГГГГ в 14:24:03 суммы 16000 рублей с карты №, офис открытия 8047/0311 (примечание следователя: реквизиты отделения/филиала по адресу: <адрес>), реквизиты документа отправителя 50 20 106313, ФИО отправителя «С.», вид, место совершения операции «SBOL»; - зачисление на карту №, привязанную к номеру счета 40№, открытого в офисе 8047/314, ДД.ММ.ГГГГ в 13:40:34 суммы 19500 рублей с карты №, офис открытия 8047/0311 (примечание следователя: реквизиты отделения/филиала по адресу: <адрес>), реквизиты документа отправителя 50 20 106313, ФИО отправителя «С.», вид, место совершения операции «SBOL» (т. 1 л.д. 91-100);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ служебного кабинета № кафедры физического воспитания и спорта СИУ (ф) РАНХиГС, в ходе которого изъят мобильный телефон «Айфон 8+» с банковской картой Свидетель №4 №, папки с документами, ежедневник, документы в мультифоре, регламентирующие служебную деятельность Свидетель №4 (т. 1 л.д. 110-114);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: мультифоры, содержащей документы, регламентирующие служебную деятельность Свидетель №4, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>», внутри имеется, в том числе: трудовой договор между ФГБОУ ВО «РАНХиГС» в лице директора СИУ (ф) РАНХиГС С. и Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 принимается на работу в СИУ (ф) РАНХиГС на должность старшего преподавателя кафедры Физического воспитания и спорта, в соответствии с должностной инструкцией (приложение 2). Индивидуальный план-отчет работы старшего преподавателя Свидетель №4 за 2019-2020 учебный год по ставке 1,4, в котором помимо прочего в п. 1.1 Нагрузка по основной должности (для штатных - на ставку, для совместителей - на долю ставки) закреплено по «Элективным курсам по физической культуре и спорту по выбору» группа 19134, за 2020-2021 - группы 18141, 18176, 19142, проведение спортивных мероприятий. Учебная нагрузка старшего преподавателя кафедры физического воспитания и спорта Свидетель №4 на 2021-2022 учебный год, где помимо прочего значится: - Номер группы 2021142, вид работ «Зачет», количество часов 54, наименование дисциплины «Элективные курсы по физической культуре и спорту по выбору», форма обучения очная, направление «РиСО», номер семестра 1; - Номер группы 2019123, вид работ «Зачет», количество часов 6, наименование дисциплины «Элективные курсы по физической культуре и спорту по выбору», форма обучения очная, направление «Экономика», номер семестра 5 (т. 1 л.д. 115-119);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: ежедневника Свидетель №4, в котором содержаться рукописные записи о получении им денежных средств - даты, цифры и фамилии, в том числе «М., С., ФИО2, Осина, ФИО5 «+ 16000 + 17», «Свидетель №7, М., Свидетель №6, Свидетель №2, К. + 19500 + 19» (т. 1 л.д. 120-123);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: «Ведомости из папки «2021-2022 уч.г. IV курс ЭКиФК», среди которых имеется ведомость группы 18144, в ней имеется 24 строки с ФИО, в том числе: - под № значится ФИО3, напротив которой в ведомости стоит рукописная надпись «21,83» (в графе «СДО»), далее надпись «10з» (в графе «Teems»), далее надпись «зач.» (в графе «Посещ»), далее «Свидетель №4» (в графе «ППС»), далее «зачтено» в графе «Итог»; - под № значится ФИО1, напротив которой в ведомости стоит рукописная надпись «18,87» (в графе «СДО»), далее надпись «10з» (в графе «Teems»), далее надпись «зач.» (в графе «Посещ»), далее «Свидетель №4» (в графе «ППС»), далее «зачтено» в графе «Итог»; - под № значится С., напротив которой в ведомости стоит рукописная надпись «22,50» (в графе «СДО»), далее надпись «10з» (в графе «Teems»), далее надпись «зач.» (в графе «Посещ»), далее «Свидетель №4» (в графе «ППС»), далее «зачтено» в графе «Итог» (т. 1 л.д. 124-133);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, изъяты банковские карты ВТБ №, МТС Банк №, Росбанк № (т. 1 л.д. 136-140);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: телефона «Айфон 8+» и банковская карта №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыск в СИУ (ф) РАНХиГС по адресу: <адрес>», абонентский номер сим-карты, установленной в телефоне №. Реквизиты владельца банковской карты ПАО «Сбербанк» «П.» (т. 1 л.д. 143-144);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в Центре обслуживания студентов (каб. 365) СИУ (ф) РАНХиГС по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы: аттестационные ведомости и протоколы (т. 1 л.д. 146-151);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в СИУ (ф) РАНХиГС по адресу: <адрес>. Среди прочего, осмотрена аттестационная ведомость №. В верхней части ведомости имеются надписи «Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Российская Академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», «Сибирский институт управления - филиал». «4-й курс 2021 / 2022», «Группа: 18144», «Форма промежуточной аттестации: Зачет», «Семестр/триместр: 7-й семестр», «Элективные курсы по физической культуре и спорту по выбору (Фитнес аэробика; Теннис, бадминтон; Волейбол, баскетбол; Общая физическая подготовка; Па», «Ф.И.О. преподавателя К.», «ДД.ММ.ГГГГ». Ниже имеется таблица с наименованиями колонок «№п/п», «Фамилия, имя, отчество», «Номер зачетной книжки», «Оценка (прописью)», «Оценка ECTS», «Подпись преподавателя». В таблице имеются сведения о 24 лицах, среди которых значится: 4. ФИО3, номер зачетной книжки 18133-ФПМО, оценка «зачтено» и подпись от имени преподавателя; - 9. ФИО2, номер зачетной книжки 18128-ФПМО, оценка «зачтено» и подпись от имени преподавателя; - 17. ФИО1, номер зачетной книжки 18149-ФПМО, оценка «зачтено» и подпись от имени преподавателя; - 20. С., номер зачетной книжки 18153-ФПМО, оценка «зачтено» и подпись от имени преподавателя (т. 1 л.д. 152-215);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: СИУ-Спорт СИУ (ф) РАНХиГС, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 216-230);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ: в служебном кабинете № СО по <адрес> СУ СК России по НСО у Свидетель №5 изъят мобильный телефон (т. 2 л.д. 17-19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона «Айфон», изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5 При включении которого, осуществляется вход в социальную сеть «Вконтакте» в группу «ДЗ 18144», в которой имеются следующие сообщения помимо прочих: - «сегодня» в 11:16 сообщение от пользователя «Свидетель №6»: «Только что из полиции звонили из-за Свидетель №4»; - «сегодня» в 11:17 сообщение от пользователя «У.»: «Ты тип физру покупала?»; - «сегодня» в 11:28 исходящее сообщение «Кто-то уже ездил?»; - «сегодня» в 11:28 исходящее сообщение «Я через 20 минут буду там»; - «сегодня» в 11:47 сообщение от пользователя «К.»: «Что сказали Вам?»; - «сегодня» в 11:48 исходящее сообщение «Вызвали на допрос»; - «сегодня» в 11:48 исходящее сообщение «Свидетель №4 знаете говорят»; - «сегодня» в 12:43 сообщение от пользователя «Л.»: «Юзайте 51 статью конституции и не знаю / не помню Чтоб потом вам не прилетело». Далее осуществляется вход в приложение «Сбербанк Онлайн», в котором среди прочего имеется информация о переводе в сумме 4000 рублей ДД.ММ.ГГГГ «С. С.» (мобильный телефон №) (т. 2 л.д. 20-21);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ: служебного кабинета № отделения № ОЭБиПК, расположенного на 1 этаже, внутри которого имеется стол, на столе лежит телефон iPhone, который был изъят (т. 2 л.д. 50-51);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: интернет-страницы ПАО «Сбербанк» в сети «Интернет» со следующим электронным адресом: «<данные изъяты>», в разделе с геоположением где вводятся данные «<адрес>», в разделе «Офисы» вводится: «Доп.офис №», отображается информационная карта, отображающая сведения о расположении указанного филиала ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Слева в информационном окне указана информация о том, что офис № расположен по адресу: <адрес> проспект, <адрес> (т. 1 л.д. 88-90);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т. 2 л.д. 91-93);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: осмотрены, в том числе, скриншоты и выписка, приобщенная к допросу свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 и обслуживаемый по адресу: <адрес>; скриншот на 1 листе, содержащий сведения о номере банковской карты ПАО «Сбербанк» №; выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минуту (по Новосибирскому времени) осуществлен перевод денежных средств ФИО1 в сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя С. С.. Кроме того, объектом осмотра является ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» с выпиской по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием места открытия счета - доп.офис №, открытого на С.. В указанной выписке указан перевод денежных средств с указанного счета ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19500 рублей. Объектом осмотра является скриншоты, приобщенные в ходе допроса свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие переписку между свидетелем Свидетель №5 и свидетелем ФИО3 Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, приобщенной в ходе допроса обвиняемой С. ДД.ММ.ГГГГ, где обнаруживаются, в том числе, следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минут (по Новосибирскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 16000 рублей на карту № получателю П. Ф.; - ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут (по Новосибирскому времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 19500 рублей на карту № получателю П. Ф.. Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где обнаруживаются следующие операции в том числе: - ДД.ММ.ГГГГ пополнение карты на сумму 3000 рублей с карты №№ от отправителя Б. Е. С.; - ДД.ММ.ГГГГ пополнение карты на сумму 3000 рублей с карты №****7877 от отправителя О. В. И.. Объектом осмотра является выписка по счету АО «Тинкофф Банк» №, открытого на имя С., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где обнаруживаются следующие операции: - ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут (по Новосибирскому времени) пополнение карты на сумму 3000 рублей с договора 5534219653; - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 12 минут (по Новосибирскому времени) перевод денежных средств в сумме 3000 рублей по номеру телефона +№. Кроме того, осматривались скриншоты чеков и выписки по счету ПАО «Сбербанк», открытой на имя С., на которых зафиксированы денежные переводы (т. 2 л.д. 129-132);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: мобильного телефона iPhoneSE, изъятого у свидетеля К. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 133-135);

- протокол очной ставки между подозреваемой С. и свидетелем Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С., Свидетель №4 подтвердили ранее данные показания (т. 2 л.д. 181-186)

- протокол очной ставки между обвиняемой С. и свидетелем ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С. и ФИО1 подтвердили ранее данные показания (т. 2 л.д. 218-221);

- протокол очной ставки между обвиняемой С. и свидетелем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С. и свидетель ФИО2 подтвердили ранее данные показания (т. 2 л.д. 222-226);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ: 1. ответа из банка АО «Тинкофф банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен договор расчетной карты №, в рамках которого на ФИО2 выпущена расчетная карта №, и открыт лицевой счет №, за ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 56 минут по указанному счету установлен перевод денежных средств в сумме 3000 рублей С. на расчетный счет № по номеру телефона <***>. 2. ответа из банка ПАО «Сбербанк» №ЗНО0295185631 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеются сведения обо всех открытых и закрытых счетах на имя ФИО3, в том числе счет №, открытый в подразделении банка 8636/200, по которому имелось движение денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, к которой привязан расчетный счет №, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут перевод денежных средств 3000 рублей С. на банковскую карту №. 3. ответа из банка ПАО «Сбербанк» №ЗНО0295185577 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 25-27).

Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется.

Органом предварительного следствия действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действия и за заведомо незаконное бездействие, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» приведены критерии разграничения единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений. В абз. 3 этого пункта Пленум разъяснил, что не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Исследовав материалы дела, показания свидетелей и иных лиц, чьи показания были получены в ходе допроса в судебном заседании и оглашения показаний, данных ими в ходе предварительного следствия, суд полагает, что виновность ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении дачи взятки должностном улицу за совершение им заведомо незаконных действий и за заведомо незаконное бездействие нашла свое подтверждение.

Показаниями Другого лица №, работавшего преподавателем по физической культуре в СИУ (ф) РАНГХиГС, из которых следует, что в ноябре 2021 года к нему обратилась ранее ему знакомая студентка Другое лицо №, которая спросила о возможности получения у него зачета за практическую часть электива по физической культуре за денежное вознаграждение. Другое лицо № ответил положительно, предложил довести данную информацию до других студентов ее группы, если кто захочет получить зачет, не отрабатывая практическую часть за денежное вознаграждение. Впоследствии, Другое лицо № сообщила Другому лицу № данные студентов, которые изъявили такое желание, они договорились о суммах, которые должны будут передать студенты. Впоследствии Другое лицо № перевела Другому лицу № двумя переводами денежные средства, в том числе ФИО1, ФИО2, ФИО3 Другое лицо № в свою очередь, согласно достигнутой договоренности, в предварительной ведомости проставил им зачеты за практическую часть, которые преподаватель, закрепленный за группой, внес в ведомости и студенты получили зачеты. Показаниями свидетеля К., работавшего преподавателем по физической культуре в СИУ (ф) РАНГХиГС, который пояснил, что в 2021 году за ним была закреплена группа 18144 по факультативу физической культуры. Чтобы получить зачет по факультативу, нужно было сдать тест, выполнить дистанционно занятия в электронном виде, а также отработать практическую часть. Отработку практики ставил преподаватель, за которым студент был закреплен по факультативу, он ставил в черновой ведомости отметку об отработке практики. Если данной отметки не было, он не мог поставить зачет. Показаниями свидетелей Других лиц №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8, из которых следует, что они являлись студентами СИУ (ф) РАНГХиГС, у них имелся факультатив по физической культуре, по которому осенью 2021 года образовалась задолженность по практическим заданиям. Другое лицо № договорилась о возможности получения зачета по практической части без фактической отработки, если заплатят деньги одному из преподавателей. Деньги нужно было передать Другому лицу №, а она их потом передала бы преподавателю. Каждый из свидетелей принимал решение за себя о передаче денежных средств за получение зачета и не располагал информацией о передаче другими студентами группы денежных средств преподавателю за получение зачета и их размере. Другое лицо №, получив деньги от одногруппников, двумя платежами перечислила их на счет Другого лица №. В итоге, зачет по факультативу физической культуры ими был получен. Указанные показания согласуются между собой.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд находит их достоверными и согласующимися с иными показаниями лиц, исследованными в ходе судебного следствия, иными письменными материалами уголовного дела. Подсудимые поясняли, что они являлись студентами СИУ (ф) РАНГХиГС, у них образовалась задолженность по практической части факультатива физической культуре, от однокурсницы Другого лица № им стало известно, что каждая из них может получить зачет по практической части, заплатив деньги, которые нужно было передать Другому лицу №, а Другое лицо № передала бы их преподавателю, который бы проставил зачет. При этом посещать практику было не нужно. Каждая из них перевела деньги на счет Другого лица № для последующей передачи их преподавателю, который бы поставил зачет по практике. При этом они не были осведомлены о том, переводил ли кто-то из других студентов деньги за зачет. Практику фактически по физической культуре не посещали, однако зачет им был в ведомости проставлен.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия квалификация действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, как совершенная группой лиц по предварительному сговору, и, как следствие, в значительном размере свое подтверждение не нашла.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ для правовой оценки преступлений как совершенных группой лиц по предварительному сговору в судебном заседании должны быть установлены: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий (бездействии), составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Судом установлено, что умысел каждой из подсудимой ФИО1, ФИО2, ФИО3 при передаче взятки через действующего в качестве посредника Другое лицо № Другому лицу № был направлен на достижение собственных интересов - совершение Другим лицом № заведомо незаконных действий и заведомо незаконное бездействие в виде постановки зачета за практическую часть по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» без фактического проведения практических занятий по указанной обязательной учебной дисциплине и без отработки имеющихся у них по указанной дисциплине задолженностей с целью дальнейшего получения зачета по указанному предмету в целом каждой из них.

При этом в судебном заседании не подтвердилось то обстоятельство, что подсудимые договаривались между собой, а также с остальными студентами (Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8), о том, что передадут Другому лицу № взятку все вместе в указанном в обвинении размере (35500 рублей), чтобы всем был проставлен зачет за практическую часть по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту».

Другое лицо № выступала в качестве посредника, способствуя совершению преступления путем передачи студентам информации от Другого лица № о том, что он готов за взятку поставить зачет за практическую часть по указанной обязательной учебной дисциплине, а в последующем при передаче денежных средств от ФИО1, ФИО2, ФИО3 Другому лицу № с использованием своих банковских счетов и телефона.

Доказательств, свидетельствующих о наличии единого, совместного умысла у подсудимых с Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8 на передачу Другому лицу № денежных средств в размере 35500 рублей в качестве взятки за постановку зачета за практическую часть по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту», а также о наличии предварительного сговора между ФИО2, ФИО1, ФИО3, Другими лицами №№, 3, 4, 5, 6, 7, 8 на передачу общей суммы денежных средств лично Другому лицу № от имени всех указанных лиц в судебном заседании представлено не было.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» подлежит исключению, как излишне вмененный.

Установленный размер денежных средств, переданных ФИО1, ФИО2, ФИО3 через Другое лицо № в качестве взятки Другому лицу № за постановку каждой из них зачета за практическую часть по обязательной учебной дисциплине «Элективные курсы (дисциплины, модули) по физической культуре и спорту» составляет 3000 рублей с каждой из них, то есть не превышает 10000 рублей, установленный в примечании к ст. 291.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО9, а также их защитники - адвокаты Левин В.В., Шишкин А.Н. в судебном заседании, полагая, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», и, как следствие, «в значительном размере» свое подтверждение не нашел, просили переквалифицировать их действия на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, уголовное преследование прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ. Подсудимая ФИО1, ее защитник - адвокат Ф. возражений по данному поводу не заявляли.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в части второй статьи 24 УПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 254 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования, за которое составляет два года.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, совершены ФИО1, ФИО2, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ для приостановления течения сроков давности, материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, подлежит прекращению, а ФИО1, ФИО2, ФИО3 освобождению от уголовной ответственности за данное преступление в связи с истечением срока давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освободить.

Уголовное преследование по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО2 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освободить.

Уголовное преследование по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

ФИО3 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, на основании п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ освободить.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Хусиханова