Постановление № 5-2/2020 5-6723/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 5-2/2020

Дело №

26RS0№-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, работающей ООО «Концепт», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения: дата по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу 2000 руб. (штраф оплачен), 19.10.2018г. по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в сумме 750 руб. (штраф оплачен)

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что дата в 13 часов 20 минут водитель автомобиля марки Тайота Королла государственный регистрационный знак «Н4920У/26» ФИО1 дата года рождения, двигаясь по дворовой территории <адрес> ВЛКСМ, в районе <адрес> при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущества в движении, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 дата года рождения. В результате ДТП несовершеннолетний пешеход ФИО2 дата года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от 01.08.2019г. № причинили средней тяжести вред его здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала и пояснил о том, что дата в 13 часов 20 минут она управляла автомобилем Тайота Королла государственный регистрационный знак «Н4920У/26», двигаясь по дворовой территории <адрес> ВЛКСМ, в районе <адрес> при выезде с прилегающей территории не предоставила преимущества в движении, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 дата года рождения. В содеянном она раскаивается и просит ее строго не наказывать, учитывая, что она возместила причиненный моральный вред потерпевшему.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении административного дела в отношении ФИО1 в отсутствие несовершеннолетнего ФИО2, где также просила ФИО1 строго не наказывать, так как она оказывала материальную помощь в лечении ФИО2

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия; актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2019г., согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено; заключением эксперта ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» от 01.08.2019г. №. согласно которому анализ представленных на экспертизу медицинских документов показал, что ФИО2 получил закрытый перелом диафиза левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.06.2019г. Указанными повреждениями здоровью ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе производства по делу и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба.

В качестве отягчающих ответственность обстоятельств учитывается то, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения. При этом суд учитывает, что административные штрафы, назначенные в качестве наказания ФИО1 оплачены ею добровольно.

Суд также учитывает мнение законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, которая в письменном заявлении просила суд строго ФИО1 не наказывать, в связи с тем, что она оказывала материальную помощь в лечении потерпевшего ФИО2

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 15000руб.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по СК <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: <***>, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН: 18№.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 407.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.<адрес>