Решение № 2А-168/2024 2А-168/2024~М-120/2024 М-120/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2А-168/2024

2а-168/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Будай Р.А., при помощнике судьи ФИО4, с участием административного истца ФИО2 и его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия воинских должностных лиц, связанного с увольнением с военной службы,

установил:

ФИО2 обратился с административным исковым заявлением, в котором просит признать расторгнутым заключенный с ним контракт о прохождении военной службы. В судебном заседании ФИО2 уточнил свои требования и просит признать незаконным бездействие командира войсковой части № по увольнению истца с военной службы, а также обязать командира воинской части расторгнуть контракт о прохождении военной службы и издать приказ об увольнении истца.

Из пояснений административного истца и его представителя следует, что в январе 2023 года истек срок действия заключенного с ФИО2 контракта о прохождении военной службы. Истец обратился к командиру войсковой части № и просил уволить его (ФИО2) с военной службы в связи с истечением срока контракта. Вопреки требованиям закона командир воинской части не принял решение об увольнении ФИО2.

Командир войсковой части №, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В письменных возражениях командир войсковой части № просит отказать в удовлетворении заявленных требований. Как пояснило должностное лицо, в связи с изданием Президентом РФ Указа о частичной мобилизации увольнение военнослужащих, у которых истек срок действия контракта, приостановлено. Оснований, предусмотренных названным Указом, для увольнения истца, в том числе по семейным обстоятельствам, не имеется.

Военный суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Контракт о прохождении военной службы заключен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 месяца.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части и полагается принявшим дела и должность санитарного инструктора.

В соответствии с п. 2 ст. 32 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в контракте о прохождении военной службы закрепляются добровольность поступления гражданина (иностранного гражданина) на военную службу, срок, в течение которого гражданин (иностранный гражданин) обязуется проходить военную службу, и условия контракта.

Положением п. 2 ст. 1 этого Федерального закона предусмотрено, что в период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время.

Согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» при объявлении мобилизации на военнослужащих возложена обязанность дальнейшего прохождения военной службы.

В силу пп. 4 и 5 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. К таким основаниям увольнения отнесены следующие: по возрасту - по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе; по состоянию здоровья - в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими; в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы. Указ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, в случае, когда ко дню объявления частичной мобилизации срок контракта о прохождении военной службы истек, но военнослужащий по каким-либо причинам не уволен с военной службы и не исключен из списков личного состава воинской части, то есть когда его военная служба не окончена, он продолжает проходить военную службу на основании п. 5 ст. 17 Федерального закона «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Увольнение с военной службы в таком случае осуществляется только по названным в Указе Президента РФ основаниям.

Приобретение истцом статуса военнослужащего после объявления частичной мобилизации подразумевает продолжение ФИО2 военной службы до окончания периода действия мобилизации независимо от даты окончания срока действия контракта.

Поскольку в ходе бездействия командира войсковой части № по увольнению ФИО2 с военной службы не нарушены требования нормативных правовых актов, подлежащих применению к спорным правоотношениям, на основании чч. 9 и 11 ст. 226 КАС РФ суд приходит к выводу о законности такого бездействия.

При таких данных у суда отсутствуют основания для возложения на должностное лицо обязанностей по расторжению контракта о прохождении ФИО2 военной службы, а также изданию приказа об увольнении истца с военной службы.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № рядового ФИО2 об оспаривании бездействия воинских должностных лиц, связанного с увольнением с военной службы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу Р.А. Будай

Дата составления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ