Постановление № 5-34/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности.

24 июля 2017 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд, Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием гражданина ФИО1, в присутствии потерпевшей ФИО2, в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

- ФИО1, , ранее к административной ответственности, в течение года, не привлекался, без участия адвоката,

установил:

12 мая 2017 г., около 10–30, ФИО1 находился в квартире бывшей супруги по адресу Нижегородская область, Сосновский район, с. ..., ул. Молодежная, д. 15, кв. 2, где в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО2, возникшая на почве недоговоренности по воспитанию и содержанию их совместного ребенка, ФИО1 умышленно вывернул ФИО2 руку причинив ей физическую боль и нанес один удар ногой в область правой нижней конечности ФИО2, причинив ей физическую боль и согласно заключения эксперта № 302 от 13 мая 2017 г. кровоподтек правой нижней конечности, то есть совершил насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, дополнив, что в указанное в протоколе время и месте, он приехал к бывшей супруге что бы забрать к себе их совместного ребенка по устной договоренности. Однако, бывшая супруга ребенка не отдала, возникла ссора, в ходе которой он нечаянно ударил ногой по ноге ФИО2 Он осознал, что поступил неправильно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 12 мая 2017 г. к ней домой в с. ... приехал бывший муж, что бы забрать сына к себе на время, хотя она ему звонила, чтобы тот не приезжал. Она отдавать ребенка отказалась, в результате чего ФИО1 стал ругаться, вывернул ей руку и ударил ногой ей по правой ноге в нижнюю часть, от чего она испытала сильную боль. О случившемся она позвонила своей подруге Т. и подала заявление в полицию. Было проведено освидетельствование. Просит привлечь ФИО1 к ответственности.

Свидетель Т показала в судебном заседании, что 12 мая 2017 г. ее знакомая ФИО2 по телефону сообщила, что ее бывший муж ударил по ноге. ФИО2 приехала в г. Павлово, где они вместе ходили в полицию и подали заявление, а затем ходили на освидетельствование. Бабушкина испытывала сильную боль, у нее были также на руке ссадины и синяки. Все обстоятельства происшедшего знает со слов ФИО2

Выслушав объяснения ФИО1, допросив потерпевшую и свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, показаний потерпевшей ФИО2, свидетеля Т., его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2017 г., с которым ФИО1 был согласен, определением должностного лица о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 мая 2017 г., постановлением о передаче сообщения о преступлении по территориальности от 16 мая 2017 г., заявлением потерпевшей ФИО2 от 12 мая 2017 г., в котором просила привлечь к ответственности бывшего супруга, письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, свидетеля Т., постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы и экспертным заключением № 302 от 13 мая 2017 г..

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, которые ФИО1 не опровергались.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, а также материальное и семейное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не установил.

ФИО1 разъяснено положение ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, потерпевшей ФИО2 разъяснено положение ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 6.1.1; 29.4 –29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

привлечь к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – ФИО1, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель УФК МФ РФ по Нижегородской области, МО МВД России «Павловский»: ИНН <***>; КПП 525201001; Р\С 40101810400000010002; Код ОКТМО 22642101; Волго – Вятское ГУ Банка России; БИК 042202001 Код дохода 18811608010016000140, идентификатор (УИН) 18880452170397762832.

Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25, ч.1 КоАП РФ.

Постановление Сосновского районного суда, Нижегородской области может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд, через Сосновский районный суд, в течение 10 суток.

Постановление в законную силу не вступило.

Судья Охтомов А.В.