Решение № 2-3447/2018 2-3447/2018~М-3629/2018 М-3629/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-3447/2018

К делу №2- 3447/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 октября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Пермяковой Ю.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

представителя истца по устному заявлению ФИО2,

представителя ответчика – АО «НЭСК» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя третьего лица – АО «НЭСК-электросети» ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» о признании акта о потребленной электроэнергии недействительным, суммы задолженности о потребленной электроэнергии незаконно начисленной, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» о признании акта о потребленной электроэнергии недействительным, суммы задолженности о потребленной электроэнергии незаконно начисленной, взыскании морального вреда.

В обоснование иска истец указала, что ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> — <адрес> 2. В ДД.ММ.ГГГГ, приехав на свой земельный участок, обнаружила факт отключения от системы электроснабжения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением на имя директора филиала АО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэлектросеть» ФИО4, на имя директора филиала АО «Новороссийскэнергосбыт» ФИО5 с целью предоставления информации, а именно: фотографий счетчика <данные изъяты> с последними показаниями, которая была сделана в день отключения земельного участка от электроснабжения, а также разобраться в ситуации, при которой указанные показания счетчика в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые не соответствуют фактическим показаниям. По причине образования задолженности филиал АО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэлектросбыт» в соответствии с действующим законодательством РФ был вынужден инициировать процедуру ограничения режима электропотребления. Для возобновления электроснабжения истец была вынуждена погасить задолженность в размере 12 517 рублей, 4965.42 рублей за подключение и отключение электроэнергии, 85.84 рублей пени. Истец обратилась к ответчику с претензией о возмещении в полном объеме денежных средств, понесенных ею в связи с незаконными действиями сотрудниковАО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэлектросеть».

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО2 требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – АО «НЭСК «Новороссийскэнергосбыт» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения искового заявления, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками филиала АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэлектросеть» был произведен контрольный съем показаний расчетного прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ. в ходе контрольного съема показаний расчетного прибора учета сотрудниками Сетевой организации были зафиксированы показания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору энергоснабжения № имелась дебиторская задолженность в размере 12517,15руб. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. по договору энергоснабжения № было введено ограничение потребления электроэнергии в связи с отсутствием оплат и имеющейся задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ. истцу был повторно введен режим ограничения энергопотребления по договору энергоснабжения №. После погашения задолженности за потребленную электроэнергию и оплаты понесенных инициатором затрат на ввод режима ограничения, ДД.ММ.ГГГГ. энергоснабжение по вышеуказанному адресу было восстановлено. В соответствии с Актом № о возобновлении режима электропотребления Сетевой организацией было произведено снятие показаний расчетного прибора учета и произведена корректировка начислений по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору энергоснабжения № имеется кредитовое сальдо в размере 12369,81руб.

Представитель третьего лица - АО «НЭСК-электросети»по доверенности ФИО6 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности на основании договора купли – продажи объекта недвижимости принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов — для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадь 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> — <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» был заключен Договор энергоснабжения, присвоен лицевой счет №. На дату заключения Договора у потребителя установлен прибор учёта (№, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ года, приехав на свой земельный участок, истец обнаружила факт отключения от системы электроснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением на имя директора филиала АО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэлектросеть» ФИО4 и на имя директора филиала АО «Новороссийскэнергосбыт» ФИО5 с целью предоставления информации, а именно фотографий счетчика <данные изъяты> с последними показаниями, которая была сделана в день отключения земельного участка от электроснабжения, а также просила разобраться в ситуации, при которой указанные показания счетчика в Акте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют фактическим показаниям.

ДД.ММ.ГГГГ за № на свое заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации истец получила ответ за подписью директора филиала АО «Новороссийскэнергосбыт» ФИО5, в котором указывается, что сотрудниками филиала АО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания ИПУ Т1- «1641», Т2 - «634» с фотофиксацией (копия ведомости прилагается). Сотрудниками филиала АО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания ИПУ Т1- «2691», Т2 - «1186» (копия ведомости прилагается). На основании данных контрольных съемов филиалом АО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэноргосбыт» начислен объем потребленной электроэнергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в программном комплексе ИК «Сбыт» модуль «Физические лица» по лицевому счету сформировалось задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 12517.15 руб. По причине образования задолженности филиал АО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэлектросбыт» в соответствии с действующим законодательством РФ был вынужден инициировать процедуру ограничения режима электропотребления. Также истцу были предоставлены акты: акт о снятии показаний приборов расчетного учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представителем АО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэлектросеть» контролерам ОТЭ ФИО9 сняты показания с электросчетчика номер № тип НЕВА №, лицевой счет № по адресу: <адрес> - следующие показания Т1- «1641», Т2 - «634»; акт о снятии показаний приборов расчетного учета электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представителем АО «НЭСК — электросети» «Новороссийскэлектросеть» контролерам ОТЭ ФИО9, сняты показания с электросчетчика № тип НЕВА 324, лицевой счет № по адресу: <адрес> - следующие показания Т1- «2691», Т2 - «1186».Однако согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима электропотребления произведено ограничение по адресу: <адрес>, наименование объекта «жилой дом».

ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> — <адрес><адрес>, возобновлено, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были произведены технические мероприятия - сборка схемы НЕВА 324 заводской №, место установки — трубостойка, при этом показания прибора учета на момент подключения Т1- «43», Т2 - «0».

ДД.ММ.ГГГГ был направлен электромонтер для проведения контрольного съема показаний с ПУ, расположенного по адресу: <адрес>, в результате осмотра был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии, проверки схемы подключения граждан — потребителей для проведения корректировки в программной комплексе Сбыт «Физические лица». При этом показания прибора учета на момент осмотра составляют Т1- «43», Т2 - «0».

Согласно представленным фотографиям на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> — <адрес><адрес> отсутствует жилой дом, есть гараж, который не подключен к электроснабжению.

Таким образом, сформированная задолженность по лицевому счету №, взысканная с ФИО1 на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является ошибочной.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Для защиты нарушенного права истец вынуждена была воспользоваться юридическими услугами по оказанию консультации и составлению искового заявления, претензии, понеся расходы на оплату оказанных услуг в размере 20000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» по начислению объема потребленной электроэнергии за период с 22.05.2015г. по 01.04.2018г.

Взыскать с АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» в пользу ФИО1 денежные средства:

уплаченные 12 517.15 (двенадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 15 копеек; 85 (восемьдесят пять) рублей 84 копейки – пени; 4 965 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 42 копейки – расходы за отключение и подключение электроэнергии; 5 000 (пять тысяч) рублей - денежная компенсация морального вреда; 10 000 рублей - расходы по оплате услуг представителя; 3 000 рублей – расходы по составлению претензии, а всего – 35 568 (тридцать пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 41 копейку.

Взыскать с АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 1002 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ