СудАкт в соцсетях

Решение № 2-890/2020 2-890/2020(2-9643/2019;)~М-8903/2019 2-9643/2019 М-8903/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-890/2020

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-890/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ким Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Довгалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что 08.11.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000,00 рублей на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «МТС-Банк» денежные средства в размере 250000,00 рублей были перечислены на счет ответчика 08.11.2013. Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. 28.07.2017 истец направил ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «МТС- Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на 29.10.2019 в размере 211830 рублей 05 копеек, в том числе: 172694 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 39135 рублей 90 копеек - проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, указанному им в анкете на получение кредита, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

26.12.2017 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности в сумме 211830 рублей 05 копеек, в том числе: 172694 рублей 15 копеек - сумма основного долга, 39135 рублей 90 копеек - проценты за пользование кредитом, сумма госпошлины в размере 2659 рублей 05 копеек.

В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа, 19.02.2018 мировым судьей судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 67 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, в том числе в части взыскания госпошлины.

В вязи с чем ПАО «МТС- Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Хабаровска на основании п. 7.6 кредитного досье.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что 08.11.2013 между ПАО «МТС – Банк» и Хау-Си-Вин К.С. заключен кредитный договор №

Согласно условиям договора кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открываемый в целях кредитования в ПАО «МТС – Банк» и указанный в реквизитах к договору.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк».

Во исполнение договорных обязательств, 08.11.2013 банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 250000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в нарушение условий договора, возврат кредита и уплату начисленных процентов за пользование кредитом ежемесячно, согласно установленному графику платежей, ответчик не осуществлял, что по состоянию на 29.10.2019 повлекло образование задолженности по кредиту: основного долга в сумме 172694 рублей 15 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 39135 рублей 90 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма долга Хау-Си-Вин К.С. перед банком составляет 211830 рублей 05 копеек. Судом проверен представленный расчет и признан соответствующим условиям договора. Доказательств отсутствия задолженности, сведений об ином размере задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, приведенных норм материального права, исковые требования о взыскании с Хау-Си-Вин К.С. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, с ответчика Хау-Си-Вин К.С. подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «МТС- Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 211830 рублей 05 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Ким

Мотивированное решение составлено 11.02.2020.