Решение № 2-4274/2023 2-4274/2023~М-1332/2023 М-1332/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 2-4274/2023

Дело №2-4274/2023 06 сентября 2023 года

(78RS0008-01-2023-001884-42)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при секретаре Есиповой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 07.05.2016 между ним и ответчиком был заключен договор займа №1, в соответствии с которым ответчик получил 1 350 000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно условиям дополнительного соглашения №2 от 12.05.2018 ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 1 350 000 руб. 17.05.2019. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 с ответчика в пользу истца было взыскано 1 350 000 руб. 07.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №2, в соответствии с которым ответчик получил 1 350 000 руб., о чем была составлена расписка. Согласно условиям дополнительного соглашения №2 от 12.05.2018 ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 1 350 000 руб. 17.05.2019. Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2021 с ответчика в пользу истца было взыскано 1 350 000 руб. Истец указывает, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2022 с ответчика в пользу истца взыскано проценты на сумму займа с залоговым обеспечением №1 от 07.05.2016 за период с 18.11.2020 по 17.08.2022 в размере 590 625 руб., пени за несвоевременную уплату процентов период с 03.12.2020 по 22.09.2022 в размере 50 000 руб., проценты на сумму займа с залоговым обеспечением №2 от 07.05.2016 за период с 18.11.2020 по 17.08.2022 в размере 590 625 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26.11.2020 по 22.09.2022 в размере 50 000 руб. Истец указывает, что решения суда до сих пор не исполнены. Учитывая изложенное, истце просит взыскать с ответчика на сумму займа с залоговым обеспечением №1 от 07.05.2016 проценты за период с 18.08.2022 по 17.02.2023 в размере 168 750 руб. и проценты за несвоевременную уплату процентов за период с 23.09.2022 по 17.02.2023 в размере 29 854,88 руб., на сумму займа с залоговым обеспечением №2 от 07.05.2016 проценты за период с 18.08.2022 по 17.02.2023 в размере 168 750 руб. и проценты за несвоевременную уплату процентов за период с 23.09.2022 по 17.02.2023 в размере 29 854,88 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за несвоевременную уплату процентов на сумму займа с залоговым обеспечением №1 от 07.05.2016 за период с 23.09.2022 по 03.08.2023 в размере 69 167,84 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов на сумму займа с залоговым обеспечением №2 от 07.05.2016 за период с 23.09.2022 по 03.08.2023 в размере 69 167,84 руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб., почтовые расходы в размере 600 руб.

В части взыскания процентов за пользование займами за период с 23.09.2022 по 17.05.2023 истец отказался от требований, отказ принят судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ранее уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, доверил представлять свои интересы ФИО3, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, поддержали письменные возражения на иск, просили применить положения ст.333 ГК.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие надлежаще извещенного истца в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27.04.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 1 350 000 руб., пени за период с 18 мая 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 1 069 200 руб., проценты на сумму займа в размере 84 375 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов на сумму займа за период с 18 ноября 2019 года по 05 февраля 2020 года в размере 1 185,6 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 724 руб. (л.д.47-49).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2021 решение районного суда изменено в части размера взысканной неустойки, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойка в размере 500 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.50-52).

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09.02.2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере 1 350 000 руб., проценты на сумму займа в размере 84 375 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов на сумму займа за период с 18.08.2019 по 17.11.2020 в размере 421 875 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 18.05.2019 по 05.02.2020 в размере 500 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 08.06.2020 по 25.11.2020 в размере 350 000 руб., пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.11.2020 по день фактического погашения суммы займа по договору займа №2 от 07.05.2016 в размере 0,3% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, проценты за несвоевременную уплату процентов на сумму займа за период с 18.11.2019 по 25.11.2020 в размере 10 905,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 392 руб. расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб. (л.д.53-56).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20.07.2021 решение районного суда оставлено без изменения (л.д.57-60).

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 22.09.2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты на сумму займа с залоговым обеспечением №1 от 07.05.2016 за период с 18.11.2020 по 17.08.2022 в размере 590 625 руб., пени за несвоевременную уплату процентов период с 03.12.2020 по 22.09.2022 в размере 50 000 руб., проценты на сумму займа с залоговым обеспечением №2 от 07.05.2016 за период с 18.11.2020 по 17.08.2022 в размере 590 625 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за период с 26.11.2020 по 22.09.2022 в размере 50 000 руб.

Указанное решение вступило в законную силу 23.12.2021.

В соответствии с п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанными решениями было установлено, что 07 мая 2016 года между сторонами был заключен договор займа №1, по условиям которого ответчик получил 1 350 000 руб., о чем была составлена расписка.

Согласно условиям дополнительного соглашения №2 от 12.05.2018 ответчик должен вернуть истцу сумму займа в размере 1 350 000 руб. 17 мая 2019 года.

Согласно п.7.2 договора в случае невозвращения в срок суммы займа на неё начисляется пеня в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы займа.

Согласно п.6.1 договора проценты на сумму займа составляют 25% годовых.

07.05.2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением №2, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 1 350 000 рублей на срок до 07.05.2017 с уплатой процентов в размере 25% годовых.

Указанным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения обязательства ФИО2 обязался выплачивать ФИО1 неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки.

Согласно условиям дополнительного соглашения № 2 от 12.05.2017 к Договору займа с залоговым обеспечением №2 от 07.05.2016 заемщик обязался возвратить сумму займа 17 мая 2018 года и проценты в размере 337 500 руб.

Согласно условиям дополнительного соглашения №2 от 12.05.2018 к Договору займа с залоговым обеспечением №2 от 07.05.2016 заемщик обязался возвратить сумму займа 17 мая 2019 года и проценты в размере 337 500 руб.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 03.08.2023 истцу поступили денежные средства по вышеуказанным договорам в счет погашения сумм займа и процентов.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату процентов, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает пени (неустойку) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Расчет процентов, представленный истцом, по двум договорам в общей сумме 69 167,84 руб. и 69 167,84 руб. за период с 23.09.2022 по 03.08.2023 и за период с 23.09.2022 по 03.08.2023 соответственно, судом проверен, признан арифметически верным, оснований для уменьшения процентов по ст.395 ГК РФ не усматривается.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Ссылка ответчика, что решениями суда от 15.11.2021 и от 09.02.2021 уже с ответчика взысканы пени, в связи с чем, имеется уже вступившие в законную силу решение суда, которыми разрешено указанное требования, подлежит отклонению, поскольку из решений суда от 09.02.2021 и от 15.11.2021 усматривается, что с ответчика в пользу истца взысканы пени за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26.11.2020 и соответственно с 03.12.2020 по день фактического погашения суммы займа, а не проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат процентов за пользование суммой займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за несвоевременную уплату процентов на сумму займа с залоговым обеспечением №1 от 07.05.2016 за период с 23.09.2022 по 03.08.2023 в размере 69 167,84 руб. и проценты за несвоевременную уплату процентов на сумму займа с залоговым обеспечением №2 от 07.05.2016 за период с 23.09.2022 по 03.08.2023 в размере 69 167,84 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены доказательства несения им почтовых расходов в размере 246,04 руб. и 218,44 руб.

Доказательств несен6ия данных расходов на сумму 600 руб. суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.9, 98 ГПК РФ, полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченную последним госпошлину в размере 5485 руб. и почтовые расходы в размере 464,48 руб.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов истца по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб.

В подтверждение факта несения истцом указанных расходов представлено соглашение №228 об оказании юридической помощи от 07.02.2023, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №228 от 07.02.2023 на сумму 45000 руб.

Разрешая данное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, основываясь на принципах разумности и справедливости, приняв во внимание категорию настоящего спора, время, затраченное на его разрешение, объем оказанной истцу юридической услуги, однородности заявленных требований с ранее рассмотренными требованиями, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных расходов в размере 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 94, 98, 100, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) пени за несвоевременную уплату процентов на сумму займа с залоговым обеспечением №1 от 07.05.2016 за период с 23.09.2022 по 03.08.2023 в размере 69 167,84 руб., проценты за несвоевременную уплату процентов на сумму займа с залоговым обеспечением №2 от 07.05.2016 за период с 23.09.2022 по 03.08.2023 в размере 69 167,84 руб., расходы по оплате госпошлины 5485 руб., почтовые расходы в размере 464,48 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2022.