Постановление № 5-110/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июня 2017 года г. Урай, ХМАО-Югры,

ул. Крылова д. 1,

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г. К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 часов ФИО1, находясь возле подъезда <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно представился Д., ДД.ММ.ГГГГ, начал вести себя агрессивно, при этом демонстрировал явное неуважение к органам и лицам, охраняющим общественный порядок и общественную безопасность, выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан оскорблял сотрудников полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отказывался присесть в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю, так как в его действиях усматривались признаки преступления. Предусмотренного ст. 319 УК РФ. При посадке в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по г. Ураю хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отталкивал, упирался ногами и руками о кузов автомобиля, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности,

В судебном заседании ФИО1 не оспорил законность требований сотрудников полиции, с протоколом согласился, действительно представился другим именем, паспорта и других документов, удостоверяющих личность при нем не имелось, не хотел садиться в полицейский автомобиль.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, суд пришел к выводу о том, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен непосредственно после обнаружения совершенного ФИО1 правонарушения и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ураю С., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:09 ч. в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение от Ш. о том, что возле подъезда <адрес> сидит компания, пьют пиво в течение трех часов, плачет ребенок в коляске;

- рапорты полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Ураю Л., М., Л. от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении правонарушения, в котором излагаются события аналогичные описательной части постановления;

- письменные объяснения свидетеля Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она подтвердила события, изложенные в описательной части постановления, в том числе и действий сотрудников полиции и действий ФИО1

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд исходит из того, что законность сотрудников полиции закреплена в пункте 13 части 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», которая гласит, в том числе, о том, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

В силу ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, осуществляется в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Учитывая, что при выявлении в действиях ФИО1 административного правонарушения либо преступления по сообщению гражданки Ш. сотрудники полиции вправе были доставить его для составления протокола в здание полиции.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

Идентификатор 18880086170330007311

ИНН <***>, КПП 860101001, ОКМТО 71878000,

счет № 40101810900000010001,

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,

КБК 188 1 16 9004004 6000 140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г.К. Орлова