Апелляционное постановление № 22-963/2024 от 22 апреля 2024 г.

Судья Яковенко О.Е. № 22-963/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 23 апреля 2024 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Полутовой Л.Б.,

с участием прокурора Овериной С.Г.,

защитника – адвоката Алиевой Г.И.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 января 2024 года.

Доложив содержание обжалованного приговора и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 января 2024 года

ФИО1, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, судимый:

- 21.12.2010 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 22.03.2019 по отбытию срока наказания;

- 10.02.2020 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся 10.11.2020 по отбытию срока наказания;

- 30.07.2021 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободившийся 11.11.2022 по отбытию срока наказания;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда ФИО1 признан виновными и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 09.11.2023 в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Ссылаясь на ответ заместителя городского прокурора от 15.02.2024, указывает, что выступление государственного обвинителя в прениях сторон, полагавшего необходимым назначение осужденному наказания в виде лишения свободы с нарушением положений ч.5 ст.62 УК РФ, существенно повлияло на исход дела и итоговое решение суда. Просит приговор изменить и назначить более мягкое наказание.

В письменных возражениях государственный обвинитель Шевчук В.В. просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 привел дополнительные доводы о том, что о судебном заседании суда первой инстанции (19.01.2024) в нарушение требований ч.4 ст.231 УПК РФ был извещен 16.01.2024.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии осуждённого с объёмом предъявленного обвинения, при отсутствии возражений стороны обвинения против заявленного обвиняемым ходатайства.

Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 УПК РФ, соблюдена.

Вопреки заявлению виновного, нарушений требований закона об его извещении о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала не имеется.

Из материалов уголовного дела следует, что 09.01.2024 вынесено постановление о назначении судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1 на 19.01.2024 в 10 часов, о чем подсудимый уведомлен 12.01.2024 по телефону. Таким образом, сроки, предусмотренные ч.4 ст.231 УПК РФ, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Надлежащим образом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учтены активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, имеющего хронические заболевания. Также учтено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Мотивированные выводы о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции находит правильными.

Доводы жалобы о том, что осужденному назначено суровое наказание в силу ошибочной позиции государственного обвинителя, высказанной при выступлении в прениях сторон, признаются судом апелляционной инстанции безосновательными, поскольку по действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству суд при назначении наказания не связан позицией прокурора.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, определен судом первой инстанции верно, в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня вынесения постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев