Постановление № 5-547/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 5-547/2018

Дело № 5-547/2018 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 ноября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жижиной М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для проведения административных процедур, сопротивлялся, упирался ногами, вырвался, хватался за одежду сотрудников полиции и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что, находясь в состоянии опьянения оказывал сопротивление сотрудникам полиции, так как ему не понравилось их отношение, не понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, с которыми он не был знаком, и которые находились в форменном обмундировании.

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, считаю вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения доказанной совокупностью представленных в суд доказательств.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п.13 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установлении личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботится о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.14 ч.1 ст. 13 указанного Федерального закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется также право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в установленном Правительством Российской Федерации.

На основании п.3 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=513819624B5212D9040ECD440297F59916564C5A80374305FF9FAB47A082F806A0E80ACCC61E9AF5V2J9O", 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения подтверждается, помимо его собственных признательных показаний, письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 05.11.2018; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Пермскому району ФИО2 о том, что задержанный с признаками опьянения водитель ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для проведения административных процедур по отстранению от управления транспортного средства и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, стал сопротивляться, упирался ногами, вырывался, хватался за одежду и пытался убежать, но был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал махать руками и пытался вырваться; объяснениями ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 о том, что в их присутствии задержанный с признаками опьянения водитель ФИО1 отказался пройти в патрульный автомобиль для проведения административных процедур по отстранению от управления транспортного средства и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, стал сопротивляться, упирался ногами, вырывался, хватался за одежду и пытался убежать, но был задержан и сопровожден в патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал махать руками и пытался вырваться; рапортами сотрудников Отдела МВД России по <адрес> ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем с признаками опьянения отказался по требованию сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль, оказал неповиновение, пытался скрыться и был задержан, но продолжал свои противоправные действия; протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов в связи с совершением административного правонарушения, согласно которому он освобождён в 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства по делу, выслушав в суде объяснения правонарушителя, нахожу вину ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения установленной и полностью доказанной совокупностью представленных в суд доказательств, которые сомнений у судьи не вызывают, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи с чем данные доказательства признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять представленным доказательствам или ставить под сомнение изложенные в них факты не имеется, ранее с ФИО1 сотрудники полиции знакомы не были.

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о необходимости проследовать в служебный автомобиль для проведения административных процедур, сопротивлялся, упирался ногами, вырвался, хватался за одежду сотрудников полиции и пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказал сопротивление, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признаю: признание вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимаю во внимание и цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, прихожу к выводу о возможности его исправления только путем назначения ему наказания в виде административного ареста, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок отбывания наказания с 16:30 часов 07.11.2018. Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания срок его административного задержания по делу в период с 23:20 часов 04.11.2018 по 11:30 часов 05.11.2018.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко