Решение № 2-1405/2018 2-1405/2018~М-1137/2018 М-1137/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1405/2018

Дело № 2-1405/2018 ***


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «28» сентября 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Жигачевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 157990 руб. 92 коп., из которых : 36943 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 121047 руб. 46 коп. – просроченный основной долг, а также расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4359 руб. 82 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме *** руб. на срок *** месяцев с уплатой *** % годовых за пользование кредитом. По условиям договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору перед банком имеется задолженность в размере *** руб. *** коп. По сведениям банка, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск заявлен к его наследникам.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица страхового открытого акционерного общества «ВСК» (далее- СОАО «ВСК»), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит *** руб. на *** месяцев под *** процентов годовых на цели личного потребления (л.д.11-14). Одновременно с заключением кредитного договора, заемщик ФИО1 заключил с СОАО «ВСК» договор страхования, путем присоединения к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» (л.д.18).

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредита в размере *** руб. выполнило путем перечисления на счет заемщика, открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 36).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 157990 руб. 92 коп. (л.д.5,6-10).

Согласно ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Нотариусом Александровского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело к имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обращением ПАО Сбербанк о наличии у умершего долга. К нотариусу наследники ФИО1 не обращались ( л.д.35-41).

По сообщениям ***, ***», ***, в собственности у ФИО1 объекты недвижимого имущества и транспортные средства отсутствуют (л.д. 52, 53-56, 57,58).

Таким образом, судом установлено, что у умершего заемщика ФИО1 наследственного имущества и наследников, которые заявили о своих правах на наследство, не имеется.

В силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что наследники и наследственное имущество после смерти должника ФИО1 отсутствуют, то в силу закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

На основании изложенного, в удовлетворении иска ПАО Сбербанк следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с наследников ФИО1 кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Маленкина

***