Решение № 2-5265/2024 2-5265/2024~М-3752/2024 М-3752/2024 от 28 июля 2024 г. по делу № 2-5265/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ДД.ММ.ГГГГ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная картас лимитом задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, заведено наследственное дело. На дату направления иска в суд по кредитному договору сформировалась задолженность в размере 260860,49 руб., в том числе: 252517,91 руб. – просроченнаязадолженность, 8342,58 руб. – просроченные проценты, - которую банк просит взыскать с наследников заемщика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, ФИО3

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом уведомлены о времени и месте слушания дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела ФИО2,суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №№, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 700000 руб. под 28,450% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными минимальными платежами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору сформировалась задолженность в размере 260860,49 руб., в том числе: 252517,91 руб. – просроченная задолженность, 8342,58 руб. – просроченные проценты. Расчет задолженности представлен истцом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди являются дети умершего: ФИО3 и ФИО1, что подтверждается сведениями ЗАГС.

После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело №№ ФИО4 отказалась от наследства в пользу брата ФИО1

Наследство состоит из 3/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 866006,22 руб.; и 3/4 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 65694 руб.

Исходя из представленной в материалы дела совокупности письменных доказательств, суд полагает установленным, что наследником заемщика является ответчик ФИО1, при этом стоимость наследственного имущества превышает задолженность перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Тинькофф Банк» изменил наименование на АО «ТБанк».

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность ФИО2 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 260860,49 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5808,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

искудовлетворить.

Взыскать ФИО1(паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГв пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 260860,49 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5808,60 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.