Решение № 2-3111/2017 2-3111/2017~М-2544/2017 М-2544/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3111/2017

Дело № 2-3111/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Булдаковой А. В.,

при секретаре Черновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ТРАСТ-ПРЕМЬЕР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «ТРАС-ПРЕМЬЕР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа в обоснование указал следующее.

Он является членом КПК «ТРАСТ-ПРЕМЬЕР» с 23.08.2016г., вносил паевые взносы всего в размере 13 333 долларов. В течение полугода кооператив выплачивал проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором, однако с апреля 2017г. выплаты прекратились. Договор заключался посредством отправки подписанного им варианта на сайт ответчика, взносы вносились также через интернет. Срок действия депозита – 80 дней. Состояние счета он отслеживал на интернет-cайте www.trast-premier.com. Выводить денежные средства путем перевода их на карту так же можно было через личный кабинет на сайте. В апреле предпринимал попытки через указанный сайт перевести деньги со счета ответчика на его счет, однако ни сумму взносов, ни проценты снять не смог, сайт перестал работать. 02.05.2017г. направлено заявление о выходе из членов кооператива, которое содержало требование о возврате суммы взносов и процентов, письмо ответчиком не получено. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 13 333 долларов США по курсу Центрального Банка РФ, компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 421 ГК РФ (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст. 4 Федерального Закона "О кредитной кооперации" от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 30 вышеуказанного Федерального Закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Истец ФИО2 в обоснование исковых требований ссылается на то, что между ним и Кредитным потребительским кооперативом «ТРАСТ-ПРЕМЬЕР» был заключен договор, он, как пайщик, передал в кооператив денежные средства, а кооператив, в свою очередь, перечислял ему проценты в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований, представлен истца представлен договор, который был заключен, по мнению истца, между ним и ответчиком.

Между тем представленный договор не содержит в себе существенные условия, в том числе даты заключения, условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата, договор сторонами не подписан, не заполнен, по сути является незаполненным бланком, соответственно заключенным не является и не может быть принят судом в качестве доказательства.

Довод представителя истца о том, что договор был подписан истцом и направлен через Интернет в адрес ответчика судом во внимание также не принимается, поскольку договор считается заключенным с момента подписания его обеими сторонами. Такой договор суду не представлен. При этом, как указал сам представитель истца в судебном заседании, со стороны ответчика подписанный экземпляр договора истец не имеет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные чеки о перечислении денежных средств лишь удостоверяют факт перечисления денежных сумм физическому лицу, и не подтверждают установление волеизъявления обеих сторон на установление договорных обязательств. При этом указанные чеки не свидетельствуют, что физическое лицо, на счет которого были перечислены денежные средства, имеют какое-либо отношение к ответчику.

Заявляя о взыскании с ответчика суммы в размере 13 333 долларов США, перечисленных ответчику, истец ссылается на скриншот, свидетельствующий, по мнению истца, о наличии активных депозитов. Суд считает, что скриншот нельзя признать достоверным доказательством, свидетельствующим о наличии между сторонами договорных отношений, поскольку данный скриншот договором, в соответствии с требованиями закона, не является. Кроме того из его содержания невозможно определить от чьего имени, на чей счет, по какому именно договору переводились денежные средства.

Таким образом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств правомерности заявленных требований, а именно доказательств, объективно свидетельствующих о наличии между ним и КПК «ТРАСТ-ПРЕМЬЕР» договорных отношений.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано, а требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа является производным, то в удовлетворении указанных требований также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ТРАСТ-ПРЕМЬЕР» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: