Постановление № 5-136/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 5-136/2020

№ 5-136/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Машковская А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. Краснодонецкая Белокалитвинского района Ростовской области, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

20.01.2020 г. в 23 часа 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте около ТРЦ «Сокол» по адресу: <...>, проявляя неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, при задержании сотрудниками полиции отказался пройти в патрульный автомобиль, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное в неповиновением законному требованию представителя власти.

По данному факту 21.01.2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении. предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что вменяемого ему правонарушения не совершал, мог нецензурно выражаться в ответ на неправомерные действия охранников ТРЦ «Сокол», сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ правонарушениях установлена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право для выполнения возложенных на них обязанностей требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № от 21.01.2020 г., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом о доставлении от 21.01.2020 г., согласно которому ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону; рапортами сотрудников полиции от 20.01.2020 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения и его доставлении в ОП № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону; объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 20.01.2020 г. об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, очевидцами которого они являлись; протоколом об административном задержании 61 № от 21.01.2020 г., согласно которому ФИО1 был задержан в административном порядке 21.01.2020 г. в 00 часов 05 минут и помещен в камеру для административных задержанных.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержащиеся в них сведения противоречий не содержат и согласуются между собой.

К данным в судебном заседании показаниям ФИО1 о непризнании вины суд относится критически и расценивает их как способ защиты, так как они опровергаются исследованными доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции и письменными объяснениями очевидцев ФИО2 и ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, который официально не работает, регистрации по месту фактического жительства в г. Ростове-на-Дону не имеет, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, так как назначение более мягкого наказания в виде штрафа, не будет отвечать целям и задачам административного наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП срок административного задержания включается в срок административного ареста, поэтому назначенное ФИО1 наказание подлежит исчислению с указанного в протоколе об административном задержании времени, то есть с 00 часов 05 минут 21.01.2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 00 часов 05 минут 21.01.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -