Решение № 2-4455/2020 2-4455/2020~М-3922/2020 М-3922/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-4455/2020

N

№2-4455/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НСГ - «Росэнерго» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 20 декабря 2019 года по адресу: ...Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ..., под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший автомобилем ....

Собственником автомобиля ..., является ФИО1, гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N.

На основании заявления потерпевшему в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 20 декабря 2019 года, выплачено страховое возмещение в размере 71829 рублей.

Истец указал, что поскольку ФИО2 не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО «НСГ - «Росэнерго», выплатив страховое возмещение, имеет право требовать возмещения ущерба с ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 71829 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 рублей.

Определениями Ленинского районного суда г. Оренбурга к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1, АО СК «Стерх», ФИО3

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца ООО «НСГ - «Росэнерго», просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, ответчика ФИО2, третьего лица АО СК «Стерх», а также сведения о направлении судебного извещения по адресу места регистрации третьего лица ФИО3, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении.

На основании пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В судебном заседании третье лицо ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал, что иск подлежит удовлетворению.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснение явившегося участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов гражданского дела следует, что 20 декабря 2019 года по адресу: ...Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО3, и автомобиля ..., под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший автомобилем ....

Собственником автомобиля ..., является ФИО1, гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N.

В договоре обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств N ФИО2 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

24 января 2020 года потерпевший в дорожно-транспортном происшествии обратился в ООО «НСГ - «Росэнерго» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Потерпевшему перечислено страховое возмещение в размере 71829 рублей, что подтверждено актом о страховом случае N от 05 февраля 2020 года.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку вред имуществу причинен ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то в соответствии в пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, требование истца является законным и подлежит удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, доказательств иного размера не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 71829 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В материалы гражданского дела представлено платежное поручение N от 19 февраля 2020 года об уплате государственной пошлины в размере 2355 рублей при подаче иска.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «Росэнерго» ущерб в порядке регресса в размере 71829 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2355 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Плясунова А.А.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 23.10.2020 года.

Судья: Плясунова А.А.