Решение № 2-494/2023 2-494/2023~М-118/2023 М-118/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-494/2023

Дело № 2-494/2023

24RS0040-02-2023-000135-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск 05 июня 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при помощнике судьи Тутаришевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – АО «НТЭК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 37719 рублей 68 копеек, пени в размере 9030 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 51 копейка.

Требования мотивированы тем, что ООО «НТЭК» предоставляет коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию) в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> числится задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 37719 рублей 68 копеек (образовалась за период с 01 января 2021 года по 19 июля 2022 года); на данную задолженность в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени в размере 9030 рублей 68 копеек; нанимателем указанной квартиры являлся ФИО ДД.ММ.ГГГГ он умер; в связи с этим ответственность по его долгам в силу ст. 1175 ГК РФ должны нести наследники, принявшие наследство в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация г. Норильска и Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска, так как вышеуказанная квартира находится в собственности МО г. Норильск.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия (л.д. 11, 88, 111), что суд на основании ст. 167 ГПК РФ нашел возможным.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, АО «НТЭК» осуществляет поставку коммунальных услуг (отопления, горячего и холодного водоснабжения, электроэнергии) в многоквартирный жилой дом № по ул. <адрес> с 01 января 2019 года на основании решения, принятого внеочередным общим собранием собственников помещений о заключении прямых договоров холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, электроснабжения с ресурсоснабжающей организацией от 24 сентября 2018 года (л.д. 23-47, 49-71); жилое помещение общей площадью 36.0 кв.м., расположенное по адресу: №, является собственностью муниципального образования город Норильск; на условиях договора социального найма по ордеру № 1177 от 25 марта 1994 года было предоставлено для бессрочного пользования и проживания ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 88, 89-90).

Согласно справке с места жительства ФИО был зарегистрирован в указанном жилом помещении с 28 октября 1994 года по 20 июля 2022 года (л.д. 48).

Из актовой записи о смерти от 20 июля 2022 года следует, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Норильске (л.д. 80, 86, 91).

На момент смерти ФИО согласно расчету истца за данным жилым помещением с лицевым счетом <***> числится задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 36535 рублей 60 копеек (образовалась за период с 01 января 2021 года по 31 июля 2022 года) (л.д. 13-18).

Согласно акту вскрытия жилого помещения от 05 августа 2022 года в вышеуказанной квартире никто не проживает (л.д. 93).

Из актовых записей о рождении от 16 марта 1974 года и от 30 июля 1982 года следует, что ФИО являлся отцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86, 161, 162); на момент смерти в браке не состоял (л.д. 86, 163).

Из сообщения нотариуса Норильского нотариального округа ФИО следует, что наследственное дело после смерти ФИО не открывалось (л.д. 83).

Из полученных судом ответов от Управления Росреестра, МИ ФНС № 25 по Красноярскому краю, АО «Альфа-Банк», АО «НПФ ГАЗФОНД», Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (ОСФР) следует, что какое-либо имущество у ФИО, денежные средства на его банковских счетах отсутствуют; пенсионных накоплений нет; квартира, в которой он проживал на момент смерти и был зарегистрирован один, находится в муниципальной собственности г. Норильск (л.д. 85, 120, 121, 123, 150, 191).

Сведений о том, что у ФИО имеется в собственности какое-либо имущество и что кто-то вступил во владение им после смерти ФИО, суду не представлено.

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО, наследники, принявшие наследство, не установлены, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данный отказ не препятствует АО «НТЭК» повторному обращению в суд в случае обнаружения наследственного имущества ФИО либо с иском к собственнику жилого помещения – МО г. Норильск.

В связи с тем, что суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме, судебные расходы истца согласно ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 37719 рублей 68 копеек, пени в размере 9030 рублей 68 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1602 рубля 51 копейка отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 05 июля 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева