Постановление № 1-439/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-439/2018

Дело № 1-439/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туймазы, РБ 07 ноября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Сулеймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Попова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего ФИО4, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь с торца <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, выпавший из кармана брюк Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий последнему, и с места совершения преступления скрылся. Похищенный сотовый телефон ФИО1 обратил в свою собственность по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и согласился с предъявленным ему обвинением, при этом обратился к суду с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного. Потерпевший Потерпевший №1 представил суду письменное заявление о согласии с прекращением уголовного дела ввиду полного возмещения причиненного ущерба и отсутствием претензий к подсудимому. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с частью 2 статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом материалы дела содержат совокупность доказательств указывающих на вину ФИО1 в совершенном преступлении, квалификация его преступных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной.

Подсудимый <данные изъяты>, вину признал, в ходе предварительного следствия принимал меры, направленные на активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, и было совершено им впервые, принял меры к полному возмещению причиненного преступлением ущерба.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя Следственного отдела МВД России по <адрес> ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу, возбужденному в отношении Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Попова ФИО11, по факту совершения преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащего уплате в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Е.Н. Степанов