Решение № 2А-962/2019 2А-962/2019~М-804/2019 М-804/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2А-962/2019

дело № 2а-962/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Вилисовой Г.З.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Нягани ФИО1, действующего на основании доверенности,

а также административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Нягани к ФИО2 о продлении административного надзора с установлением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении ему административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает дата, а он 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, а именно дата по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по г. Нягани доводы административного иска поддержал и пояснил, что имеются условия для продления срока административного надзора.

Административный ответчик ФИО2 выразил согласие с административным иском.

Прокурор полагал требования административного истца не подлежащими удовлетворению.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

дата ФИО2 осужден Няганским городским судом ХМАО – Югры по п. «в» ч.2 ст. 131 Уголовного кодекса РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 9 дней по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от дата.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ч.2 ст. 131 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания в редакции, действующей на момент освобождения ФИО2, то есть срок погашения судимости истекает дата.

дата решением Няганского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с момента вступления решения в законную силу, то есть до дата.

Из представленных материалов усматривается, что с момента установления административного надзора, ФИО2 в течение 2019 года дважды привлекался к административной ответственности: дата по ч. 1 ст.20.1 и по ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.16-17).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в феврале 2019 года дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, суд полагает требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку на протяжении всего срока административного надзора ФИО2 работал, административных правонарушений и преступлений не совершал, систематически являлся на регистрацию в ОМВД России г. Нягани, каких-либо компроментирующих его сведений, помимо февральских постановлений о привлечении к административной ответственности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ОМВД России по г. Нягани о продлении административного надзора ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич