Решение № 2-1060/2025 2-1060/2025~М-73/2025 М-73/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1060/2025

61RS0023-01-2025-000113-70

Дело № 2-1060/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Пыхтина В.Ю., при секретаре Чепаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 09.07.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№) на сумму 668484 руб. на срок 2 195 дней под 11,90% годовых по безналичным/наличным операциям. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету. 26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 13.09.2024 и на 16.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 95 дней. По состоянию на 16.12.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 516 417,09 руб., а именно просроченные проценты в сумме 15 323,83 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 488 297,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4 583,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 22,18 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 7 683,26 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 507,37 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 516 417,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 328,34 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена, что повреждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что 09.07.2022 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № (№) на сумму 668484 руб. на срок 2 195 дней под 11,90% годовых по безналичным/наличным операциям. В соответствии с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, ответчик взял на себя обязательства обеспечить своевременный и полный возврат кредита, уплату процентов и выполнение других обязательств в полном объеме, а в случае несвоевременного внесения платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплачивать истцу неустойку, штраф в соответствии с тарифами банка.

Заполнив заявление о получении потребительского кредита и об открытии счета, подписав ее и индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере, определенном условиями кредитного договора, ответчиком не оспорено.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 допускала нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме производила платежи.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.12.2024 составляет 516 417,09 руб., а именно: просроченные проценты в сумме 15 323,83 руб., просроченная ссудная задолженность в сумме 488 297,22 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 4 583,23 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме 22,18 руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме 7 683,26 руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 507,37 руб.

В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан правильным, доказательств его неправильности, равно как и контррасчета, ответчиком не представлено.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному исполнению условий погашения кредита является основанием для взыскания с него суммы кредита вместе с процентами, неустойкой, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатила, каких-либо возражений по исковым требованиям суду не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина размере 15 328,34 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№ от 09.07.2022 за период с 13.09.2024г. по 16.12.2024г. в размере 516 417 рублей 09 копеек, расходы по госпошлине в размере 15 328 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья В.Ю. Пыхтин

Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2025.