Решение № 2-3334/2019 2-3334/2019~М-2807/2019 М-2807/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3334/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 7215935 руб., проценты за пользование займом 6782414 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1048273,33 руб., всего 15046622,10 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 1000000 руб. сроком на 3 месяца, с выплатой процентов по ставке 5% за каждый месяц, что подтверждается распиской. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3187724,74 руб., из которых: 1000000 руб. – основной долг, 1936829,10 руб. – проценты за пользование займом, 250895,64 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг 15000 долларов США сроком на 3 месяца, с выплатой процентов по ставке 3% за каждый месяц, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 35726,15 долларов США, в том числе: 15000 долларов США – основной долг, 17372,45 долларов США – проценты за пользование займом, 3353,7 долларов США – проценты за пользование чужими денежными средствами. Курс доллара США на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64,31 руб., таким образом, задолженность ФИО2 составляет 2297859,52 руб., в том числе: 964780,5 руб. – основной долг, 1117373,4 руб. – проценты за пользование займом, 215705,62 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 175000 руб. сроком на 3 месяца, с выплатой процентов по ставке 5% за каждый месяц, что подтверждается распиской. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 556590,53 руб., из которых: 175000 руб. – основной долг, 337797,55 руб. – проценты за пользование займом, 43792,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 325000 руб., сроком на 3 месяца, по ставке 5% за каждый месяц, о чем ответчик ФИО2 выдал расписку. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1029445,71 руб., в том числе: 325000 руб. – основной долг, 623608,81 руб. – проценты за пользование займом, 80831,90 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 200000 руб. сроком на 3 месяца, с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц, что подтверждается распиской. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 582331,18 руб., в том числе: 200000 руб. – основной долг, 339824,84 руб. – проценты за пользование займом, 42506,34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 2300000 руб. сроком на 3 месяца с выплатой процентов по ставке 5% за каждый месяц, что подтверждается распиской ответчика. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5760066 руб., в том числе: 2300000 руб. – основной долг, 3451756,12 руб. – проценты за пользование займом, 414535,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 35000 долларов США, с выплатой процентов по ставке 5% ежемесячно, о чем ответчик выдал расписку. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 81257,53 долларов США, в том числе:35 000 долларов США - основной долг, 46257,53 долларов США – проценты за пользование займом. Курс доллара США составляет 64,31 руб., таким образом, задолженность ФИО2 составляет 5226378,69 руб., в том числе: 2251154,5 руб. – основной долг, 2975224,19 руб. – проценты за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел частичный возврат сумм задолженности по 2000000 руб., всего 4000000 руб.

Общая сумма по договорам займа составляет 15046622,1 руб. (7215935+6782414+1048273,33) в том числе: 7215935 руб. (1000000+964780,5+175000+325000+200000+2300000+2251154,5)–основной долг, 6782414 руб. (1936829,10+1117373,4+337797,55+623608,81+339824,84+3451756,12 + 2975224,19 = №=6782414 руб.) - проценты за пользование займом, 1048273,33 руб. (250895,64+215705,62+43792,98+80836,90+42506,34+414535,63) – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в настоящее время от возврата денежных средств уклоняется, несмотря на многолетние дружественные отношения, игнорирует требования истца вернуть деньги.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в расписке на сумму 175000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ дата исправлена неустановленным лицом, в расписке на сумму 325000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует указание на то, что конкретно получил ФИО2 – сумму денег в какой валюте, либо вещи в указанном количестве. Указание в договоре займа определенной суммы денег (суммы займа) в определенной валюте или конкретных вещей является существенным условием такого вида договоров, их отсутствие не позволяет достоверно установить предмет договора займа, а потому влечет незаключенность договора в силу п. 1 ст. 432 ГПК РФ. Просит признать договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325000 руб. незаключенными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 с учетом возражения ответчика, исковые требования уточнил, в целях устранения разногласия в дате выдачи расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 рублей сроком на 3 месяца (наличие исправления даты ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.) произвел перерасчет суммы процентов за пользование займом в сторону уменьшения, изменив период с 21.04.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ год. Уточненная сумма процентов за пользование займом по указанной расписке изменилась с 337797,55 руб. до 332059,85 руб., уточненная сумма процентов уменьшилась с 43792,98 руб. до 43058,41 рублей. Всего к взысканию с учетом уточнений заявлена сумма 15040149,80 рублей, в том числе основной долг 7215935 руб., проценты за пользование займом 6776676,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1047538,54 рублей. В остальном суду дал пояснения, аналогичные содержанию иска. Встречные исковые требования не признал, просит отказать в их удовлетворении, поскольку из смысла договора явствует, что ФИО2 получил именно те суммы, которые им указаны в расписках.

Ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 807 далее по тексту ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключены договоры займа:

1. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб. с выплатой процентов по ставке 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

2. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 долларов США (964780,5 руб.) с выплатой процентов по ставке 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

3. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 руб. с выплатой процентов по ставке 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

4. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325000 руб. с выплатой процентов по ставке 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

5. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. с выплатой процентов по ставке 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

6. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 000 руб. с выплатой процентов по ставке 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который был продлен до ДД.ММ.ГГГГ;

7. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 долларов США (2251154,5 руб.) с выплатой процентов по ставке 5% в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

о чем свидетельствуют предоставленные суду расписки ФИО2 в получении денежных средств.

Согласно абз. 2 пункта 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, истцом ФИО1 в подтверждение договоров займа предоставлены оригиналы расписок: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 долларов США; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300 000 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 долларов США,

Удовлетворяя требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что расписками подтвержден факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 7215935 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, не исполнившей обязательство о его возврате.

Кроме расписок факт передачи денег подтверждается, в том числе, платежными документами: расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 долларов США, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2300000 руб., а также выпиской по счету № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о снятии им день заключения договора займа денежных сумм.

Как следует из представленных расписок, предусмотрены проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно. Истцом произведен расчет процентов, который проверен судом, является верным, не оспорен ответчиком. ФИО2 обязан выплатить ФИО1 проценты за пользование займом в размере 6776676,31 руб., из расчета:1936829,10+1117373,4+332059,85+623608,81+339824,84+3451756,12+2975224,19=10782414), 10776676,3-4000000=6 776676,31 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, соглашается с расчетом истца и находит их подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 1047538,54 руб.

Рассматривая встречные исковые требования о признании договоров займам на сумму 175000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и на сумму 325000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ по основанию, что в расписке на сумму 175000 руб. имеется исправление в дате выдачи расписки, а в расписке на сумму 325000 руб. отсутствует указание в какой валюте получены денежные средствами, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

В представленной суду расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175000 рублей, имеются исправления в дате, вместе с тем истец в целях устранения разногласий уточнил сумму требований и произвел перерасчет процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, с более поздней даты в интересах ответчика. Ввиду того, что передача денег по указанной расписке стороной ответчика не оспаривается, отсутствуют основания полагать, что договор займа не заключен. При подтверждении передачи суммы займа заемщику, но наличии разногласий по срокам ее возврата договор займа не может считаться незаключенным. К правоотношениям сторон, возникшим в результате заключения такого договора, подлежат применению положения пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения займодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств. Наступление срока исполнения данного обязательства должно определяться в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требованием займодавца о возврате займа можно считать направленную должнику копию искового заявления о взыскании заемных средств.

Что касаемо отсутствия указания в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 325000 валюты получения денежных средств ответчиком от истца, также отсутствуют основания считать указанный договор займа незаключенным. В материалы дела истцом представлена выписка по счету ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было снято со своего счета 325000 рублей. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику передана денежная сумма в размере 325000 рублей.

Между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, никаких доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельства, а также подтверждающих безденежность договора не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска, признании договоров займа незаключенными.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанными выше расписками подтверждается фактическая передача денежных средств от истца к ответчику.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ФИО2 надлежит взыскать в пользу ФИО1 также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа в размере 15040149,8 руб. (7215935+ 677676,31+1047538,54) в том числе: 7215935 руб.– основной долг, 6776676,31 руб. -проценты за пользование займом, 1047538,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60000 руб., всего 15100 149,8 руб.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании договоров займа незаключенными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова