Приговор № 1-175/2025 1-19/2026 1-719/2026 от 26 марта 2026 г.Уникальный идентификатор дела №22RS0065-01-2024-011365-64 Уголовное дело №1-719/2026 Именем Российской Федерации город Советская Гавань 27 марта 2026 года Хабаровского края Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Демченкова А.И., при секретаре судебного заседания Синбариговой А.Х., с участием: государственных обвинителей – заместителя Советско-Гаванского городского прокурора Борисова А.А. и помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лисихиной В.К., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого – адвоката Матченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> имени <адрес>, проживающего в <адрес> по <адрес>, в настоящее время содержащегося в ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенного в доме №7 по переулку Клубный в поселке Эльбан Амурского района Хабаровского края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, неженатого, малолетних, несовершеннолетних детей, а также иных лиц на иждивении не имеющего, ранее судимого: -24 мая 2018 года судом района имени Лазо Хабаровского края по ч.1 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 26 октября 2017 года (судимость по которому за совершение преступных деяний, отнесенных уголовным законом к категории преступлений средней тяжести (с учетом применения при назначении окончательного наказания положений ч.5 ст.69 УК РФ), в настоящее время погашена в установленном уголовным законом порядке (согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ) – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; -11 марта 2019 года Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 21 мая 2019 года) за совершение преступного деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, судимость по которому в настоящее время погашена в установленном уголовным законом порядке (согласно п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ), с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 мая 2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима. 6 августа 2020 года ФИО3 освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока назначенного наказания в виде лишения свободы; -16 декабря 2021 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима; -24 января 2022 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24 апреля 2022 года) по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2021 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на момент избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу Октябрьским районным судом г.Барнаула от 26 июня 2024 года составляет 3 месяца и 17 дней), в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в рамках настоящего уголовного дела, не задерживавшегося, вместе с тем, содержащегося под стражей на основании постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от 26 июня 2024 года (с учетом дальнейшего продления срока его содержания под стражей постановлениями Октябрьского районного суда от 22 августа 2024 года, от 11 октября 2024 года, Индустриального районного суда г.Барнаула от 13 ноября 2024 года, Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16 апреля 2025 года, Хабаровского краевого суда от 8 июля 2025 года, Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2025 года) – с 26 июня 2024 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО2, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, в период с 1 августа 2023 года до 17 часов 33 минут 21 сентября 2023 года (здесь и далее – местное время Хабаровского края), более точное время следствием не установлено, у ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет» и сим-карты, обладая информацией о размещении гражданами в различных социальных сетях сети «Интернет» объявлений о поиске родственников – участников специальной военной операции, без вести пропавших в зоне ее проведения, намеревался, используя содержащуюся в них информацию об анкетных данных пропавшего лица, а так же об абонентском номере родственника, его разместившего, осуществлять звонки последним и, изменив голос и представившись пропавшим родственником, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он якобы с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями находится в полевом госпитале и нуждается в перечислении ему денежных средств для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. Затем ФИО3, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившихся в его распоряжении банковских карт или сим-карт и таким образом, похитить их, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 17 часов 33 минут 21 сентября 2023 года, осуществил вызов на приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах абонентский номер №, находившийся в пользовании жительницы г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО2 В указанное время ФИО7 №4, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ответила на вызов ФИО3, после чего, последний, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 17 часов 33 минут до 22 часов 58 минут 21 сентября 2023 года, вводя ФИО7 №4 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров сообщил ФИО2 заведомо ложные сведения о его нахождении с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями в полевом госпитале, а также сообщил о необходимости перечисления на счет сим-карты находившегося в его распоряжении абонентского номера № денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. В свою очередь ФИО7 №4, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3,не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО3 сведения в качестве достоверных и выразила согласие перечислить денежные средства в указанной сумме. После чего, ФИО7 №4, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, проследовала в салон связи ПАО «МТС» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156, где в период с 22 часов 58 минут до 23 часов 09 минут 21 сентября 2023 года, через установленный в указанном здании банкомат перечислила четырьмя платежами денежные средства на общую сумму 50 000 рублей на счет сим-карты с абонентским номером №, находившемся в распоряжении ФИО3 Полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО2 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 23 часов 09 минут 21 сентября 2023 года до 18 часов 41 минуты 22 сентября 2023 года, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, продолжая вводить ФИО7 №4 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров вновь сообщил ФИО2 о необходимости перечисления на счет сим-карты находившегося в его распоряжении абонентского номера № денежных средств в сумме 300 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, ФИО7 №4, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, проследовала в салон связи ПАО «Вымпелком», расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где около 18 часов 41 минуты 22 сентября 2023 года, передала сотруднику салона связи Свидетель №16, не осведомленной о совершаемых в отношении ФИО2 преступных действиях, принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые Свидетель №16 внесла на счет сим-карты с абонентским номером № находившимся в распоряжении ФИО3, однако операция по зачислению указанной суммы денежных средств была заблокирована, в связи с подозрением на мошеннические действия, о чем Свидетель №16 сообщила ФИО2, предложив предоставить реквизиты ее банковского счета для сокращения сроков возврата заблокированной суммы денежных средств. После чего ФИО7 №4, в связи с отсутствием действующего банковского счета, обратилась к Свидетель №16 с заявлением о возврате заблокированных 150 000 рублей наличными денежными средствами, о чем ФИО7 №4, продолжая находиться под воздействием обмана со стороны ФИО3, сообщила последнему. В период с 18 часов 41 минуты до 21 часа 05 минут 22 сентября 2023 года ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, понимая, что в целях исключения блокирования денежных средств необходимо уменьшить сумму перечисления, в ходе телефонных переговоров продолжая вводить ФИО7 №4 в заблуждение, от имени сына последней, убедил ФИО7 №4 осуществить перечисление денежных средств в сумме 80 000 рублей. После чего, ФИО7 №4 под воздействием обмана со стороны ФИО3, находясь в салоне связи ПАО «Вымпелком» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, около 21 часа 05 минут 22 сентября 2023 года перечислила принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей на счет сим-карты с абонентским номером № находившимся в распоряжении ФИО3 Полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 80 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО2 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 21 часа 05 минут 22 сентября 2023 года до 15 часов 06 минут 23 сентября 2023 года, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером№, продолжая вводить ФИО7 №4 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров вновь сообщил ФИО2 о необходимости перечисления оставшихся у нее денежных средств в сумме 70 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, ФИО7 №4, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, проследовала в салон связи ПАО «МТС» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156, где в период с 15 часов 06 минут до 16 часов 02 минут 23 сентября 2023 года перечислила пятью платежами принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 70 000 рублей на счет сим-карты с абонентским номером № находившимся в распоряжении ФИО3 Полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 70 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО2 Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 150 000 рублей, заблокированных ПАО «Вымпелком» в связи с подозрением на мошеннические действия, ФИО3 в период с 16 часов 02 минут 23 сентября 2023 года до 14 часов 00 минут 28 сентября 2023 года, продолжая обманывать ФИО7 №4 в ходе телефонных переговоров, выдавая себя за сына последней, убедил ФИО7 №4 открыть в ПАО «Сбербанк» банковский счет, реквизиты которого предоставить работнику ПАО «Вымпелком» для зачисления подлежащих возврату денежных средств. В период с 14 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 28 сентября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО7 №4, будучи введеннойв заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №7003/0501, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34 открыла на свое имя банковский счет №, реквизиты которого в этот же день предоставила работнику ПАО «Вымпелком», после чего сообщила ФИО3 пароль доступа к своему личному кабинету в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн», предоставив, таким образом, последнему возможность беспрепятственного использования данного банковского счета и поступающих на него денежных средств. Не останавливаясь на достигнутом, в период с 23 часов 30 минут 28 сентября 2023 года до 17 часов 38 минут 29 сентября 2023 года, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО2, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, продолжая вводить ФИО7 №4 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров вновь сообщил ФИО2 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 36 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. ФИО7 №4, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, проследовала в салон связи ПАО «Вымпелком» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где около 17 часов 38 минут 29 сентября 2023 года перечислила принадлежащие ей денежные средства на сумму 36 000 рублей на счет сим-карты с абонентским номером № находившимся в распоряжении ФИО3 Полученные от ФИО2 денежные средства в сумме 36 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО2 Продолжая свои преступные действия направленные на хищение путем обмана принадлежащих ФИО2 денежных средств в сумме 150 000 рублей, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 25 октября 2023 года, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, воспользовавшись полученным в результате обмана ФИО2 паролем доступа, вошел в личный кабинет последней в интернет-сервисе «Сбербанк Онлайн», при помощи которого открыл на имя ФИО2, без ведома последней, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №7003/0501, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, банковский счет №. Около 20 часов 47 минут 27 октября 2023 года на банковский счет №, открытый 28 сентября 2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №7003/0501, расположенном по адресу: г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34 на имя ФИО2, поступили принадлежащие последней денежные средства в сумме 150 000 рублей, ранее заблокированные ПАО «Вымпелком», в связи с подозрением на мошеннические действия, после чего ФИО3 в период с 20 часов 47 минут до 21 часа 51 минуты 27 октября 2023 года, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвел с указанного счета два перечисления денежных средств в сумме 60 000 рублей каждое, а также одно перечисление в сумме 30 000 рублей, а всего на общую сумму 150 000 рублей, принадлежащих ФИО2 денежных средств на банковский счет №, открытый 25 октября 2023 года в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №7003/0501, расположенном по вышеуказанному адресу на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3 и получив, таким образом, возможность беспрепятственно распоряжаться указанными денежными средствами противоправно и безвозмездно обратил их в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО2 Таким образом, в период с 17 часов 33 минут 21 сентября 2023 года до 21 часа 51 минуты 27 октября 2023 года, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 386 000 рублей, принадлежащие ФИО2, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 386 000 рублей, что является крупным размером. Он же, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №1, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах: Так, в период с 1 августа 2023 года до 13 часов 15 минут 8 октября 2023 года, (здесь и далее – местное время Хабаровского края), более точное время следствием не установлено, у ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет» и сим-карты, обладая информацией о размещении гражданами в различных социальных сетях сети «Интернет» объявлений о поиске родственников – участников специальной военной операции без вести пропавших в зоне ее проведения, намеревался, используя содержащуюся в них информацию об анкетных данных пропавшего лица, а так же об абонентском номере родственника, его разместившего, осуществлять звонки последним и, изменив голос и представившись пропавшим родственником, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он якобы с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями находится в полевом госпитале и нуждается в перечислении ему денежных средств для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. Затем ФИО3, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившихся в его распоряжении банковских карт или сим-карт и таким образом, похитить их, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 13 часов 15 минут 8 октября 2023 года, осуществил вызов на приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах в сети «Интернет» абонентский номер №, находившийся в пользовании жительницы г.Барнаула Алтайского края ФИО7 №1, осуществлявшей поиск своего мужа, пропавшего в зоне проведения специальной военной операции. В указанное время ФИО7 №1, находясь в здании по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, Павловский тракт, дом №156, ответила на вызов ФИО3, после чего, последний, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 34 минут 8 октября 2023 года, вводя ФИО7 №1 в заблуждение, от имени мужа последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки сообщил ФИО7 №1 заведомо ложные сведения о его нахождении с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями в полевом госпитале, а также сообщил о необходимости перечисления на счет находившейся в его распоряжении банковской карты № денежных средств в сумме 35 000 рублей, якобы для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. ФИО7 №1, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО3 сведения в качестве достоверных и выразила согласие перечислить денежные средства в указанной сумме. Около 13 часов 34 минут 8 октября 2023 года, ФИО7 №1, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, по месту своей работы в здании по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета №, открытого на ее имя 5 сентября 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8644/0160 по адресу: <...>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 3 октября 2023 года в головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г.Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета ФИО7 №1 списана комиссия в сумме 525 рублей. Полученные от ФИО7 №1 денежные средства в сумме 35 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №1 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 13 часов 34 минут до 14 часов 27 минут 8 октября 2023 года, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО7 №1, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, продолжая вводить ФИО7 №1 в заблуждение, от имени мужа последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №1 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 30 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, около 14 часов 27 минут 8 октября 2023 года, ФИО7 №1, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своей работы по вышеуказанному адресу, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета №, открытого на ее имя 5 сентября 2022 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8644/0160 по адресу: <...>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 3 октября 2023 года в головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г.Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета ФИО7 №1 списана комиссия в сумме 450 рублей. Полученные от ФИО7 №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №1 Таким образом, в период с 13 часов 15 минут до 14 часов 27 минут 8 октября 2023 года, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО7 №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей. Он же, ФИО3, совершил покушение на мошенничество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №8, совершенное с причинением значительного ущерба последней, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так, в период с 1 августа 2023 года до 14 часов 09 минут 23 ноября 2023 года, (здесь и далее – местное время Хабаровского края), более точное время следствием не установлено, у ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет» и сим-карты, обладая информацией о размещении гражданами в различных социальных сетях сети «Интернет» объявлений о поиске родственников – участников специальной военной операции без вести пропавших в зоне ее проведения, намеревался, используя содержащуюся в них информацию об анкетных данных пропавшего лица, а так же об абонентском номере родственника, его разместившего, осуществлять звонки последним и, изменив голос и представившись пропавшим родственником, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он якобы с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями находится в полевом госпитале и нуждается в перечислении ему денежных средств для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. Затем ФИО3, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившихся в его распоряжении банковских карт или сим-карт и таким образом, похитить их, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 14 часов 09 минут 23 ноября 2023 года, осуществил вызов на приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах в сети «Интернет» абонентский номер №, находившийся в пользовании жительницы пгт.Яя Яйского района Кемеровской области ФИО7 №8, осуществлявшей поиск своего брата, пропавшего в зоне проведения специальной военной операции. В указанное время ФИО7 №8, находясь в неустановленном следствием месте на территории пгт.Яя Яйского района Кемеровской области, ответила на вызов ФИО3, после чего, последний, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 14 часов 09 минут до 15 часов 10 минут 23 ноября 2023 года, вводя ФИО7 №8 в заблуждение, от имени брата последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки сообщил ФИО7 №8 заведомо ложные сведения о его нахождении с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями в полевом госпитале, а также сообщил о необходимости перечисления, на счет находившейся в его распоряжении банковской карты № денежных средств в сумме 15 000 рублей, якобы для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. Однако, во время телефонных переговоров и электронной переписки с ФИО3 введенной в заблуждение ФИО7 №8 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО3 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи, с чем, ФИО7 №8 отказалась от перечисления ФИО3 принадлежащих ей денежных средств в сумме 15 000 рублей, поняв, что ФИО3 ее обманывает, и прекратила с ним общение. Таким образом, умышленные действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца потерпевшей ФИО7 №8 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. Он же, ФИО3, совершил покушение на мошенничество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №2, совершенное с причинением значительного ущерба последней, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так, в период с 1 августа 2023 года до 11 часов 01 минуты 25 декабря 2023 года, (здесь и далее – местное время Хабаровского края), более точное время следствием не установлено, у ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации возникшего преступного умысла Зубков разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет» и сим-карты, обладая информацией о размещении гражданами в различных социальных сетях сети «Интернет» объявлений о поиске родственников -участников специальной военной операции без вести пропавших в зоне ее проведения, намеревался, используя содержащуюся в них информацию об анкетных данных пропавшего лица, а так же об абонентском номере родственника, его разместившего, осуществлять звонки последним и, изменив голос и представившись пропавшим родственником, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он якобы с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями находится в полевом госпитале и нуждается в перечислении ему денежных средств для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. Затем ФИО3, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившихся в его распоряжении банковских карт или сим-карт и таким образом, похитить их, распорядившись похищенным в дальнейшем по собственному усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 11 часов 01 минуты 25 декабря 2023 года, осуществил вызов на приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах в сети «Интернет» абонентский номер +№, находившийся в пользовании жительницы с.Коротково Красночикойского района Забайкальского края ФИО7 №2 осуществлявшей, поиск своего сына, пропавшего в зоне проведения специальной военной операции. В указанное время ФИО7 №2, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, ответила на вызов ФИО3, после чего, последний, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 11 часов 01 минуты до 21 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, вводя ФИО7 №2 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки сообщил ФИО7 №2 заведомо ложные сведения о его нахождении с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями в полевом госпитале, а также сообщил о необходимости перечисления на счет находившейся в его распоряжении банковской карты № денежных средств в сумме 20 000 рублей, якобы для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. Однако во время телефонных переговоров и электронной переписки с ФИО3 введенной в заблуждение ФИО7 №2 стало известно о том, что сообщенная ей ФИО3 информация действительности не соответствует и является ложной, в связи с чем, ФИО7 №2 отказалась от перечисления ФИО3 принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей, поняв, что ФИО3 ее обманывает и прекратила с ним общение. Таким образом, умышленные действия ФИО3, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО3 своих преступных действий до конца, потерпевшей ФИО7 №2 мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. Он же, ФИО3, совершил покушение на мошенничество, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №3, совершенное с причинением значительного ущерба последней, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: Так, в период с 1 августа 2023 года до 12 часов 42 минут 26 декабря 2023 года, (здесь и далее – местное время Хабаровского края), более точное время следствием не установлено, у ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет» и сим-карты, обладая информацией о размещении гражданами в различных социальных сетях сети «Интернет» объявлений о поиске родственников – участников специальной военной операции без вести пропавших в зоне ее проведения, намеревался, используя содержащуюся в них информацию об анкетных данных пропавшего лица, а так же об абонентском номере родственника, его разместившего, осуществлять звонки последним и, изменив голос и представившись пропавшим родственником, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он якобы с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями находится в полевом госпитале и нуждается в перечислении ему денежных средств для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. Затем ФИО3, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившихся в его распоряжении банковских карт или сим-карт и таким образом, похитить их, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 12 часов 42 минут 26 декабря 2023 года, осуществил вызов на приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах в сети «Интернет» абонентский номер №, находившийся в пользовании жительницы г.Южно-Сахалинска Сахалинской области ФИО7 №3, осуществлявшей поиск своего сына, пропавшего в зоне проведения специальной военной операции. В указанное время ФИО7 №3, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Южно-Сахалинска Сахалинской области, ответила на вызов ФИО3 После чего ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 12 часов 42 минут до 13 часов 27 минут 26 декабря 2023 года, вводя ФИО7 №3 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки сообщил ФИО7 №3 заведомо ложные сведения о его нахождении с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями в полевом госпитале, а также сообщил о необходимости перечисления на счет находившейся в его распоряжении сим-карты с абонентским номером № денежных средств в сумме 10 000 рублей, якобы для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. ФИО7 №3, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО3 сведения в качестве достоверных и выразила согласие перечислить денежные средства в указанной сумме. Около 13 часов 27 минут 26 декабря 2023 года, ФИО7 №3, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета №, открытого на ее имя 1 марта 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8567/07 по адресу: <...><адрес>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей, на сообщенный ФИО3 счет сим-карты с абонентским номером №, находившимся в распоряжении ФИО3 Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свои преступные намерения (действия), направленные на хищение денежных средств ФИО7 №3, в период с 13 часов 27 минут до 14 часов 15 минут 26 декабря 2023 года, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером +№, продолжая вводить ФИО7 №3 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №3 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 55 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания платной медицинской помощи. После чего, около 14 часов 15 минут 26 декабря 2023 года, ФИО7 №3, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета №, открытого на ее имя 1 марта 2019 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8567/07 по адресу: <...> дом №420, принадлежащих ей денежных средств в сумме 55 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 25 октября 2023 года в головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г.Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета ФИО7 №3 предполагалось списание комиссии в сумме 825 рублей, однако преступные действия ФИО3, направленные на хищение путем обмана оставшейся части денежных средств в сумме 55 000 рублей не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как указанная операция была отклонена банком по инициативе потерпевшей, которая осознала, что ФИО3 ее обманывает. Таким образом, в случае доведения своих преступных действий до конца ФИО3, ФИО7 №3 мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей. Он же, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №5 совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так, в период с 1 августа 2023 года до 10 часов 04 минут 29 декабря 2023 года, (здесь и далее – местное время Хабаровского края), более точное время следствием не установлено, у ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет» и сим-карты, обладая информацией о размещении гражданами в различных социальных сетях сети «Интернет» объявлений о поиске родственников – участников специальной военной операции без вести пропавших в зоне ее проведения, намеревался, используя содержащуюся в них информацию об анкетных данных пропавшего лица, а так же об абонентском номере родственника, его разместившего, осуществлять звонки последним и, изменив голос и представившись пропавшим родственником, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он якобы с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями находится в полевом госпитале и нуждается в перечислении ему денежных средств для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. Затем ФИО3, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившихся в его распоряжении банковских карт или сим-карт и таким образом, похитить их, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 10 часов 04 минут 29 декабря 2023 года, осуществил вызов на приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах в сети «Интернет» абонентский номер №, находившийся в пользовании жительницы с.Вознесенка Яйского района Кемеровской области ФИО7 №5, осуществлявшей поиск своего сына, пропавшего в зоне проведения специальной военной операции. В указанное время ФИО7 №5, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, ответила на вызов ФИО3 После чего ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 10 часов 04 минут 29 декабря 2023 года до 17 часов 20 минут 31 декабря 2023 года, вводя ФИО7 №5 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки сообщил ФИО7 №5 заведомо ложные сведения о его нахождении с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями в полевом госпитале, а также сообщил о необходимости перечисления на счет находившейся в его распоряжении сим-карты с абонентским номером № денежных средств в сумме 35 000 рублей, якобы для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. ФИО7 №5, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО3 сведения в качестве достоверных и выразила согласие перечислить денежные средства в указанной сумме. Около 17 часов 20 минут 31 декабря 2023 года, ФИО7 №5, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета №, открытого 17 августа 2017 года на имя Свидетель №13 в отделении ПАО «Сбербанк» №8615/0456 по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, просп.Октябрьский, дом №53, принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей, на сообщенный ФИО3 счет сим-карты с абонентским номером №, находившимся в распоряжении ФИО3 Полученные от ФИО7 №5 денежные средства в сумме 35 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №5 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 17 часов 20 минут 31 декабря 2023 года до 10 часов 36 минут 5 января 2024 года, ФИО3, продолжая свои преступные намерения (действия), направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО7 №5, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, продолжая вводить ФИО7 №5 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №5 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 35 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, около 10 часов 36 минут 5 января 2024 года, ФИО7 №5, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своего проживания в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета №, открытого 17 августа 2017 года на имя Свидетель №13 в отделении ПАО Сбербанк №8615/0456 по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, просп.Октябрьский, дом №53, принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей, на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 4 августа 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8603/0124 по адресу: г.Якутск, просп.Ленина, дом №17 на имя ФИО27 и находившийся в распоряжении ФИО3 Полученные от ФИО7 №5 денежные средства в сумме 35 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №5 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 10 часов 36 минут 5 января 2024 года до 18 часов 37 минут 6 января 2024 года, ФИО3, продолжая свои преступные намерения (действия), направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО7 №5, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером +№, продолжая вводить ФИО7 №5 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №5 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 450 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, около 18 часов 37 минут 6 января 2024 года, ФИО7 №5, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета №, открытого 17 августа 2017 года на имя Свидетель №13 в отделении ПАО «Сбербанк» №8615/0456 по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, просп.Октябрьский, дом №53, принадлежащих ей денежных средств в сумме 450 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет №40817810276000960046 банковской карты №2202200972839904, открытый 4 августа 2020 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8603/0124 по адресу: <адрес>, просп.Ленина, дом №17 на имя ФИО27 и находившейся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета Свидетель №13 списана комиссия в сумме 4 350 рублей. Полученные от ФИО7 №5 денежные средства в сумме 450 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №5 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 18 часов 37 минут 6 января 2024 года до 14 часов 44 минут 7 января 2024 года, ФИО3, продолжая свои преступные намерения (действия), направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО7 №5, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, продолжая вводить ФИО7 №5 в заблуждение, от имени сына последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №5 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 60 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, около 14 часов 44 минут 7 января 2024 года, ФИО7 №5, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета №, открытого 17 августа 2017 года на имя Свидетель №13 в отделении ПАО «Сбербанк» №8615/0456 по адресу: Кемеровская область, г.Кемерово, просп.Октябрьский, дом №53, принадлежащих ей денежных средств в сумме 60 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 7 ноября 2023 года в Головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г.Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета Свидетель №13 списана комиссия в сумме <***> рублей. Полученные от ФИО7 №5 денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №5 Таким образом, в период с 10 часов 04 минут 29 декабря 2023 года до 14 часов 44 минут 7 января 2024 года, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 580 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №5, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО7 №5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 580 000 рублей, что является крупным размером. Он же, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №7, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах. Так, в период с 1 августа 2023 года до 01 часа 13 минут 19 января 2024 года, (здесь и далее – местное время Хабаровского края), более точное время следствием не установлено, у ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет» и сим-карты, обладая информацией о размещении гражданами в различных социальных сетях сети «Интернет» объявлений о поиске родственников – участников специальной военной операции без вести пропавших в зоне ее проведения, намеревался, используя содержащуюся в них информацию об анкетных данных пропавшего лица, а так же об абонентском номере родственника, его разместившего, осуществлять звонки последним и, изменив голос и представившись пропавшим родственником, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он якобы с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями находится в полевом госпитале и нуждается в перечислении ему денежных средств для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. Затем ФИО3, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившихся в его распоряжении банковских карт или сим-карт и таким образом, похитить их, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 01 часа 13 минут 19 января 2024 года, осуществил вызов на приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах в сети «Интернет» абонентский номер №, находившийся в пользовании жительницы г.Зима Иркутской области ФИО7 №7, осуществлявшей поиск своего отчима, пропавшего в зоне проведения специальной военной операции. В указанное время ФИО7 №7, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, ответила на вызов ФИО3, после чего, последний, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 01 часа 13 минут до 02 часов 13 минут 19 января 2024 года, вводя ФИО7 №7 в заблуждение, от имени отчима последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки сообщил ФИО7 №7 заведомо ложные сведения о его нахождении с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями в полевом госпитале, а также сообщил о необходимости перечисления на счет находившейся в его распоряжении банковской карты № денежных средств в сумме 20 000 рублей, якобы для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. ФИО7 №7, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО3 сведения в качестве достоверных и выразила согласие перечислить денежные средства в указанной сумме. Около 02 часов 13 минут 19 января 2024 года, ФИО7 №7, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Тинькофф Банк», произвела перечисление со счета банковской карты №, открытой 11 мая 2023 года по договору кредитной карты № на ее имя в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, принадлежащих ей денежных средств в сумме 20 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 3 октября 2023 года в головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г.Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3 Полученные от ФИО7 №7 денежные средства в указанной сумме ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №7 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 02 часов 13 минут до 12 часов 45 минут 19 января 2024 года, ФИО3, продолжая свои преступные намерения (действия), направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО7 №7, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, продолжая вводить ФИО7 №7 в заблуждение, от имени отчима последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №7 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 50 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 46 минут 19 января 2024 года, ФИО7 №7, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своего проживания в доме по вышеуказанному адресу, воспользовавшись мобильным приложением «Тинькофф Банк», произвела два перечисления со счета банковской карты №, открытой 11 мая 2023 года на ее имя по договору кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк» по вышеуказанному адресу, принадлежащих ей денежных средств в суммах 45 000 рублей и 5 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 3 октября 2023 года в головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г.Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета ФИО7 №7 списана комиссия в суммах 407 рублей 82 копейки и 390 рублей. Полученные от ФИО7 №7 денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №7 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 12 часов 46 минут 19 января 2024 года до 15 часов 11 минут 21 января 2024 года, ФИО3, продолжая свои преступные намерения (действия), направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО7 №7, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, продолжая вводить ФИО7 №7 в заблуждение, от имени отчима последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №7 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 35 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, около 15 часов 11 минут 21 января 2024 года, ФИО7 №7, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн», произвела перечисление со счета банковской карты №, открытой на ее имя 11 мая 2023 года по договору кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, строение №26, принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 3 октября 2023 года в головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г. Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившейся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета ФИО7 №7 списана комиссия в сумме 390 рублей. Полученные от ФИО7 №7 денежные средства в сумме 35 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №7 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 15 часов 11 минут 21 января 2024 года до 14 часов 40 минут 23 января 2024 года, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО7 №7, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером +№, продолжая вводить ФИО7 №7 в заблуждение, от имени отчима последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №7 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 60 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, около 14 часов 40 минут 23 января 2024 года, ФИО7 №7, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Тинькофф Банк», произвела перечисление со счета банковской карты №, открытой на ее имя 11 мая 2023 года по договору кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк» по вышеуказанному адресу, принадлежащих ей денежных средств в сумме 60 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 3 октября 2023 года в головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г.Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета ФИО7 №7 списана комиссия в сумме 600 рублей. Полученные от ФИО7 №7 денежные средства в сумме 60 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №7 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 14 часов 40 минут до 19 часов 15 минут 23 января 2024 года ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ФИО7 №7, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, продолжая вводить ФИО7 №7 в заблуждение, от имени отчима последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №7 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 35 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, около 19 часов 15 минут 23 января 2024 года, ФИО7 №7, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, №, воспользовавшись мобильным приложением «Тинькофф Банк» произвела перечисление со счета банковской карты №, открытой на ее имя 11 мая 2023 года по договору кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, строение №26, принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 3 октября 2023 года в головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г.Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета ФИО7 №7 списана комиссия в сумме 390 рублей. Полученные от ФИО7 №7 денежные средства в сумме 35 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №7 Не останавливаясь на достигнутом, в период с 19 часов 15 минут 23 января 2024 года до 16 часов 59 минут 28 января 2024 года, ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО7 №7, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя заранее приисканный и находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, продолжая вводить ФИО7 №7 в заблуждение, от имени отчима последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки вновь сообщил ФИО7 №7 о необходимости перечисления денежных средств в сумме 35 000 рублей для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. После чего, около 16 часов 59 минут 28 января 2024 года, ФИО7 №7, продолжая находиться под влиянием обмана со стороны ФИО3 и не подозревая об истинных намерениях последнего, будучи введенной им в заблуждение, находясь по месту своего проживания в доме по адресу: <адрес>, воспользовавшись мобильным приложением «Тинькофф Банк» произвела перечисление со счета банковской карты №, открытой на ее имя 11 мая 2023 года по договору кредитной карты № в АО «Тинькофф Банк» по адресу: <...>, строение №26, принадлежащих ей денежных средств в сумме 35 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 25 октября 2023 года в головном офисе ПАО «МТС-Банк» по адресу: г.Москва, просп.Андропова, дом №18, корпус №1 на имя ФИО2 и находившийся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета ФИО7 №7 списана комиссия в сумме 390 рублей. Полученные от ФИО7 №7 денежные средства в сумме 35 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана у ФИО7 №7 Таким образом, в период с 01 часа 13 минут 19 января 2024 года до 16 часов 59 минут 28 января 2024 года, ФИО3 путем обмана похитил денежные средства в общей сумме 235 000 рублей, принадлежащие ФИО7 №7, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО7 №7 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 235 000 рублей. Он же, ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего ФИО7 №6, с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах: Так, в период с 1 августа 2023 года до 10 часов 50 минут 2 февраля 2024 года, (здесь и далее – местное время Хабаровского края), более точное время следствием не установлено, у ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации возникшего преступного умысла ФИО3 разработал план совершения преступления, согласно которому намеревался в целях подыскания объекта для преступного посягательства, используя заранее приисканные и имевшиеся в его распоряжении мобильные телефоны, оснащенные доступом к сети «Интернет» и сим-карты, обладая информацией о размещении гражданами в различных социальных сетях сети «Интернет» объявлений о поиске родственников - участников специальной военной операции без вести пропавших в зоне ее проведения, намеревался, используя содержащуюся в них информацию об анкетных данных пропавшего лица, а так же об абонентском номере родственника, его разместившего, осуществлять звонки последним и, изменив голос и представившись пропавшим родственником, обманывая и вводя в заблуждение потерпевшего, сообщить заведомо ложные сведения о том, что он якобы с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями находится в полевом госпитале и нуждается в перечислении ему денежных средств для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. ФИО3, убедившись в том, что потерпевший поверил ему и воспринял сообщенные им ложные сведения как соответствующие действительности, а также выразил согласие передать ему с указанной целью денежные средства, намеревался путем обмана убедить потерпевшего произвести перечисление денежных средств в указанной им сумме на счет находившихся в его распоряжении банковских карт или сим-карт и таким образом, похитить их, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО3, находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, используя находившийся в его распоряжении мобильный телефон и сим-карту с абонентским номером №, около 10 часов 50 минут 2 февраля 2024 года, осуществил вызов на приисканный при неустановленных следствием обстоятельствах в сети «Интернет» абонентский номер №, находившийся в пользовании жительницы г.Орел Орловской области ФИО7 №6, осуществлявшей поиск своего гражданского супруга, пропавшего в зоне СВО. В указанное время ФИО7 №6, находясь по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, ответила на вызов ФИО3, после чего, последний, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, в период с 10 часов 50 минут до 13 часов 40 минут 2 февраля 2024 года, вводя ФИО7 №6 в заблуждение, от имени гражданского супруга последней, в ходе телефонных переговоров и электронной переписки сообщил ФИО7 №6 заведомо ложные сведения о его нахождении с полученными в результате участия в боевых действиях ранениями в полевом госпитале, а также сообщил о необходимости перечисления на счет, находившийся в его распоряжении банковской карты № денежных средств в сумме 50 000 рублей, якобы для приобретения лекарственных средств и оказания дополнительной медицинской помощи. ФИО7 №6, будучи введенной в заблуждение, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях последнего, восприняла сообщенные ей ФИО3 сведения в качестве достоверных и выразила согласие перечислить денежные средства в указанной сумме. Около 13 часов 40 минут 2 февраля 2024 года, ФИО7 №6, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО3, по месту своего проживания в квартире по адресу: <адрес>, воспользовавшись интернет-сервисом «Сбербанк Онлайн» произвела перечисление со счета №, открытого 14 марта 2023 года на имя Свидетель №12 в отделении ПАО «Сбербанк» №8595/011 по адресу: Орловская область, г.Орел, ул.Комсомольская, дом №356, принадлежащих ей денежных средств в сумме 50 000 рублей на сообщенный ФИО3 счет № банковской карты №, открытый 15 января 2024 года в отделении ПАО «Сбербанк» №8598/0373 по адресу: г.Стерлитамак, просп.Ленина, дом №30Б на имя ФИО28 и находившийся в распоряжении ФИО3, за что банком со счета Свидетель №12 списана комиссия в сумме 100 рублей. Полученные от ФИО7 №6 денежные средства в сумме 50 000 рублей ФИО3 противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана ФИО7 №6 Похищенными таким способом денежными средствами, принадлежащими ФИО7 №6 в сумме 50 000 рублей ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате указанных умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО7 №6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей. Подсудимый ФИО3, вину в совершении преступных деяний, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №1), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №8), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №2), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО7 №3), ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №5), ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №7), ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №6) признал в полном объеме,. Вину в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО2), подсудимый ФИО3 признал частично, полагал, что его действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в связи с тем, что он не имел реальной возможности распорядиться денежными средствами, поступившими на расчетный счет, открытый на имя ФИО2, в полном объеме. Так же, последний суду пояснил, что иные показания по делу давать отказывается, желает воспользоваться положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО3 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с учетом согласия всех участников процесса, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания последнего, данные им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого. Так, из показаний ФИО3, допрошенного 8 мая, 14 мая, 16 мая, 13 сентября, 16 сентября, 1 октября, 4 октября, 9 октября и 17 октября 2024 года, а также 8 сентября 2025 года в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитников – адвокатов ФИО29, ФИО30, следует, что 24 января 2022 года он осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, после чего он начал отбывать наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань ул.Кишиневская дом №5. В ноябре 2022 года в ходе отбытия им наказания от осужденного ФИО31 он узнал о схеме мошенничества посредством мобильного телефона. Согласно данной схеме, необходимо было набрать номер мобильного телефона, представиться родственником или близким человеком и обозначить, что у родственника проблемы, после того, как человек поверит, просить денежные средства на лекарства, при этом продиктовав номер банковской карты или номер телефона, по которому можно осуществить перевод денежных средств. ФИО31 при этапировании в другое исправительное учреждение передал ему сотовый телефон марки «Siemens», в которой была вставлена сим-карта. В августе 2023 года, при разборе отряда №14 при вскрытии пола он нашел сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета с имеющейся внутри сим-картой и доступом в Интернет, который решил оставить себе. После чего, он решил попробовать схему обмана, о которой ему рассказывал ФИО4. При включении сотового телефона марки «Siemens» ему поступило смс-сообщение от ПАО «МТС-Банк» об открытии виртуального счета, позвонив на горячую линию, он узнал, что сим-карта с последними цифрами «16-45» зарегистрирована на ФИО1, который ему не знаком. В конце августа 2023 года он вспомнил, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3040, открытая на его имя, которая находилась у его дяди ФИО32 Посредством мессенджера «WhatsApp» установленного в телефоне марки «ZTE», он обратился к своему знакомому ФИО5, с просьбой, чтобы последний забрал его банковскую карту у его дяди ФИО32, что в последующем и сделал ФИО5. В октябре 2023 года, он, имея доступ к социальным сетям через телефон марки «ZTE», вошел в группы под названиями «Поиск людей СВО», «Перекличка СВО», где в лентах указанных групп он увидел, что родственники размещают объявления о пропаже своих близких в зоне СВО, с указанием мобильных номеров для связи. В начале октября 2023 года он дистанционно решил произвести замену номера на сотовом телефоне марки «ZTE». Позвонив на абонентский номер <***>, он продиктовал паспортные данные ФИО1, которые он узнал через личный кабинет ПАО «МТС» и ему был присвоен номер №. В это же время, кто-то из его сокамерников передал ему листочек, на котором имелись персональные и паспортные данные ФИО33, а также номер банковской карты ПАО «МТС», открытой на ее имя. 8 октября 2023 года находясь в бараке №6 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань ул.Кишиневская, дом №5, он со своей личной страницы в социальной сети «Одноклассники» зашел в группу с названием «Поиск людей СВО», где увидел объявление женщины, которая искала своего супруга и где был указан контактный номер +№. После чего, он со своего абонентского номера +№ осуществил телефонный звонок на абонентский номер +№. На звонок ответила ФИО7 №1 В ходе телефонного разговора с последней, он пояснил, что находится в полевом лагере, ему необходимы сильные обезболивающие препараты, а также денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего он продиктовал последней номер банковской карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6852, но телефонный звонок оборвался. Тогда он решил отправить смс-сообщение, в котором указал номер ранее названной банковской карты. В течении 10 минут ему от ФИО7 №1 поступило смс-сообщение, в котором последняя подтвердила перевод денежных средств в размере 35 000 рублей с банковской карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9660. После чего, он снова отправил ФИО7 №1 смс-сообщение с просьбой отправить ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, на что ФИО7 №1 согласилась и от последней ему поступило смс-сообщение с подтверждённым переводом денежных средств в сумме 30 000 рублей. Далее ФИО7 №1 стала пояснять, что у нее больше нет денежных средств, после чего, перестала выходить на связь. Похищенные у ФИО7 №1 денежные средства он проиграл на ставках в онлайн-казино на интернет-сайте «Leon». Для того, чтобы не вызывать подозрение со стороны правоохранительных органов, он решил снова дистанционно произвести замену номера в сотовом телефоне марки «Siemens», в последующем ему был присвоен абонентский номер +№. 25 декабря 2023 года, находясь в бараке №6 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань ул.Кишиневская, дом №5, он со своей личной страницы в социальной сети «Одноклассники» зашел в группу с названием «Перекличка СВО», где увидел объявление женщины, которая искала своего сына, и где был указан контактный номер +№. После чего, он со своего абонентского номера +№ осуществил телефонный звонок наабонентский номер +№. На звонок ответила ФИО34 В ходе телефонного разговора ФИО34 называла его Сашей, он пояснил ей, что ему необходимы денежные средства, для отправки его в госпиталь, после чего телефонный звонок оборвался. Далее он написал ФИО34 смс-сообщение, в котором указал номер банковской карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *4631, а также если она переведет денежные средства в сумме 20 000 рублей, то ее сына перевезут в г.Ростов, на что ФИО34 ему не поверила и беседа была прервана. 26 декабря 2023 года находясь в бараке №6 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань ул.Кишиневская, дом №5, он со своей личной страницы в социальной сети «Одноклассники» зашел в группу с названием «Поиск людей СВО», где увидел объявление женщины, которая искала своего сына и где был указан контактный номер +№. После чего, он со своего абонентского номера +№ осуществил телефонный звонок на абонентский номер +№. На звонок ответила ФИО7 №3 В ходе телефонного разговора с ФИО7 №3, он просил денежные средства в сумме 10 000 рублей на лекарства, а также пояснял, что получил ранение в шею и его готовят к отправке в госпиталь в г.Ростов, после чего телефонный звонок прервался. Тогда он отправил ФИО7 №3 смс-сообщение, в котором указал абонентский номер +№, который был куплен им как виртуальный номер. Спустя некоторое время ему на баланс вышеуказанного абонентского номера поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, он вновь позвонил ФИО7 №3 и попросил еще денежные средства в сумме 55 000 рублей на покупку сотового телефона, на что ФИО7 №3 попросила его прислать в смс-сообщении номер банковской карты, на что он согласился и отправил последней номер банковской карты ПАО «МТС-Банк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *1995. После чего, ФИО7 №3 начала задавать наводящие вопросы, ответы на которые он не знал, поэтому он прервал разговор. Денежные средства в размере 10 000 рублей, полученные от ФИО7 №3 остались на балансе виртуальной сим-карты с абонентским номером +№. В начале января 2024 года он решил произвести дистанционно замену абонентского номера, и ему был присвоен абонентский номер +№. После чего, чтобы не вызывать подозрение правоохранительных органов, он снова решил дистанционно произвести замену абонентского номера, и ему был присвоен абонентский номер +№. В период времени с 187 января по 28 января 2024 года, находясь в бараке №6 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань ул.Кишиневская, дом №5, он со своей личной страницы в социальной сети «Одноклассники» зашел в группу с названием «Поиск людей СВО», где увидел объявление женщины, которая искала своего отчима и где был указан контактный номер +№. 18 января 2024 года в вечернее время он со своего абонентского номера <***> осуществил телефонный звонок на абонентский номер +№. На звонок ответила ФИО7 №7, которая в ходе телефонного разговора поверила, что он является ее отчимом. После чего, он стал просить у последней денежные средства в сумме 20 000 рублей на лекарства, но телефонный звонок оборвался и тогда он продолжил общение с ФИО7 №7 путем смс-сообщений. С 18 января по 23 января 2024 года ФИО7 №7 переводила ему денежные средства на банковскую карту ПАО «МТС-Банк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3766 на общую сумму 200 000 рублей, а 28 января 2024 года ФИО7 №7 перевела ему на банковскую карту, открытую на имя ФИО2, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *1995 денежные средства в сумме 35 000 рублей. Все похищенные у ФИО7 №7 денежные средства он проиграл на ставках в онлайн-казино на интернет-сайте «Leon». 1 февраля 2024 года находясь в бараке №6 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенном по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань ул.Кишиневская, дом №5, он со своей личной страницы в приложении «Одноклассники» зашел в группу с названием «Поиск людей СВО», где увидел объявление ФИО7 №6, которая искала своего супруга. При помощи мобильного телефона «ZTE» он вошел в браузер, в поисковой строке набрал «Одноклассники» и вошел на первую ссылку, после чего, он перешел на страницу к ранее незнакомому ему человеку под именем «ФИО15 ФИО22», после чего он принял решение написать ФИО7 №6 1 февраля 2024 года в вечернее время он написал ФИО7 №6 сообщение о том, что ее муж жив, но сильно ранен, после чего, у них началась переписка, в ходе которой, он представился ФИО7 №6 сослуживцем последнего. Утром 2 февраля 2024 года он написал ФИО7 №6 в социальной сети «Одноклассники» сообщение, в котором указал абонентский номер +№ и на который необходимо перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что ФИО7 №6 согласилась и перевела денежные средства. После получения денежных средств он прекратил общение с ФИО7 №6 28 декабря 2023 года он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «ZTE», через браузер зашел в социальную сеть «Одноклассники». При попытке входа в свой аккаунт он обнаружил, что в браузере уже был авторизирован чужой профиль под именем «ФИО15 ФИО22». Не выходя из данного аккаунта, он решил использовать его. В указанной социальной сети он начал искать группы, посвященные поиску пропавших без вести в зоне проведения специальной военной операции. В группе с названием «Поиск солдат Юрга 74 бригада СВО» он обнаружил объявление с фотографией и анкетными данными ФИО35 и контактным номер телефона+№. Осознав, что данное объявление размещено матерью пропавшего военнослужащего и не имея в тот момент возможности позвонить, он оставил под данным объявлением от имени аккаунта «ФИО15 ФИО22» комментарий, в котором ложно сообщил, что сын жив, находится в госпитале. Вскоре после этого с ним в личном чате социальной сети «Одноклассники» связалась женщина, представившаяся ФИО7 №5, которая подтвердила, что ФИО35 является ее пропавшим без вести сыном. Он в ходе переписки с ФИО7 №5 начал обманывать последнюю, описывая тяжелое состояние ее сына и необходимость денежных средств на лекарства и отправку домой, а также обещал, что сын вскоре с ней свяжется. 29 декабря 2023 года около 00 часов 00 минут он совершил телефонный звонок на абонентский номер +№, указанный в объявлении. Для звонка он использовал абонентский номер +№, установленный в сотовом телефоне марки «Siemens» оформленный ранее им на ФИО1 В ходе разговора, он намеренно изменяя голос, представился сыном ФИО7 №5, но телефонный звонок им был прерван. 30 декабря 2023 года он с абонентского номера +№ вновь позвонил ФИО7 №5 на абонентский номер +№, в ходе разговора он вновь представился сыном последней, поясняя, что ему необходимы денежные средства в сумме 500 000 рублей для протеза в связи с получением боевого ранения, а также на лекарственные средства, на что ФИО7 №5 было отказано. В ходе дальнейших телефонных разговоров с ФИО7 №5, он просил последнюю о переводе ему денежных средств в сумме 35 000 рублей на баланс абонентского номера +№, поясняя, что данный номер принадлежит врачу, на что ФИО7 №5 согласилась и 31 декабря 2023 года перевела на баланс абонентского номера +№ денежные средства в сумме 35 000 рублей, который в дальнейшем он проиграл на онлайн ставках в онлайн-казино. На новогодних праздниках он вновь с абонентского номера +№ позвонил на ФИО7 №5 на абонентский номер +№ и представился ее сыном, пояснив, что ему необходимы денежные средства в сумме 35 000 рублей на лекарственные препараты, продиктовав номер банковской карты №, открытой на имя ФИО27, на что ФИО7 №5 согласилась и 6 января 2024 года перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего, он сообщил ФИО7 №5 о необходимости перевода денежных средств в сумме 450 000 рублей для того, чтобы ее сына госпитализировали в медицинское учреждение и в последующем отправили домой, на что последняя согласилась и перевела на банковскую карту №, открытую на имя ФИО27, денежные средства в сумме 450 000 рублей. Далее, в ходе телефонного разговора с ФИО7 №5 он сообщил последней о необходимости перевода денежных средств в сумме 60 000 рублей на виртуальную банковскую карту ПАО «МТС Банк» №, привязанную к счету №, открытую на имя ФИО2, на что ФИО7 №5 согласилась и 7 января 2024 года совершила перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей. В ходе дальнейшего общения с ФИО7 №5 он понял, что у последней больше нет денежных средств, после чего, он перестал с ней общение. С 2022 года его банковская карта, открытая в ПАО «Сбербанк» находилась у его дяди ФИО32 В августе 2023 года он через интернет попросил своего друга ФИО36 забрать данную банковскую карту у дяди и хранить ее у себя, на что ФИО36 согласился. Впоследствии, по его просьбе, в декабре 2023 года и январе 2024 года ФИО36 снимал с данной банковской карты денежные средства, которые поступали от него и его сокамерников. Также ФИО36 переводил денежные средства со счета своей сожительницы на банковские карты третьих лиц, реквизиты которых были предоставлены системой онлайн-казино «Леон». Данные денежные средства не были похищенными – это были личные средства сокамерников или их знакомых, впоследствии проигранные в казино. 21 сентября 2023 года он, набрав случайную комбинацию цифр, позвонил по номеру +№. Впоследствии ему стало известно, что данный номер принадлежит пожилой женщине – ФИО2, проживающей в г.Екатеринбурге. Во время разговора, ФИО7 №4 приняв его за своего сына и чтобы поддержать легенду, он намеренно говорил тихо, приглушенно и с хрипотцой, полагая, что раз ФИО7 №4 искала сына, он мог находиться в зоне Специальной Военной Операции. В ходе телефонных разговоров, ФИО7 №4 уточняла, где он находится, на что он начал ее обманывать, говоря, что ранен и лежит в госпитале, а также то, что ему необходимы денежные средства на лекарства и денежные средства в размере не менее 200 000 рублей, чтобы приехать домой, на что ФИО7 №4 пояснила, что на ее сберегательной книжке, открытой в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме 300 000 рублей, а также дома хранятся личные сбережения в сумме 50 000 рублей. После чего, он попросил ФИО7 №4 перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей, на что последняя согласилась и 21 сентября 2023 года, находясь в отделении связи ПАО «МТС», ФИО7 №4 перевела ему на баланс абонентского номера +№ четырьмя операциями денежные средства в общей сумме 50 000 рублей. 22 сентября 2023 года по его указанию ФИО7 №4 отправилась в отделение ПАО «Сбербанк» и посредством телефонного разговора сообщила ему, что сняла со своей сберегательной книжки денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего, 23 сентября 2023 года ФИО7 №4 находясь в отделении ПАО «МТС» перевела на баланс абонентского номера +№ пятью операциями денежные средства в общей сумме 70 000 рублей. Далее, в ходе телефонного разговора он пояснил ФИО2, что ей необходимо перевести денежные средства в сумме 80 000 рублей и 150 000 рублей на баланс абонентского номера оператора ПАО «Билайн», на что последняя согласилась и отправилась в отделение ПАО «Билайн», где перевела денежные средства в сумме 80 000 рублей, а перевод денежных средств на сумму 150 000 рублей не был выполнен, так как оператор посчитал, что это телефон мошенника и движение денежных средств было приостановлено. Для возврата денежных средств, ФИО2 необходимо было написать заявление с указанием реквизитов, куда должен поступить возврат денежных средств, на что он сообщил последней, о необходимости проследовать в отделение ПАО «Сбербанк», открыть банковскую карту, а реквизиты карты указать в заявлении для возврата денежных средств, на что ФИО7 №4 согласилась. Посредством телефонного звонка он узнал от ФИО2, что она открыла банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего он попросил последнюю продиктовать ему номер банковской карты и код, который поступит ей в смс-сообщении, для получения доступа в приложении «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на его смартфоне марки «Realme 8i», на что ФИО7 №4 согласилась, таким образом, он получил доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 и к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн». 7 октября 2023 года ФИО7 №4 по его указанию отправилась в отделение ПАО «Билайн» и перевела денежные средства на баланс абонентского номера оператора ПАО «Билайн» в сумме 15 000 рублей, полученные от сдачи в ломбард золотых украшений. 13 октября 2023 года ФИО7 №4 по его указанию отправилась в отделение ПАО «Билайн» и перевела на баланс абонентского номера денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, полученные в виде пенсионного пособия. Он пытался связаться с ФИО2 с разных абонентских номеров, а именно: +№, +№, +№, +№, +№, но последняя на связь не выходила, но так как у него имелся доступ к банковской карте ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО2 и к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн» последней, он стал ждать возврата денежных средств на сумму 150 000 рублей, также он выпустил дистанционно еще одну банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 через приложение «Сбербанк Онлайн», кроме того, через указанное приложение он получил доступ к паспортным данным ФИО2, после чего, скачал приложение «МТС Банк», ввел абонентский номер +№ для регистрации и указал анкетные данные ФИО2 27 октября 2023 года на банковскую карту ПАО «Сбербанк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *5087, открытую на имя ФИО2 поступило зачисление денежных средств на сумму 150 000 рублей и в этот же день, он, имея доступ к приложению «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 150 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *7673, имеющей счет №, выпущенную им на имя ФИО2 В дальнейшем денежные средства в сумме 118 350 рублей он использовал в личных целях, оставшиеся денежные средства в сумме 31 650 рублей он перевести не успел. Кроме того, 9 октября 2023 года он удаленным способом через мобильное приложение «МТС Банк» взял кредит в ПАО «МТС Банк» на имя ФИО2 на сумму 22 040 рублей. 23 ноября 2023 года, он, находясь в отряде №6 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, через социальную сеть «Одноклассники» зашел в группу с названием «Поиск людей СВО», где нашел объявление женщины, разыскивающей родственника, с указанием абонентских номеров для связи: +№ и +№. Осуществив звонок на абонентский номер +№, в ходе которого, представившись сыном ответившей пожилой женщины и симулируя больной голос, попытался вступить в диалог. Ввиду плохой слышимости, он прекратил данный разговор и перезвонил на абонентский номер +№. Ответившей пожилой женщиной оказалась ФИО7 №8 В ходе телефонного разговора с ФИО7 №8, он представился последней братом и сообщил, что находится в полевом госпитале с тяжёлым ранением, и запросил денежные средства на приобретение лекарств, пообещав последней выслать реквизиты для перевода денежных средств. После прерывания связи он направил на абонентский номер +№ смс-сообщение, в котором привел номер банковской карты №, открытой им дистанционно в ПАО «МТС Банк» на имя ФИО2, а также сумму в размере 15 000 рублей, необходимую к переводу. В дальнейшем, в ходе телефонного разговора, ФИО7 №8 начала задавать уточняющие вопросы, на которые он не смог ответить, после чего, он прекратил с ней общение (том №, л.д.227-235, 236-237, 238-240, 241-242, том №, л.д.41-47, том №, л.д.121-123, том №, л.д.49-58, том №, л.д.215-219, 220-221, том №, л.д.225-232, том №, л.д.60-63). После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО3 суду пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу он давал без оказания на него какого-либо давления, в том числе и со стороны сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем, он подтверждает их в полном объеме. Несмотря на частичное признание своей вины, вина ФИО3 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО2), подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 3 июля и 13 октября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её сын, ФИО37 ранее служил в ОМОНе и вышел на пенсию в начале 2024 года. Около 12 июня 2023 года он вместе с супругой убыл в служебную командировку, о чём ей не сообщил. После 12 июня 2023 года звонки и сообщения от сына прекратились. Официальных заявлений о розыске сына она не подавала, поскольку не располагала достоверными сведениями о том, находится ли он в командировке или прекратил общение по иным причинам. Она ограничилась ожиданием его самостоятельного выхода на связь. 21 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут по местному времени, находясь по месту своего жительства – в <адрес> в <адрес>, она получила телефонный звонок на свой абонентский номер +№, зарегистрированный на её имя и находившийся в её пользовании. Звонок поступил с номера +№. Она приняла звонившего за своего сына. Голос звонившего был тихим, приглушённым, с хрипотцой. На ее вопрос о причине такого голоса мужчина пояснил, что он ранен, находится в полевом госпитале, и ему срочно необходимы денежные средства на лекарства, а также более крупная сумма для того, чтобы его отправили домой и не направили далее для участия в специальной военной операции. Она, будучи уверенной, что общается с сыном, и, находясь в шоковом состоянии от информации о его ранении и возможной отправке в зону СВО, сообщила, что имеет накопления в размере 300 000 рублей на сберегательной книжке в ПАО Сбербанк, но для их снятия требуется время. Звонивший стал её торопить, ссылаясь на то, что каждая минута на счету. В тот же день, 21 сентября 2023 года, в обеденное время, она взяла имевшиеся у неё дома наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и направилась в отделение оператора связи ПАО «МТС» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156. Целью было перевести указанные деньги на баланс абонентского номера +№, который ей сообщил звонивший. Она верила его объяснению, что этот телефон он взял у сослуживцев или медиков. Находясь в указанном отделении, она через банкомат перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на сообщённый номер четырьмя операциями, что было обусловлено лимитом на один перевод. Во время осуществления переводов она оставалась на связи со звонившим и продолжала верить, что помогает сыну. В последующие дни, начиная с 21 сентября 2023 года, звонивший продолжал многократно выходить с ней на связь в течение суток. Суть бесед сводилась к постоянным требованиям о дополнительной передаче денег на те же цели – лекарства, лечение и «откуп» от отправки в зону СВО. При этом мужчина стал звонить уже с другого абонентского номера: +№. Несмотря на смену номера, она продолжала верить, что общается с раненым сыном, находящимся в полевом госпитале. 22 сентября 2023 года, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где при содействии сотрудника банка сняла с принадлежащей ей сберегательной книжки денежные средства в общей сумме 325 620 рублей 04 копейки, после чего счёт был закрыт. В ходе операции сотрудники банка интересовались причиной снятия столь крупной суммы, и она объяснила им ситуацию. Банковские работники разъяснили ей, что, вероятно, с ней связываются мошенники, однако она, будучи уверенной, что общается с сыном и что ему требуется помощь, не прислушалась к их предостережениям и сняла все денежные средства. Сберегательная книжка была закрыта в тот же день, поскольку дальнейшее её хранение теряло смысл ввиду отсутствия на ней денег. О произошедшем она не сообщила супругу, опасаясь за его слабое здоровье. Из снятой суммы 325 620 рублей 04 копейки она оставила 25 620 рублей 04 копейки для собственных нужд, поскольку до получения пенсии оставалось около двух недель, а оставшиеся 300 000 рублей намеревалась перечислить мужчине, которого считала своим сыном, ожидая от него указаний о реквизитах для перевода. Утром 22 сентября 2023 года с абонентского номера +№ на её абонентский номер +№ вновь поступил звонок от того же мужчины, который поинтересовался, сняла ли она денежные средства. Она подтвердила, что готова перевести 300 000 рублей. Звонивший пояснил, что денежные средства необходимо перевести на баланс абонентского номера. Около 10 часов 30 минут того же дня, следуя указаниям звонившего, она взяла 150 000 рублей из снятой наличности и пришла в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где передала указанную сумму сотруднику, пояснив необходимость перевода на баланс номера +№. Сотрудница салона связи, сомневаясь в правомерности операции из-за крупного размера суммы, связалась с руководителем и после получения разрешения приняла денежные средства и попыталась осуществить перевод. Однако операция не была выполнена, так как система идентифицировала получателя как мошенника, и перевод был приостановлен, а средства – заблокированы. Сотрудница разъяснила, что для возврата денежных средств необходимо написать заявление, что и было сделано с её помощью. Также было пояснено, что возврат наличными займёт длительное время, а для ускорения процесса потребуются реквизиты банковского счёта. Поскольку на тот момент у неё не было открытых счетов, она оставила заявление с просьбой о возврате наличными и отметила соответствующий пункт. Срок рассмотрения заявления составил 14 дней. Обо всём произошедшем она сообщила звонившему, который предположил, что перевод мог не пройти из-за крупной суммы, и предложил попробовать перевести меньшую сумму. Несмотря на блокировку перевода, она продолжала верить, что общается с сыном. Затем, около 13 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, следуя новым указаниям звонившего, она вновь посетила тот же салон связи ПАО «Билайн» и передала сотруднице 80 000 рублей для зачисления на баланс того же абонентского номера +№. В последующем телефонном разговоре, мужчина подтвердил, что перевод выполнен и денежные средства им получены. 22 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут звонивший сообщил, что ему требуется дополнительный перевод денежных средств, поскольку сумма в 150 000 рублей была заморожена, а из обещанных начальству 300 000 рублей он получил лишь 80 000 рублей. В ответ она пояснила, что у неё осталось только 70 000 рублей из ранее снятых 300 000 рублей, и выразила готовность их перевести. Звонивший указал, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, обслуживаемого оператором ПАО «МТС», на что она согласилась и направилась в отделение указанного оператора. 23 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «МТС» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156, где осуществила перевод денежных средств на общую сумму 70 000 рублей на указанный абонентский номер. Перевод был выполнен пятью отдельными операциями через банкомат, поскольку максимальная сумма одного перевода на баланс абонентского номера через АТМ не превышала 15 000 рублей. Были совершены операции на суммы: 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей. Денежные средства находились у неё в виде купюр номиналом 5 000 рублей. Впоследствии, звонивший подтвердил получение перевода и сообщил, что уговорил начальство подождать, пока ПАО «Билайн» осуществит возврат замороженных денежных средств в сумме 150 000 рублей, чтобы она могла перевести их вновь. В ходе последующих частых телефонных разговоров он неоднократно направлял её в отделение ПАО «Билайн» для выяснения статуса замороженных средств и сроков их возврата. 28 сентября 2023 года она вновь обратилась в отделение ПАО «Билайн», где сотрудники пояснили, что для ускорения возврата средств в размере 150 000 рублей целесообразно предоставить реквизиты банковской карты. Об этом она сообщила звонившему, продолжая считать его своим сыном, и он рекомендовал ей открыть счёт в ПАО «Сбербанк» и использовать его реквизиты для возврата. 27 сентября 2023 года она уведомила звонившего, что на следующий день займётся вопросом возврата средств. 28 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где оформила дебетовую банковскую карту платежной системы «Мир» с номером №, привязанную к счёту №, и получила реквизиты для переводов. После этого она сразу направилась в отделение ПАО «ВымпелКом» и предоставила реквизиты своей карты. Ей разъяснили, что срок возврата средств составляет от 14 до 30 дней с момента предоставления реквизитов. Все свои действия она сообщала звонившему, оставаясь с ним на связи и будучи уверенной, что помогает сыну избежать отправки в зону специальной военной операции. В тот же день, 28 сентября 2023 года, во время очередного звонка, она сообщила мужчине об открытии карты и предоставлении реквизитов в ПАО «Билайн». Звонивший поинтересовался, установлено ли у неё приложение «Сбербанк Онлайн», на что она ответила отрицательно, поскольку ранее не пользовалась банковскими картами. Затем в ходе последующего разговора мужчина попросил её продиктовать номер банковской карты и сообщить код из смс-сообщения, чтобы, как она поняла, он мог установить приложение «Сбербанк Онлайн» на своём телефоне и отслеживать поступление возвращаемых денежных средств в сумме 150 000 рублей. В тот же день, после объяснений мужчины об удалённом подключении к личному кабинету, на её телефон поступило смс-сообщение от номера <***> с кодом, который она назвала звонившему. Дальнейшие последствия ей неизвестны. Также мужчина запросил её паспортные данные, которые она предоставила, не подозревая о возможных манипуляциях с личной информацией, поскольку была уверена, что общается с сыном. Она продиктовала серию и номер паспорта, но не сообщала анкетные данные и дату рождения, полагая, что сын и так их знает, а также потому, что звонивший запросил только серию и номер. В период ожидания возврата средств звонивший продолжал просить у неё денежные средства под прежним предлогом. Она пояснила, что денежных средств больше нет, но имеются ювелирные украшения. Звонивший предложил сдать ювелирные украшения в ломбард и перевести ему вырученные средства. Продолжая верить, что помогает сыну, она согласилась и 29 сентября 2023 года она сдала в ломбард принадлежащие ей золотые изделия 585 пробы: золотой браслет длиной 21 см, массой 7 г, оценённый в 14 000 рублей; золотой кулон круглой формы со знаком зодиака «Дева», массой 1 г, оценённый в 3 000 рублей; золотую цепочку длиной 56 см, массой 4 г, оценённую в 16 000 рублей; золотое кольцо 16 размера без вставок, массой 2 г, оценённое в 3 000 рублей. Общая сумма, полученная за украшения, составила 36 000 рублей. Залоговый билет она не взяла, не планируя выкупать украшения ввиду отсутствия средств, поскольку все деньги были переведены звонившему. 29 сентября 2023 года, следуя указаниям звонившего мужчины, она направилась в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где через сотрудника данного отделения передала денежные средства в сумме 36 000 рублей, полученные ею от сдачи золотых украшений в ломбард. Указанную сумму она передала единовременно, разъяснив сотруднику, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, реквизиты которого ей ранее сообщил звонивший. Впоследствии мужчина продолжал осуществлять телефонные звонки. Однако в ходе бесед у неё стали возникать подозрения в том, что собеседник является не её сыном, а мошенником. В связи с этим она предприняла попытку записать один из разговоров на мобильный телефон, о чём даже предупредила собеседника. 16 октября 2023 года она вновь заявляла звонившему о ведении аудиозаписи, неоднократно задавая прямой вопрос, является ли он мошенником. Собеседник, полагая, что запись не ведётся, продолжал изображать её сына. Ранее, 22 сентября 2023 года, она также пыталась записать разговор, но в силу технической ошибки запись не была произведена. 16 октября 2023 года к ней домой прибыл её сын, ФИО37, который находился в добром здравии, не участвовал в специальной военной операции, не получал ранений и никогда не обращался к ней с просьбами о денежных средствах. Он разъяснил, что она стала жертвой мошеннических действий. После этого сын изъял из её мобильного телефона сим-карту с номером +№, уничтожил её, после чего она оформила новую сим-карту с номером +№. С этого момента звонки от мужчины, представлявшегося её сыном, прекратились. В состоянии шока она забыла сообщить сыну о том, что ожидает возврата денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также о том, что на её имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк». Придя в себя и вспомнив о возможности возврата средств, 3 ноября 2023 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, чтобы получить информацию, поскольку не пользовалась мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и не могла отследить операции самостоятельно. Сотрудник банка сообщил ей, что 27 октября 2023 года в 13 часов 47 минут на её банковскую карту поступило зачисление в размере 150 000 рублей, а в тот же день в 14 часов 44 минуты, 14 часов 48 минут и 14 часов 51 минуту с неё были переведены денежные средства в сумме 60 000, 60 000 и 30 000 рублей соответственно на один и тот же банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя. Она пояснила сотруднику банка, что не открывала указанный счёт и ничего не знала о его существовании. Сотрудник разъяснил, что счёт был открыт дистанционно, и предложил попытаться снять оставшиеся на нём средства. В результате на счёте была обнаружена сумма 31 650 рублей, которая после удержания комиссии за снятие была выдана ей наличными. Все операции по карте и перечисленные переводы были совершены без её ведома и согласия. Саму банковскую карту она уничтожила в день визита в банк, сразу после того, как ей стало известно о хищении средств. Кроме того, банковскую карту, привязанную к счёту № она не открывала и до 3 ноября 2023 года не подозревала о ее существовании. Также она не оформляла каких-либо карт в ПАО «МТС Банк», не знала об их открытии на своё имя и не совершала по ним операций. На горячую линию банка она никогда не обращалась. Она лично посетила отделение ПАО «МТС Банк», где сотрудники подтвердили факт открытия счетов и сообщили об остатке средств в размере 18 483 рублей. Указанная сумма впоследствии была получена ею наличными при закрытии счетов в счёт частичного возмещения ущерба, причинённого действиями ФИО3 Совершенным преступлением ей причинен ущерб на общую сумму 386 000 рублей, который является для нее значительными, так как ежемесячный размер ее пенсии составляет 17 000 рублей, это ее единственный доход, так как супруг умер, ежемесячные коммунальные платежи составляют около 9 000 рублей, помимо этого она помогает материально внукам (том №6, л.д.13-20, 62-70). Показаниями свидетеля Свидетель №16 данными ею в ходе предварительного расследования по делу 13 октября 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, с июня 2021 года по октябрь 2023 года она работала директором магазина сотовой связи «Билайн» (ПАО «ВымпелКом»), по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158. 22 сентября 2023 года, в обеденное время, к ней в салон связи обратилась ФИО7 №4 с просьбой перевода денежных средств в сумме 150 000 рублей на номер сына, чтобы избежать его отправки в зону СВО. Она пыталась отговорить ФИО7 №4 от перевода денежных средств, однако ФИО7 №4 настаивала, в связи с чем, она связалась с руководством и после получения одобрения и подтверждения желания ФИО2, она согласилась провести операцию. ФИО7 №4 передала наличными денежные средства в сумме 150 000 рублей и продиктовала номер абонента +№, оставаясь на связи с сыном. При попытке перевода через кассу, операция была заблокирована банком из-за подозрения в мошенничестве, о чем она сообщила ФИО2, после чего, она сообщила ФИО2, о необходимости подачи заявления на возврат денежных средств, срок рассмотрения которого займёт от 14 до 30 суток, на что ФИО7 №4, согласилась и отдала ей свой паспорт, она же, в свою очередь, помогла ФИО2 составить заявление на возврат денежных средств, которые последняя хотела получить наличными, на что она объяснила ФИО2, что это может увеличить срок возврата из-за отсутствия денежных средств в кассе и предложила предоставить банковские реквизиты для ускорения процесса, на что ФИО7 №4 сообщила, что у неё нет банковских счетов, после чего ушла, пояснив, что придёт позже с реквизитами. 22 сентября 2023 года, ФИО7 №4 снова пришла в салон связи и перевела денежные средства в сумме 80 000 рублей на номер абонента +№. 28 или 29 сентября 2023 года, ФИО7 №4 вновь пришла в салон связи с банковскими реквизитами для осуществления возврата денежных средств в сумме 150 000 рублей, которые передала ей, в связи с чем, срок исчисления рассмотрения заявления для возврата денежных средств стал отсчитываться заново, после чего, ФИО7 №4 ушла. Вернулись ли денежные средства ФИО38, ей неизвестно, так как в середине октября 2023 года она уволилась (том №6, л.д.81-84). Показаниями свидетеля Свидетель №15 данными ею в ходе предварительного расследования по делу 16 октября 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, с октября 2023 года она занимает должность директора торговой точки ПАО «Билайн», расположенной по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург ул.Восточная, дом №158. Со слов ее коллеги Свидетель №16 ей стало известно о клиентке ФИО2, которая несколько раз переводила крупные суммы денежных средств в размере 80 000 рублей и 150 000 рублей на абонентский номер своего сына. Платёж в сумме 150 000 рублей от 22 сентября 2023 года не прошёл из-за блокировки банком по подозрению в мошенничестве, в связи с чем, ФИО2 было написано заявление на возврат денежных средств в сумме 150 000 рублей, наличными, но поскольку в кассе салона такие суммы не хранятся ФИО2 было предложено открыть банковский счёт. Впоследствии, ФИО7 №4 предоставила реквизиты своего счета и 27 октября 2023 года возврат денежных средств в размере 150 000 рублей был успешно зачислен на счёт ФИО2, о чем она узнала из рабочей программы. 29 сентября 2023 года, около 10 часов 30 минут, ФИО7 №4 вновь пришла в салон, с целью пополнить баланс абонентского номера +№ на сумму 36 000 рублей, при этом последняя постоянно разговаривала по телефону. Она пыталась убедить ФИО7 №4 отказаться от перевода денежных средств, объясняя, что её обманывают, однако ФИО39 утверждала, что её сын попал в беду, и денежные средства в сумме 36 000 рублей, полученные от сдачи золотых украшений, она готова отдать ради сына, после чего, операция была проведена успешно и ФИО7 №4 тут же сообщила по телефону сыну, об успешном переводе (том №6, л.д. 76-78). Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается и следующими доказательствами: Протоколом осмотра документов от 8 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись: -платежное поручение ПАО «Сбербанк» №052423 от 27 октября 2023 года, согласно содержанию которого, со счета №, принадлежащего ПАО «Вымпел-Коммуникации» на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 поступил возврат денежных средств на сумму 150 000 рублей; -заявление ФИО2 от 3 июля 2024 года о прекращении действия договора по счету №; -заявление ФИО2 от 3 июля 2024 года о прекращении действия договора по счету №; -заявление ФИО2 от 3 июля 2024 года о прекращении действия договора по счету №; -выписка ПАО «МТС-Банк» за период с 9 октября 2023 года по 3 июля 2024 года, по карте, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3766, имеющей номер счета №, согласно содержанию которой, остаток на счете составляет 16 659 рублей; -выписка ПАО «МТС Банк» за период с 25 октября 2023 года по 3 июля 2024 года, по карте, открытой в ПАО «МТС Банк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *1995, имеющей номер счета №, согласно содержанию которой, остаток на счете составляет 1 824 рубля (том №6, л.д.42-43). Постановлением от 8 июля 2024 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №6, л.д.44). Протоколом осмотра документов от 5 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Сбербанк» за период с 21 сентября по 29 сентября 2023 года, согласно содержанию которой, счет № открыт 14 марта 2018 года в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и с которого 22 сентября 2023 года было произведено снятие наличных денежных средств в сумме 325 620 рублей 04 копейки с последующим закрытием вышеуказанного счета (том №6, л.д.59-60). Постановлением от 5 июля 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №6, л.д.61). Протоколом осмотра предметов и документов от 20 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся: оптический диск с названием «639AL30083752 6B» с аудиозаписями телефонных разговоров колл-центра ПАО «МТС Банк», с клиентом, использовавшим абонентский номер +№, при воспроизведении которого были обнаружены восемь аудиофайлов с диалогами ФИО2 и сотрудниками банка о снятии блокировки банковской карты ПАО «МТС» (том №1, л.д.222-228). Постановлением от 20 марта 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.229). Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования вышеуказанных аудиофайлов она опознала голос ФИО3 Протоколом осмотра документов от 5 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Сбербанк» за период с 1 октября по 1 декабря 2023 года, согласно содержанию которой, банковская карта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *5087, имеющей номер счета №, открыта 28 сентября 2023 года в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и на которую: 27 октября 2023 года в 13 часов 47 минут по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей; 27 октября 2023 года в 14 часов 44 минуты по московскому времени с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *5087 был осуществлен перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО40 в сумме 60 000 рублей; 27 октября 2023 года в 14 часов 48 минут по московскому времени с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *5087 был осуществлен перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО40 в сумме 60 000 рублей; 27 октября 2023 года в 14 часов 51 минуту по московскому времени с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *5087 был осуществлен перевод денежных средств на банковский счет №, открытый на имя ФИО40 в сумме 30 000 рублей (том №7, л.д.12-13). Постановлением от 5 июля 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №7, л.д.14). Протоколом осмотра документов от 9 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которой, объектом осмотра являлась выписка ПАО «ВымпелКом»» по абонентским номерам +№, +№, согласно содержанию которой: 22 сентября 2023 года в 11 часов 41 минуту по московскому времени ФИО7 №4 перечислила на баланс абонентского номера +№ наличными денежные средства в сумме 150 000 рублей, платеж был возвращен; 22 сентября 2023 года в 14 часов 05 минут по московскому времени ФИО7 №4 перечислила на баланс абонентского номера +№ наличными денежные средства в сумме 80 000 рублей, платеж проведен; 29 сентября 2023 года в 10 часов 38 минут по московскому времени ФИО7 №4 перечислила на баланс абонентского номера +№ наличными денежные средства в сумме 36 000 рублей, платеж проведен. 22 сентября 2023 года в 14 часов 36 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 14 700 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 22 сентября 2023 года в 14 часов 39 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 14 700 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 22 сентября 2023 года в 14 часов 40 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 14 700 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 23 сентября 2023 года в 13 часов 55 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 10 500 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 23 сентября 2023 года в 13 часов 58 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 10 500 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 24 сентября 2023 года в 11 часов 51 минуту по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 10 500 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 24 сентября 2023 года в 11 часов 53 минуты по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 3 150 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 25 сентября 2023 года в 14 часов 46 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 1 995 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 26 сентября 2023 года в 12 часов 19 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 1 890 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 29 сентября 2023 года в 11 часов 02 минуты по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 14 700 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 30 сентября 2023 года в 10 часов 30 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 1 050 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 30 сентября 2023 года в 10 часов 34 минуты по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 5 075 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 30 сентября 2023 года в 10 часов 35 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 5 075 рублей переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги»; 30 сентября 2023 года в 10 часов 40 минут по московскому времени с баланса абонентского номера +№ денежные средства в сумме 4 161 рубль 50 копеек переведены ФИО3 в НКО «МОБИ.Деньги» (том №6, л.д.211-213). Постановлением от 9 октября 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №6, л.д.214). Протоколом осмотра документов от 17 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ООО «Екатеринбург-2000», согласно содержанию которой, установлены телефонные соединения абонентских номеров +№, +№, +№, +№, +№, находившихся в пользовании ФИО3 в период времени с 12 часов 33 минуты 21 сентября 2023 года по 19 часов 33 минуты 16 октября 2023 года с абонентским номером +№, находящимся в пользовании потерпевшей ФИО2 (том №6, л.д.129-147). Постановлением от 17 сентября 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №6, л.д.148). Протоколом дополнительного осмотра предметов от 19 августа 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров +№, №, +№, находившихся в пользовании ФИО3, согласно содержанию, которого, установлены неоднократные телефонные соединения абонентского номера +№, находившегося в пользовании ФИО2 в период времени с 12 часов 47 минут 22 сентября 2023 года по 21 час 33 минуты 16 октября 2023 года (по местному времени Алтайского края). Телефонные соединения абонента +№, +№ осуществлялись с мобильного телефона IMEI:35318000055854, адреса базовых станций: Хабаровский край, город Советская Гавань, АМС; <...>, дымовая труба ТЭЦ (том №6, л.д.155-177). Постановлением от 30 июня 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №4, л.д.218). Протоколом осмотра предметов от 9 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № и +№, согласно содержанию которой, абонентский номер +№ зарегистрирован 12 июня 2023 года на имя ФИО41, на баланс которого: 23 сентября 2023 года в 12 часов 06 минут (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) было осуществлено зачисление денежных средств на сумму 15 000 рублей; 23 сентября 2023 в 13 часов 02 минуты (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) было осуществлено зачисление денежных средств на сумму 15 000 рублей; 23 сентября 2023 в 13 часов 02 минуты (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) было осуществлено зачисление денежных средств на сумму 15 000 рублей; 23 сентября 2023 в 13 часов 02 минуты (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) было осуществлено зачисление денежных средств на сумму 10 000 рублей (том №6, л.д.152-153). Постановлением от 9 октября 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №6, л.д.154). Протоколом осмотра предметов от 9 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, представленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров +№ и +№, за период с 20 сентября по 22 сентября 2023 года, согласно содержанию которого, абонентский номер +№ зарегистрирован на ФИО1, с 6 сентября 2023 года и на баланс которого: 21 сентября 2023 года в 19 часов 58 минут (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 15 000 рублей, 21 сентября 2023 года в 20 часов 09 минут (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей, 21 сентября 2023 года в 20 часов 09 минут (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей, 21 сентября 2023 года в 20 часов 09 минут (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 15 000 рублей (том №6, л.д.195-196). Постановлением от 9 октября 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №6, л.д.197). Протоколом осмотра документов от 9 октября 2023 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Билайн» от 7 октября 2924 года №ВР-01-03/61302-К, согласно содержанию которой, абонентский номер № 13 февраля 2024 года зарегистрирован на ФИО84, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, на балансе которого, остаток составляет 5 479 рублей 16 копеек (том №6, л.д.201-202). Протоколом осмотра документов от 4 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектами осмотра являлись: -выписка ПАО «Билайн» от 1 октября 2024 года, согласно содержанию которой, абонентские номера +№ и +№ зарегистрированы на имя ФИО42, родившегося ДД.ММ.ГГГГ; -копия паспорта ФИО2; -копия заявления ФИО2 от 2 сентября 2023 года на возврат наличных денежных средств в сумме 150 000 рублей, ошибочно переведенных на номер +№; -копия кассового чека ПАО «Вымпелком», согласно содержанию которой, 22 сентября 2023 года в 13 часов 41 минуту был осуществлен платеж в биллинг на номер +№ на сумму 150 000 рублей; -копия чека ККМ от 22 сентября 2023 года, согласно содержанию которой, 22 сентября 2023 года в 11 часов 41 минуту 14 секунд был осуществлен платеж в биллинг на номер +№ на сумму 150 000 рублей; -копия чека ККМ от 29 сентября 2023 года, согласно содержанию которой, 29 сентября 2023 года в 14 часов 05 минут 40 секунд был осуществлен платеж в биллинг на номер +№ на сумму 80 000 рублей; -копия чека ККМ от 29 сентября 2023 года, согласно содержанию которой, 29 сентября 2023 года в 10 часов 38 минут 19 секунд был осуществлен платеж в биллинг на номер +№ на сумму 36 000 рублей (том №6, л.д.187-188). Постановлением от 4 октября 2024 года вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №6, л.д.189). Протоколом выемки от 1 июля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием свидетеля ФИО2, согласно содержанию которого, свидетелем ФИО2 в служебном кабинете №2 ОП №7 УМВД России по г.Екатеринбургу добровольно был выдан оптический диск с записями разговора между ней, использовавшей абонентский номер +№ и звонившем ей мужчиной, который представлялся ее сыном – ФИО43, использовавшим абонентские номера: +№, +№, +№ (том №8, л.д.167-169). Протоколом прослушивания фонограммы, осмотра документов от 2 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектами осмотра являлись: -компакт-диск, содержащий в своей памяти три аудиофайла с аудиозаписями от 30 сентября 2023 года, от 9 октября 2023 года и от 22 сентября 2023 года, при воспроизведении которых установлены фрагменты разговоров между ФИО3 и ФИО2 о переводе денежных средств; -скриншот смс-сообщений с абонентского номера <***> на абонентский номер +№, согласно содержанию которого, 22 сентября 2023 года в 09 часов 52 минуты (по местному времени г.Екатеринбурга Свердловской области) на абонентский номер +№, находящийся в пользовании у ФИО2 поступило два смс-сообщения с кодами подтверждения для обслуживания в отделении ПАО «Сбербанк»; -скриншот смс-сообщений с абонентского номера +№, согласно содержанию которого, 4 октября 2023 года в 08 часов 31 минуту (по местному времени г.Екатеринбурга Свердловской области) на абонентский номер +№, находящийся в пользовании у ФИО2 поступило смс-сообщение с абонентского номера +№ о попытке дозвониться до абонента с абонентским номером +№, 14 октября 2023 года в 12 часов 21 минуту (по местному времени г.Екатеринбурга Свердловской области) поступило смс-сообщение, о том, что абонентский номер +№ находится в сети (том №8, л.д.170-173). Постановлением от 2 июля 2024 года вышеуказанные предметы и документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №8, л.д.174). Протоколом дополнительного осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 2 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск с названием «LH3179 3A20002671», с аудиофайлами, при воспроизведении которых установлены переговоры между абонентскими номерами +№, +№, +№, находящимися в пользовании ФИО3 и абонентским номером +№, находящегося в пользовании ФИО2 (том №8, л.д.175-176). Постановлением от 5 августа 2024 года оптический диск с буквенно-цифровым обозначением «YM300028BD13E232X» был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №8, л.д.177). Заключением эксперта №6131 от 19 июля 2024 года, согласно содержанию которого, на аудиофайле с наименованием «sim1-79142098242-voicecall-20230922105814806.amr», условно обозначенном экспертами как спорная фонограмма 10, имеются голос и речь ФИО3, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе (том №8, л.д.220-230). Протоколом выемки от 1 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием свидетеля Свидетель №2, согласно содержанию которого, в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, свидетелем Свидетель №2 добровольно были выданы: сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI:35318000055854, сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, серийным номером №, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI:№, акт изъятия №72 от 26 марта 2024 года, акт изъятия №62 от 16 марта 2024 года со сведениями об изъятии на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вышеуказанных предметов (том №8, л.д.12-15). Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось имущество, принадлежащее ФИО3 и, изъятое у свидетеля Свидетель №2 в ходе произведенной 1 апреля 2024 года выемки в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, а именно: -сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:3531800005585, с установленной сим-картой с абонентским номером +№; -сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, при включении которого обнаружены мобильные версии социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники» (том №8, л.д.19-23). Постановлением от 4 июня 2024 года сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №8, л.д.24). Заключением эксперта №05-24-09-49 от 27 сентября 2024 года, согласно содержанию которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» модель «Blade L210RU» в корпусе черного цвета составляет 1 633 рубля (том №8, л.д.30-36). Несмотря на признание своей вины, вина ФИО3 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №1), подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО7 №1, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 10 октября 2023 года, 19 марта и 24 сентября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, 28 сентября 2022 года ее супруг ФИО44, был призван на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации. В начале сентября 2023 года он должен был отправиться в зону проведения Специальной военной операции для выполнения боевых задач и с 10 сентября 2023 года прекратил выходить на связь. При этом в официальных списках погибших он не значился, а в воинской части, где он проходил службу, сообщили, что с указанной даты ФИО44 числится пропавшим без вести. В связи с исчезновением супруга она начала размещать в социальных сетях информацию о его пропаже в зоне СВО, обращаясь с просьбой к лицам, владеющим какой-либо информацией о его состоянии и местонахождении, выйти с ней на связь. В конце сентября 2023 года со своей личной страницы, зарегистрированной в социальной сети «Одноклассники» под именем «ФИО7 №1», она разместила объявление о поиске в группе «Поиск людей СВО». В объявлении были указаны анкетные данные ФИО44, его фотография, а также контактный номер телефона +№. Комментариев под данным объявлением не поступало. 8 октября 2023 года около 10 часов 15 минут, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, она получила звонок на свой номер +№ от ранее незнакомого мужчины с номера +№. Позвонивший представился её супругом – ФИО44 В ходе разговора она немедленно стала спрашивать о его местонахождении, обстоятельствах произошедшего и причинах длительного отсутствия связи. Звонивший пояснил, что при выполнении боевого задания получил ранение и всё это время находился без сознания в полевом госпитале. Она пыталась выяснить его точное территориальное расположение, чтобы организовать возвращение супруга домой, однако звонивший давал невнятные ответы, кашлял в трубку и жаловался на сильные боли. Искренне веря, что общается со своим супругом, и, желая ему помочь, она спросила, что можно сделать. В ответ, звонивший заявил, что в полевом госпитале ощущается острая нехватка обезболивающих и других лекарственных средств, и что все раненые вынуждены обращаться к родственникам с просьбой перевести деньги на счета врачей для закупки медикаментов, в противном случае раненые могут умирать из-за отсутствия необходимой помощи и назвал требуемую сумму перевода в размере 35 000 рублей и начал диктовать номер банковской карты. Из-за сильных шумов в линии связи она не смогла разобрать все цифры, а на последних из них связь полностью прервалась. После чего, на её номер +№ поступило смс-сообщение с номером банковской карты №, а затем – второе сообщение с указанием суммы 35 000 рублей и пометкой о высокой стоимости лекарств. Тогда же, 8 октября 2023 года в 06 часов 34 минуты, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», она осуществила перевод денежных средств в размере 35 000 рублей со своего счёта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9931 на банковскую карту №. После перевода денежных средств она отправила смс-сообщение со своего телефона на номер звонившего, уведомив о переводе 35 000 рублей и указав последние цифры своей карты *9660. Она была уверена, что деньги идут не мужу, а врачу для покупки лекарств, и хотела избежать их случайных трат на другого раненого. Спустя 40-50 минут она получила еще одно смс с просьбой перевести 30 000 рублей, с объяснением, что лекарства дорогие, и якобы её муж, ФИО44, получил укол и теперь отдыхает. Она снова зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и 8 октября 2023 года в 07 часов 27 минут перевела денежные средства в сумме 30 000 рублей со своего счета, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9931 на карту №, указанную звонившим. Вернувшись, домой к матери супруга и несовершеннолетнему ребенку, она снова получила звонок от мужчины, который представился её мужем с другого номера. Он снова жаловался на плохое состояние и необходимость в деньгах, но конкретные суммы не называл. Она включила громкую связь, чтобы свекровь и сын могли услышать голос ФИО44, так как все они переживали за него. В тот день больше звонков не поступало, но вскоре началась переписка с того же номера, где якобы общался сослуживец её мужа. Она поддерживала переписку, пытаясь узнать о местонахождении супруга, и просила прислать фотографию, но собеседник сообщил, что её сын потерял сознание и фото отправить не могут из-за отсутствия интернета. После этого у неё появились сомнения, и она решила, что, возможно, её муж не успел сказать, кому он звонил. Вечером 8 октября 2023 года она написала смс-сообщение с просьбой представить документы, подтверждающие личность ее мужа ФИО44, но ответа не последовало. Утром 9 октября 2023 года она снова получила смс-сообщение с информацией о том, что её не хотят расстраивать. Затем ей стали поступать звонки, где якобы говорил ФИО44, но связь была плохой. В одном из разговоров, который длился около 30-40 секунд, звонивший снова хрипел и жаловался на боли, утверждая, что ему нужна срочная госпитализация. Она снова поверила, что общается с мужем, и когда связь прервалась, ей начали приходить смс-сообщения от третьего лица о плохом состоянии её мужа. Она была напугана и хотела помочь, просила отправить мужа в госпиталь. Ей объяснили, что бесплатных мест нет, и чтобы госпитализировать родственника, нужно заплатить, на что она ответила, что больше денежных средств у неё нет. После чего она поняла, что ее обманывают и 10 октября 2023 года она обратилась в отдел полиции. Совершенным преступлением ей причинен ущерб, который является для неё значительным, поскольку на её иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, она официально не трудоустроена, работает нерегулярно, её средний месячный доход составляет около 25 000 рублей, кроме того, у неё имеются кредитные обязательства, которые ранее выплачивал супруг (том №1, л.д.88-89, 90-93, 95-100). Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования по делу 26 сентября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по городу Барнаулу, в его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений. 10 октября 2023 года в отдел полиции поступило заявление от ФИО7 №1 о мошеннических действиях, совершенных в отношении нее 8 октября 2023 года. Ею было сообщено, что ей позвонил неизвестный мужчина, представившийся ее мужем, который пропал в зоне СВО и убедил её перечислить ему денежные средства в сумме 65 000 рублей на счет ПАО «МТС-Банк». После совершения переводов она поняла, что ее обманули (том №1, л.д.165-166). Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 26 сентября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, у нее был сын ФИО44, который 28 сентября 2022 года ФИО44 был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ, 23 сентября 2023 года последний должен был отправиться в зону СВО для выполнения боевого задания, но с 10 сентября 2023 года он перестал выходить на связь, а с 10 октября 2023 года по документам числится погибшим. Супруга ФИО44 – ФИО7 №1 начала размещать в социальных сетях информацию о пропаже ФИО44 в зоне СВО. 8 октября 2023 года она находилась дома у ФИО7 №1 – в <адрес> в <адрес>. Вернувшись домой, ФИО7 №1 рассказала ей, что утром ей позвонил ее супруг ФИО44, с просьбой перевести денежные средства на лекарства в связи с получением ранения, на что ФИО7 №1 согласилась и перевела денежные средства в сумме 65 000 рублей на счет врача. В ходе их диалога с ФИО7 №1, на абонентский номер последней вновь поступил телефонный звонок, и они услышали голос мужчины, который тихо разговаривал, хрипел, а также пояснял, что ему необходимы денежные средства на лекарственные препараты. 9 октября 2023 года около 15 часов 00 минут ей стало известно, что они общались не с ФИО44, а с мошенниками. 10 октября 2023 года ФИО7 №1 обратилась в полицию (том №1, л.д.152-162). Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 1 июля 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её сын, ФИО37 ранее служил в ОМОНе и вышел на пенсию в начале 2024 года. Около 12 июня 2023 года он вместе с супругой убыл в служебную командировку, о чём ей не сообщил. После 12 июня 2023 года звонки и сообщения от сына прекратились. Официальных заявлений о розыске сына она не подавала, поскольку не располагала достоверными сведениями о том, находится ли он в командировке или прекратил общение по иным причинам. Она ограничилась ожиданием его самостоятельного выхода на связь. 21 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут по местному времени, находясь по месту своего жительства – в <адрес> в <адрес>, она получила телефонный звонок на свой абонентский номер +№, зарегистрированный на её имя и находившийся в её пользовании. Звонок поступил с номера +№. Она приняла звонившего за своего сына. Голос звонившего был тихим, приглушённым, с хрипотцой. На ее вопрос о причине такого голоса мужчина пояснил, что он ранен, находится в полевом госпитале, и ему срочно необходимы денежные средства на лекарства, а также более крупная сумма для того, чтобы его отправили домой и не направили далее для участия в специальной военной операции. Она, будучи уверенной, что общается с сыном, и, находясь в шоковом состоянии от информации о его ранении и возможной отправке в зону СВО, сообщила, что имеет накопления в размере 300 000 рублей на сберегательной книжке в ПАО Сбербанк, но для их снятия требуется время. Звонивший стал её торопить, ссылаясь на то, что каждая минута на счету. В тот же день, 21 сентября 2023 года, в обеденное время, она взяла имевшиеся у неё дома наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и направилась в отделение оператора связи ПАО «МТС» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156. Целью было перевести указанные деньги на баланс абонентского номера +№, который ей сообщил звонивший. Она верила его объяснению, что этот телефон он взял у сослуживцев или медиков. Находясь в указанном отделении, она через банкомат перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на сообщённый номер четырьмя операциями, что было обусловлено лимитом на один перевод. Во время осуществления переводов она оставалась на связи со звонившим и продолжала верить, что помогает сыну. В последующие дни, начиная с 21 сентября 2023 года, звонивший продолжал многократно выходить с ней на связь в течение суток. Суть бесед сводилась к постоянным требованиям о дополнительной передаче денег на те же цели – лекарства, лечение и «откуп» от отправки в зону СВО. При этом мужчина стал звонить уже с другого абонентского номера: +№. Несмотря на смену номера, она продолжала верить, что общается с раненым сыном, находящимся в полевом госпитале. 22 сентября 2023 года, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где при содействии сотрудника банка сняла с принадлежащей ей сберегательной книжки денежные средства в общей сумме 325 620 рублей 04 копейки, после чего счёт был закрыт. В ходе операции сотрудники банка интересовались причиной снятия столь крупной суммы, и она объяснила им ситуацию. Банковские работники разъяснили ей, что, вероятно, с ней связываются мошенники, однако она, будучи уверенной, что общается с сыном и что ему требуется помощь, не прислушалась к их предостережениям и сняла все денежные средства. Сберегательная книжка была закрыта в тот же день, поскольку дальнейшее её хранение теряло смысл ввиду отсутствия на ней денег. О произошедшем она не сообщила супругу, опасаясь за его слабое здоровье. Из снятой суммы 325 620 рублей 04 копейки она оставила 25 620 рублей 04 копейки для собственных нужд, поскольку до получения пенсии оставалось около двух недель, а оставшиеся 300 000 рублей намеревалась перечислить мужчине, которого считала своим сыном, ожидая от него указаний о реквизитах для перевода. Утром 22 сентября 2023 года с абонентского номера +№ на её абонентский номер +№ вновь поступил звонок от того же мужчины, который поинтересовался, сняла ли она денежные средства. Она подтвердила, что готова перевести 300 000 рублей. Звонивший пояснил, что денежные средства необходимо перевести на баланс абонентского номера. Около 10 часов 30 минут того же дня, следуя указаниям звонившего, она взяла 150 000 рублей из снятой наличности и пришла в отделение ПАО «Билайн» по адресу: <адрес>, где передала указанную сумму сотруднику, пояснив необходимость перевода на баланс номера +№. Сотрудница салона связи, сомневаясь в правомерности операции из-за крупного размера суммы, связалась с руководителем и после получения разрешения приняла денежные средства и попыталась осуществить перевод. Однако операция не была выполнена, так как система идентифицировала получателя как мошенника, и перевод был приостановлен, а средства — заблокированы. Сотрудница разъяснила, что для возврата денежных средств необходимо написать заявление, что и было сделано с её помощью. Также было пояснено, что возврат наличными займёт длительное время, а для ускорения процесса потребуются реквизиты банковского счёта. Поскольку на тот момент у неё не было открытых счетов, она оставила заявление с просьбой о возврате наличными и отметила соответствующий пункт. Срок рассмотрения заявления составил 14 дней. Обо всём произошедшем она сообщила звонившему, который предположил, что перевод мог не пройти из-за крупной суммы, и предложил попробовать перевести меньшую сумму. Несмотря на блокировку перевода, она продолжала верить, что общается с сыном. Затем, около 13 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, следуя новым указаниям звонившего, она вновь посетила тот же салон связи ПАО «Билайн» и передала сотруднице 80 000 рублей для зачисления на баланс того же абонентского номера +№. В последующем телефонном разговоре, мужчина подтвердил, что перевод выполнен и денежные средства им получены. 22 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут звонивший сообщил, что ему требуется дополнительный перевод денежных средств, поскольку сумма в 150 000 рублей была заморожена, а из обещанных начальству 300 000 рублей он получил лишь 80 000 рублей. В ответ она пояснила, что у неё осталось только 70 000 рублей из ранее снятых 300 000 рублей, и выразила готовность их перевести. Звонивший указал, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, обслуживаемого оператором ПАО «МТС», на что она согласилась и направилась в отделение указанного оператора. 23 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «МТС» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156, где осуществила перевод денежных средств на общую сумму 70 000 рублей на указанный абонентский номер. Перевод был выполнен пятью отдельными операциями через банкомат, поскольку максимальная сумма одного перевода на баланс абонентского номера через АТМ не превышала 15 000 рублей. Были совершены операции на суммы: 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей. Денежные средства находились у неё в виде купюр номиналом 5 000 рублей. Впоследствии, звонивший подтвердил получение перевода и сообщил, что уговорил начальство подождать, пока ПАО «Билайн» осуществит возврат замороженных денежных средств в сумме 150 000 рублей, чтобы она могла перевести их вновь. В ходе последующих частых телефонных разговоров он неоднократно направлял её в отделение ПАО «Билайн» для выяснения статуса замороженных средств и сроков их возврата. 28 сентября 2023 года она вновь обратилась в отделение ПАО «Билайн», где сотрудники пояснили, что для ускорения возврата средств в размере 150 000 рублей целесообразно предоставить реквизиты банковской карты. Об этом она сообщила звонившему, продолжая считать его своим сыном, и он рекомендовал ей открыть счёт в ПАО «Сбербанк» и использовать его реквизиты для возврата. 27 сентября 2023 года она уведомила звонившего, что на следующий день займётся вопросом возврата средств. 28 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где оформила дебетовую банковскую карту платежной системы «Мир» с номером №, привязанную к счёту №, и получила реквизиты для переводов. После этого она сразу направилась в отделение ПАО «ВымпелКом» и предоставила реквизиты своей карты. Ей разъяснили, что срок возврата средств составляет от 14 до 30 дней с момента предоставления реквизитов. Все свои действия она сообщала звонившему, оставаясь с ним на связи и будучи уверенной, что помогает сыну избежать отправки в зону специальной военной операции. В тот же день, 28 сентября 2023 года, во время очередного звонка, она сообщила мужчине об открытии карты и предоставлении реквизитов в ПАО «Билайн». Звонивший поинтересовался, установлено ли у неё приложение «Сбербанк Онлайн», на что она ответила отрицательно, поскольку ранее не пользовалась банковскими картами. Затем в ходе последующего разговора мужчина попросил её продиктовать номер банковской карты и сообщить код из смс-сообщения, чтобы, как она поняла, он мог установить приложение «Сбербанк Онлайн» на своём телефоне и отслеживать поступление возвращаемых денежных средств в сумме 150 000 рублей. В тот же день, после объяснений мужчины об удалённом подключении к личному кабинету, на её телефон поступило смс-сообщение от номера <***> с кодом, который она назвала звонившему. Дальнейшие последствия ей неизвестны. Также мужчина запросил её паспортные данные, которые она предоставила, не подозревая о возможных манипуляциях с личной информацией, поскольку была уверена, что общается с сыном. Она продиктовала серию и номер паспорта, но не сообщала анкетные данные и дату рождения, полагая, что сын и так их знает, а также потому, что звонивший запросил только серию и номер. В период ожидания возврата средств звонивший продолжал просить у неё денежные средства под прежним предлогом. Она пояснила, что денежных средств больше нет, но имеются ювелирные украшения. Звонивший предложил сдать ювелирные украшения в ломбард и перевести ему вырученные средства. Продолжая верить, что помогает сыну, она согласилась и 29 сентября 2023 года она сдала в ломбард принадлежащие ей золотые изделия 585 пробы: золотой браслет длиной 21 см, массой 7 г, оценённый в 14 000 рублей; золотой кулон круглой формы со знаком зодиака «Дева», массой 1 г, оценённый в 3 000 рублей; золотую цепочку длиной 56 см, массой 4 г, оценённую в 16 000 рублей; золотое кольцо 16 размера без вставок, массой 2 г, оценённое в 3 000 рублей. Общая сумма, полученная за украшения, составила 36 000 рублей. Залоговый билет она не взяла, не планируя выкупать украшения ввиду отсутствия средств, поскольку все деньги были переведены звонившему. 29 сентября 2023 года, следуя указаниям звонившего мужчины, она направилась в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где через сотрудника данного отделения передала денежные средства в сумме 36 000 рублей, полученные ею от сдачи золотых украшений в ломбард. Указанную сумму она передала единовременно, разъяснив сотруднику, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, реквизиты которого ей ранее сообщил звонивший. Впоследствии мужчина продолжал осуществлять телефонные звонки. Однако в ходе бесед у неё стали возникать подозрения в том, что собеседник является не её сыном, а мошенником. В связи с этим она предприняла попытку записать один из разговоров на мобильный телефон, о чём даже предупредила собеседника. 16 октября 2023 года она вновь заявляла звонившему о ведении аудиозаписи, неоднократно задавая прямой вопрос, является ли он мошенником. Собеседник, полагая, что запись не ведётся, продолжал изображать её сына. Ранее, 22 сентября 2023 года, она также пыталась записать разговор, но в силу технической ошибки запись не была произведена. 16 октября 2023 года к ней домой прибыл её сын, ФИО37, который находился в добром здравии, не участвовал в специальной военной операции, не получал ранений и никогда не обращался к ней с просьбами о денежных средствах. Он разъяснил, что она стала жертвой мошеннических действий. После этого сын изъял из её мобильного телефона сим-карту с номером +№, уничтожил её, после чего она оформила новую сим-карту с номером +№. С этого момента звонки от мужчины, представлявшегося её сыном, прекратились. В состоянии шока она забыла сообщить сыну о том, что ожидает возврата денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также о том, что на её имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк». Придя в себя и вспомнив о возможности возврата средств, 3 ноября 2023 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, чтобы получить информацию, поскольку не пользовалась мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и не могла отследить операции самостоятельно. Сотрудник банка сообщил ей, что 27 октября 2023 года в 13 часов 47 минут на её банковскую карту поступило зачисление в размере 150 000 рублей, а в тот же день в 14 часов 44 минуты, 14 часов 48 минут и 14 часов 51 минуту с неё были переведены денежные средства в сумме 60 000, 60 000 и 30 000 рублей соответственно, на один и тот же банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, но в связи с тем, что лимит по переводу был превышен, банк заморозил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, сделал отмену операции и ей вернули вышеуказанные денежные средства. Все операции по карте и перечисленные переводы были совершены без её ведома и согласия. Саму банковскую карту она уничтожила в день визита в банк, сразу после того, как ей стало известно о хищении средств (том №8, л.д.147-160). Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается и следующими доказательствами: Протоколом изъятия от 10 октября 2023 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, последней добровольно были выданы скриншоты переписки и два чека ПАО «Сбербанк» от 8 октября 2023 года (том №1, л.д.84-85). Протоколом выемки от 20 октября 2023 года, проведенному с участием свидетеля Свидетель №1, согласно содержанию которого, в помещении служебного кабинета №210 ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, последним добровольно были выданы: копия чека ПАО «Сбербанк» от 8 октября 2023 года, копия чека ПАО «Сбербанк» от 8 октября 2023 года, скриншоты переписки с номером +№ (том №1, л.д.168-181). Протоколом осмотра документов от 20 ноября 2023 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись документы, изъятые свидетеля Свидетель №1 в ходе произведенной 20 октября 2023 года выемки в помещении служебного кабинета №210 ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, а именно: -копия чека ПАО «Сбербанк», согласно содержанию которой, 8 октября 2023 года в 06 часов 34 минуты 32 секунды по московскому времени, с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9660, отправителем которых является ФИО10 Я., был осуществлён перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на карту получателя, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6852; -копия чека ПАО «Сбербанк», согласно содержанию которой, 8 октября 2023 года в 07 часов 27 минут 29 секунд по московскому времени, с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9660, отправителем которых является ФИО10 Я., был осуществлён перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на карту получателя, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6852; -скриншоты переписки ФИО7 №1, использующей абонентский номер +№ с абонентом, записанным как «Представляется с Полевого госп. Костя» использующим абонентский номер +№, согласно содержанию, которых 8 октября 2023 года в 10 часов 29 минут, абонент, использующий абонентский номер +№ отправил ФИО7 №1 смс-сообщение с номером банковской карты №, а также просьбу о переводе денежных средств в сумме 35 000 рублей, 8 октября 2023 года в 11 часов 23 минуты абонент, использующий абонентский номер +№ отправил ФИО7 №1 смс-сообщение с просьбой о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей, в ответ на которое ФИО7 №1 направила смс-сообщение, о том, что денежные средства на общую сумму 65 000 рублей ею переведены (том №1, л.д.182-184). Протоколом дополнительного осмотра документов от 20 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись документы, изъятые свидетеля Свидетель №1 в ходе произведенной 20 октября 2023 года выемки в помещении служебного кабинета №210 ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, а именно: -копия чека ПАО «Сбербанк», согласно содержанию которой, 8 октября 2023 года в 06 часов 34 минуты 32 секунды по московскому времени, с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9660, отправителем которых является ФИО10 Я., был осуществлён перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на карту получателя, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6852; -копия чека ПАО «Сбербанк», согласно содержанию которой, 8 октября 2023 года в 07 часов 27 минут 29 секунд по московскому времени, с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9660, отправителем которых является ФИО10 Я., был осуществлён перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на карту получателя, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6852; -скриншоты переписки ФИО7 №1, использующей абонентский номер +№ с абонентом, записанным как «Представляется с Полевого госп. Костя» использующим абонентский номер +№, за период с 10 часов 29 минут (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) 8 октября 2023 года по 21 час 05 минут (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) 9 октября 2023 года, согласно содержанию, которых 8 октября 2023 года в 10 часов 29 минут, абонент, использующий абонентский номер +№ в 10 часов 29 минут (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) отправил ФИО7 №1 смс-сообщение с номером банковской карты №, а в 10 часов 32 минуты (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) смс-сообщение с просьбой о переводе денежных средств в сумме 35 000 рублей на лекарственные препараты, 8 октября 2023 года в 11 часов 23 минуты (по местному времени г.Барнаула Алтайского края) абонент, использующий абонентский номер +№ отправил ФИО7 №1 смс-сообщение с просьбой о переводе денежных средств в сумме 30 000 рублей на лекарственные препараты (том №1, л.д.185-187). Постановлением от 20 сентября 2024 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.188). Протоколом осмотра предметов и документов от 20 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «МТС Банк» о движении денежных средств по счетам, согласно содержанию которой, виртуальная карта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6852, имеющая счет № открыта 3 октября 2023 года, которая 9 октября 2023 года была закрыта и перевыпущена на банковскую карту, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3766. Номер, использовавшийся для авторицазации в дистанционных серверах - +№. 8 октября 2023 года на карту, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6852 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей; 9 октября 2023 года на счет № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей (том №1, л.д.222-228). Постановлением от 20 марта 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №1, л.д.229). Протоколом осмотра предметов от 11 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, согласно содержанию, которого установлено наличие неоднократных телефонных соединений с абонентским номером +№, находившимся в пользовании ФИО7 №1, в период времени с 10 часов 15 минут 8 октября 2023 года до 18 часов 56 минут 10 октября 2023 года (по местному времени Алтайского края) все телефонные соединения абонента +№ осуществлялись с мобильного телефона, имеющему IMEI:35318000055854, адреса базовых станций: Хабаровский край, г.Советская Гавань, АМС; Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №2, дымовая труба ТЭЦ, что соответствует территориальному местонахождению ФИО3, содержащегося в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5 (том №1, л.д.196-199). Постановлением от 11 июня 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.200). Протоколом осмотра документов от 12 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Сбербанк» за период с 7 октября по 11 октября 2023 года, согласно содержанию которой, карта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9660, имеющей счет №, открыта на имя ФИО7 №1 5 сентября 2022 года и с которой 8 октября 2023 года в 06 часов 34 минуты 32 секунды было осуществлен перевод денежных средств на карту физического лица в стороннем банке в сумме 35 000 рублей, 8 октября 2023 года в 07 часов 27 минут 29 секунд по московскому времени был осуществлен перевод денежных средств на карту физического лица в стороннем банке в сумме 30 000 рублей (том №1, л.д.114-115). Постановлением от 12 июня 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.116). Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, согласно содержанию которой, абонентский номер +№ 6 октября 2023 года зарегистрирован на ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и с которого в период с 8 октября 2023 года по 14 октября 2023 года неоднократно осуществлялись входящие и исходящие звонки на абонентский номер +№, находящегося в пользовании ФИО7 №1 (том №4, л.д.179-194). Постановлением от 30 июня 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №4, л.д.195). Протоколом осмотра документов от 5 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «МТС Банк» за период с 7 октября по 17 октября 2023 года, согласно содержанию которой, карта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6852, имеющая счет №, открыта 3 октября 2023 года на имя ФИО2, и на которую: 8 октября 2023 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9660, отправителем которых являлась ФИО7 №1; 8 октября 2023 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9660, отправителем которых являлась ФИО7 №1 (том №1, л.д.146-148). Постановлением от 5 июля 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №1, л.д.149). Протоколом выемки от 1 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием свидетеля Свидетель №2, согласно содержанию которого, в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, свидетелем Свидетель №2 добровольно были выданы: сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI:35318000055854, сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, серийным номером №, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI:№, акт изъятия №72 от 26 марта 2024 года, акт изъятия №62 от 16 марта 2024 года со сведениями об изъятии на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вышеуказанных предметов (том №8, л.д.12-15). Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось имущество, принадлежащее ФИО3 и, изъятое у свидетеля Свидетель №2 в ходе произведенной 1 апреля 2024 года выемки в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, а именно: -сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№; -сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, при включении которого обнаружены мобильные версии социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники» (том №8, л.д.19-23). Постановлением от 4 июня 2024 года сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №8, л.д.24). Заключением эксперта №05-24-09-49 от 27 сентября 2024 года, согласно содержанию которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» модель «Blade L210RU» в корпусе черного цвета составляет 1 633 рубля (том №8, л.д.30-36). Протоколом явки с повинной ФИО3 от 4 апреля 2024 года, согласно содержанию которого, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им 8 октября 2023 года преступлении, а именно – находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская дом №5, имея в пользовании сотовый телефон и сим-карту он позвонил на неизвестный номер, на звонок ответила женщина, тогда он представился ее мужем и попросил у нее денежные средства в общей сумме 65 000 рублей, которые в последующем ему были переведены на его банковскую карту (том №2, л.д.34). Несмотря на признание своей вины, вина ФИО3 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №8), подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО7 №8, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 23 ноября 2023 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её двоюродный брат, ФИО45, находясь в ФКУ ИК-41 УФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу, подписал контракт и 21 мая 2023 года был направлен в зону СВО. Он периодически звонил ей на номер +№. Последний раз он выходил на связь со своей матерью, ФИО46, 10 ноября 2023 года, после чего пропал. 22 ноября 2023 года ФИО7 №8 разместила в социальной сети «Одноклассники» объявление о его поиске, указав свои контактные данные и номер телефона матери ФИО45 23 ноября 2023 года около 09 часов 45 минут ей позвонила ФИО46 и сообщила, что ей звонил её сын – ФИО45 Спустя несколько минут ей на номер поступил звонок с абонентского номера +№. Связь была плохой, звонивший мужчина постоянно кашлял. Выйдя из автобуса на ул.Ленина в пгт.Яя, она обнаружила смс-сообщение с того же номера с текстом: «Отправь сейчас 15 000 рублей и номер карты №, открытой в ПАО «МТС-Банк». Она записала номер карты на руке, чтобы не забыть, и рассказала о случившемся случайной прохожей, которая предположила, что это могут быть мошенники. Вскоре ей снова позвонил тот же мужчина, представившийся ФИО45, сообщил о ранении в живот и том, что его увозят в госпиталь. Позже, пока она шла от остановки до магазина, мужчина позвонил вновь. На её уточняющие вопросы он не смог дать вразумительных ответов и сбросил звонок. После этого она осознала, что стала жертвой мошенников, и незамедлительно обратилась в полицию. Совершенным преступлением ей бы был причинён значительный материальный ущерб, поскольку она проживает на съёмной квартире, официально не трудоустроена, получает пособие по уходу за ребёнком-инвалидом, а пенсия её отца составляет около 22 000 рублей в месяц (том №7, л.д.73-75). Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 1 июля 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её сын, ФИО37 ранее служил в ОМОНе и вышел на пенсию в начале 2024 года. Около 12 июня 2023 года он вместе с супругой убыл в служебную командировку, о чём ей не сообщил. После ДД.ММ.ГГГГ звонки и сообщения от сына прекратились. Официальных заявлений о розыске сына она не подавала, поскольку не располагала достоверными сведениями о том, находится ли он в командировке или прекратил общение по иным причинам. Она ограничилась ожиданием его самостоятельного выхода на связь. 21 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут по местному времени, находясь по месту своего жительства – в <адрес> в <адрес>, она получила телефонный звонок на свой абонентский номер +№, зарегистрированный на её имя и находившийся в её пользовании. Звонок поступил с номера +№. Она приняла звонившего за своего сына. Голос звонившего был тихим, приглушённым, с хрипотцой. На ее вопрос о причине такого голоса мужчина пояснил, что он ранен, находится в полевом госпитале, и ему срочно необходимы денежные средства на лекарства, а также более крупная сумма для того, чтобы его отправили домой и не направили далее для участия в специальной военной операции. Она, будучи уверенной, что общается с сыном, и, находясь в шоковом состоянии от информации о его ранении и возможной отправке в зону СВО, сообщила, что имеет накопления в размере 300 000 рублей на сберегательной книжке в ПАО Сбербанк, но для их снятия требуется время. Звонивший стал её торопить, ссылаясь на то, что каждая минута на счету. В тот же день, 21 сентября 2023 года, в обеденное время, она взяла имевшиеся у неё дома наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и направилась в отделение оператора связи ПАО «МТС» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156. Целью было перевести указанные деньги на баланс абонентского номера +№, который ей сообщил звонивший. Она верила его объяснению, что этот телефон он взял у сослуживцев или медиков. Находясь в указанном отделении, она через банкомат перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на сообщённый номер четырьмя операциями, что было обусловлено лимитом на один перевод. Во время осуществления переводов она оставалась на связи со звонившим и продолжала верить, что помогает сыну. В последующие дни, начиная с 21 сентября 2023 года, звонивший продолжал многократно выходить с ней на связь в течение суток. Суть бесед сводилась к постоянным требованиям о дополнительной передаче денег на те же цели – лекарства, лечение и «откуп» от отправки в зону специальной военной операции. При этом мужчина стал звонить уже с другого абонентского номера: №. Несмотря на смену номера, она продолжала верить, что общается с раненым сыном, находящимся в полевом госпитале. 22 сентября 2023 года, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где при содействии сотрудника банка сняла с принадлежащей ей сберегательной книжки денежные средства в общей сумме 325 620 рублей 04 копейки, после чего счёт был закрыт. В ходе операции сотрудники банка интересовались причиной снятия столь крупной суммы, и она объяснила им ситуацию. Банковские работники разъяснили ей, что, вероятно, с ней связываются мошенники, однако она, будучи уверенной, что общается с сыном и что ему требуется помощь, не прислушалась к их предостережениям и сняла все денежные средства. Сберегательная книжка была закрыта в тот же день, поскольку дальнейшее её хранение теряло смысл ввиду отсутствия на ней денег. О произошедшем она не сообщила супругу, опасаясь за его слабое здоровье. Из снятой суммы 325 620 рублей 04 копейки она оставила 25 620 рублей 04 копейки для собственных нужд, поскольку до получения пенсии оставалось около двух недель, а оставшиеся 300 000 рублей намеревалась перечислить мужчине, которого считала своим сыном, ожидая от него указаний о реквизитах для перевода. Утром 22 сентября 2023 года с абонентского номера +№ на её абонентский номер +№ вновь поступил звонок от того же мужчины, который поинтересовался, сняла ли она денежные средства. Она подтвердила, что готова перевести 300 000 рублей. Звонивший пояснил, что денежные средства необходимо перевести на баланс абонентского номера. Около 10 часов 30 минут того же дня, следуя указаниям звонившего, она взяла 150 000 рублей из снятой наличности и пришла в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где передала указанную сумму сотруднику, пояснив необходимость перевода на баланс номера +№. Сотрудница салона связи, сомневаясь в правомерности операции из-за крупного размера суммы, связалась с руководителем и после получения разрешения приняла денежные средства и попыталась осуществить перевод. Однако операция не была выполнена, так как система идентифицировала получателя как мошенника, и перевод был приостановлен, а средства — заблокированы. Сотрудница разъяснила, что для возврата денежных средств необходимо написать заявление, что и было сделано с её помощью. Также было пояснено, что возврат наличными займёт длительное время, а для ускорения процесса потребуются реквизиты банковского счёта. Поскольку на тот момент у неё не было открытых счетов, она оставила заявление с просьбой о возврате наличными и отметила соответствующий пункт. Срок рассмотрения заявления составил 14 дней. Обо всём произошедшем она сообщила звонившему, который предположил, что перевод мог не пройти из-за крупной суммы, и предложил попробовать перевести меньшую сумму. Несмотря на блокировку перевода, она продолжала верить, что общается с сыном. Затем, около 13 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, следуя новым указаниям звонившего, она вновь посетила тот же салон связи ПАО «Билайн» и передала сотруднице 80 000 рублей для зачисления на баланс того же абонентского номера +№. В последующем телефонном разговоре, мужчина подтвердил, что перевод выполнен и денежные средства им получены. 22 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут звонивший сообщил, что ему требуется дополнительный перевод денежных средств, поскольку сумма в 150 000 рублей была заморожена, а из обещанных начальству 300 000 рублей он получил лишь 80 000 рублей. В ответ она пояснила, что у неё осталось только 70 000 рублей из ранее снятых 300 000 рублей, и выразила готовность их перевести. Звонивший указал, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, обслуживаемого оператором ПАО «МТС», на что она согласилась и направилась в отделение указанного оператора. 23 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «МТС» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156, где осуществила перевод денежных средств на общую сумму 70 000 рублей на указанный абонентский номер. Перевод был выполнен пятью отдельными операциями через банкомат, поскольку максимальная сумма одного перевода на баланс абонентского номера через АТМ не превышала 15 000 рублей. Были совершены операции на суммы: 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей. Денежные средства находились у неё в виде купюр номиналом 5 000 рублей. Впоследствии, звонивший подтвердил получение перевода и сообщил, что уговорил начальство подождать, пока ПАО «Билайн» осуществит возврат замороженных денежных средств в сумме 150 000 рублей, чтобы она могла перевести их вновь. В ходе последующих частых телефонных разговоров он неоднократно направлял её в отделение ПАО «Билайн» для выяснения статуса замороженных средств и сроков их возврата. 28 сентября 2023 года она вновь обратилась в отделение ПАО «Билайн», где сотрудники пояснили, что для ускорения возврата средств в размере 150 000 рублей целесообразно предоставить реквизиты банковской карты. Об этом она сообщила звонившему, продолжая считать его своим сыном, и он рекомендовал ей открыть счёт в ПАО «Сбербанк» и использовать его реквизиты для возврата. 27 сентября 2023 года она уведомила звонившего, что на следующий день займётся вопросом возврата средств. 28 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где оформила дебетовую банковскую карту платежной системы «Мир» с номером №, привязанную к счёту №, и получила реквизиты для переводов. После этого она сразу направилась в отделение ПАО «ВымпелКом» и предоставила реквизиты своей карты. Ей разъяснили, что срок возврата средств составляет от 14 до 30 дней с момента предоставления реквизитов. Все свои действия она сообщала звонившему, оставаясь с ним на связи и будучи уверенной, что помогает сыну избежать отправки в зону специальной военной операции. В тот же день, 28 сентября 2023 года, во время очередного звонка, она сообщила мужчине об открытии карты и предоставлении реквизитов в ПАО «Билайн». Звонивший поинтересовался, установлено ли у неё приложение «Сбербанк Онлайн», на что она ответила отрицательно, поскольку ранее не пользовалась банковскими картами. Затем в ходе последующего разговора мужчина попросил её продиктовать номер банковской карты и сообщить код из смс-сообщения, чтобы, как она поняла, он мог установить приложение «Сбербанк Онлайн» на своём телефоне и отслеживать поступление возвращаемых денежных средств в сумме 150 000 рублей. В тот же день, после объяснений мужчины об удалённом подключении к личному кабинету, на её телефон поступило смс-сообщение от номера <***> с кодом, который она назвала звонившему. Дальнейшие последствия ей неизвестны. Также мужчина запросил её паспортные данные, которые она предоставила, не подозревая о возможных манипуляциях с личной информацией, поскольку была уверена, что общается с сыном. Она продиктовала серию и номер паспорта, но не сообщала анкетные данные и дату рождения, полагая, что сын и так их знает, а также потому, что звонивший запросил только серию и номер. В период ожидания возврата средств звонивший продолжал просить у неё денежные средства под прежним предлогом. Она пояснила, что денежных средств больше нет, но имеются ювелирные украшения. Звонивший предложил сдать ювелирные украшения в ломбард и перевести ему вырученные средства. Продолжая верить, что помогает сыну, она согласилась и 29 сентября 2023 года она сдала в ломбард принадлежащие ей золотые изделия 585 пробы: золотой браслет длиной 21 см, массой 7 г, оценённый в 14 000 рублей; золотой кулон круглой формы со знаком зодиака «Дева», массой 1 г, оценённый в 3 000 рублей; золотую цепочку длиной 56 см, массой 4 г, оценённую в 16 000 рублей; золотое кольцо 16 размера без вставок, массой 2 г, оценённое в 3 000 рублей. Общая сумма, полученная за украшения, составила 36 000 рублей. Залоговый билет она не взяла, не планируя выкупать украшения ввиду отсутствия средств, поскольку все деньги были переведены звонившему. 29 сентября 2023 года, следуя указаниям звонившего мужчины, она направилась в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где через сотрудника данного отделения передала денежные средства в сумме 36 000 рублей, полученные ею от сдачи золотых украшений в ломбард. Указанную сумму она передала единовременно, разъяснив сотруднику, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, реквизиты которого ей ранее сообщил звонивший. Впоследствии мужчина продолжал осуществлять телефонные звонки. Однако в ходе бесед у неё стали возникать подозрения в том, что собеседник является не её сыном, а мошенником.В связи с этим она предприняла попытку записать один из разговоров на мобильный телефон, о чём даже предупредила собеседника. 16 октября 2023 года она вновь заявляла звонившему о ведении аудиозаписи, неоднократно задавая прямой вопрос, является ли он мошенником. Собеседник, полагая, что запись не ведётся, продолжал изображать её сына. Ранее, 22 сентября 2023 года, она также пыталась записать разговор, но в силу технической ошибки запись не была произведена. 16 октября 2023 года к ней домой прибыл её сын, ФИО37, который находился в добром здравии, не участвовал в специальной военной операции, не получал ранений и никогда не обращался к ней с просьбами о денежных средствах. Он разъяснил, что она стала жертвой мошеннических действий. После этого сын изъял из её мобильного телефона сим-карту с номером +№, уничтожил её, после чего она оформила новую сим-карту с номером +№. С этого момента звонки от мужчины, представлявшегося её сыном, прекратились. В состоянии шока она забыла сообщить сыну о том, что ожидает возврата денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также о том, что на её имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк». Придя в себя и вспомнив о возможности возврата средств, 3 ноября 2023 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, чтобы получить информацию, поскольку не пользовалась мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и не могла отследить операции самостоятельно. Сотрудник банка сообщил ей, что 27 октября 2023 года в 13 часов 47 минут на её банковскую карту поступило зачисление в размере 150 000 рублей, а в тот же день в 14 часов 44 минуты, 14 часов 48 минут и 14 часов 51 минуту с неё были переведены денежные средства в сумме 60 000, 60 000 и 30 000 рублей соответственно, на один и тот же банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, но в связи с тем, что лимит по переводу был превышен, банк заморозил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, сделал отмену операции и ей вернули вышеуказанные денежные средства. Все операции по карте и перечисленные переводы были совершены без её ведома и согласия. Саму банковскую карту она уничтожила в день визита в банк, сразу после того, как ей стало известно о хищении средств (том №8, л.д.147-160). Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается и следующими доказательствами: Протоколом осмотра места происшествия от 23 ноября 2023 года (с фототаблицей), проведенному с участием потерпевшей ФИО7 №8, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, принадлежащей последней. В приложении вышеуказанного мобильного телефона в приложении «Входящие смс» установлено наличие входящего смс-сообщения 23 ноября 2023 года в 11 часов 13 минут (по местному времени Кемеровской области-Кузбассу) с абонентского номера +№ с просьбой перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту №, а также информация о неоднократных входящих звонках 23 ноября 2023 года с абонентского номера №, на абонентский номер +№ потерпевшей ФИО7 №8 (том №7, л.д.64-67). Протоколом выемки от 27 августа 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием потерпевшей ФИО47, согласно содержанию которого, в кабинете №31 СО Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу, последней добровольно был выдан: мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета (том №7, л.д.90-92). Протоколом осмотра предметов от 27 августа 2024 года (с фототаблицей), проведенного с участием потерпевшей ФИО7 №8, согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, модель «DUA-LX9», IMEI1:№, IMEI2:№, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№. При открытии приложения «Входящие смс» установлено наличие входящего смс-сообщения 23 ноября 2023 года в 11 часов 13 минут (с абонентского номера +№ с просьбой перевода денежных средств в сумме 15 000 рублей на банковскую карту ПАО «МТС-Банк» №, а также информация о нахождении абонента +№ в сети. Согласно пояснениям, данным потерпевшей ФИО7 №8, вышеуказанные сообщения ей поступали от мошенника, который 23 ноября 2023 года ей звонил на ее абонентский номер (том №, л.д.93-95). Постановлением от 27 августа 2024 года вышеуказанный мобильный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №7, л.д.96). Протоколом осмотра документов от 29 августа 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «МТС» за период времени с 09 часов 45 минут 23 ноября 2023 года до 12 часов 30 минут 23 ноября 2023 года с детализацией соединений по абонентскому номеру +№, согласно содержанию которой, телефонные соединения абонента +№ осуществлялись с мобильного телефона IMEI:№, адреса базовых станций: Хабаровский край, г.Советская Гавань, АМС; Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №2, дымовая труба ТЭЦ (том №7, л.д.116-119). Постановлением от 29 августа 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №7, л.д.120). Протоколом выемки от 1 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием свидетеля Свидетель №2, согласно содержанию которого, в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, свидетелем Свидетель №2 добровольно были выданы: сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI:№, сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, серийным номером №, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI:№, акт изъятия №72 от 26 марта 2024 года, акт изъятия №62 от 16 марта 2024 года со сведениями об изъятии на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вышеуказанных предметов (том №8, л.д.12-15). Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось имущество, принадлежащее ФИО3 и, изъятое у свидетеля Свидетель №2 в ходе произведенной 1 апреля 2024 года выемки в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, а именно: -сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№; -сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, при включении которого обнаружены мобильные версии социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники» (том №8, л.д.19-23). Постановлением от 4 июня 2024 года сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №8, л.д.24). Заключением эксперта №05-24-09-49 от 27 сентября 2024 года, согласно содержанию которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» модель «Blade L210RU» в корпусе черного цвета составляет 1 633 рубля (том №8, л.д.30-36). Несмотря на признание своей вины, вина ФИО3 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №2), подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО7 №2 данными ею в ходе предварительного расследования по делу 20 марта и 30 сентября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, ее сын, ФИО48, был призван на военную службу 26 июля 2023 года и с 31 июля 2023 года, после отправки в зону СВО, перестал выходить на связь, числясь без вести пропавшим. Для его поиска девушка ее сына ФИО48 – Свидетель №9, осенью 2023 года разместила в социальной сети «Одноклассники» объявление с его данными и фотографией, указав контактный номер телефона ФИО7 №2 – +№. 25 декабря 2023 года на этот номер позвонил неизвестный мужчина с номера +№, представившись её сыном. Вовремя звонка связь была плохой, голос звонившего был тихим, хриплым, слышались стоны. Мужчина утверждал, что находится в полевом госпитале с ранением и звонит с телефона сослуживца. В ходе разговора звонивший, вызывая жалость, попросил перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей на банковскую карту для нужд госпиталя. Это вызвало у нее подозрения, так как её сын ФИО48 материально помогал семье. Чтобы проверить личность звонящего, она задавала уточняющие вопросы. Звонивший правильно назвал имя «Саша», но не смог назвать дату рождения сына. После этого ей пришло смс-сообщение с реквизитами банковской карты для перевода денежных средств. При повторном звонке она, окончательно убедившись по голосу и неубедительным ответам, что разговаривает с мошенником, прекратила разговор. 25 декабря 2023 года звонивший, пытаясь ее обмануть, прислал ей смс-сообщение с реквизитами банковской карты ПАО «МТС-Банк» для перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей, утверждая, что денежные средства нужны для перевода её «сына» в госпиталь в г.Ростов. К этому моменту она уже поняла, что общается с мошенниками, не имеющими никакой реальной информации о её сыне. Местонахождение её сына, ФИО48, на данный момент по-прежнему не установлено, он числится пропавшим без вести. Совершенным преступлением ей бы был причинён значительный материальный ущерб, поскольку она не работает, не имеет пенсий или пособий, живёт в съёмном жилье и имеет кредитные обязательства, также с ней проживают двое неработающих детей-студентов (том №2, л.д.120-126, 135-138). Показаниями свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 29 сентября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, она проживает в <...>, где расположена 35-я отдельная гвардейская мотострелковая бригада. Летом 2023 года ей в личные сообщения в социальной сети «ВКонтакте» написал незнакомый мужчина, который представился ФИО48, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, служащий по контракту в вышеуказанной мотострелковой бригаде с предложением познакомиться, на что она согласилась. После чего она встретилась с ФИО48, они начали встречаться, последний познакомил ее со своей мамой ФИО7 №2 и сестрой Светланой. 26 июня 2023 года ФИО48 призвали на военную службу в Вооруженные силы РФ, а 31 июля 2023 года он уехал в зону СВО для выполнения боевого задания. С 31 июля 2023 года он числится без вести пропавшим. Осенью 2023 года мать ФИО48 – ФИО7 №2 обратилась к ней с просьбой разместить в Интернете объявление о поиске ФИО48 и для связи указать ее контактный номер телефона – +№, на что она согласилась и разместила объявление, в том числе в социальной сети «Одноклассники» в группе с названием «Перекличка СВО», где указала данные ФИО48, дату последнего выхода на связь, фотографию последнего, а также номер телефона ФИО7 №2 25 декабря 2023 года ФИО7 №2 связалась с ней и спросила, выходил ли с ней на связь ФИО48 или кто-то, выдававший себя за него, после чего, ФИО7 №2 рассказала ей, что звонил мошенник, представившийся ФИО48 и просил денежные средства на лекарства. До настоящего времени судьба и местонахождение ФИО48, не установлены (том №2, л.д.142-144). Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 1 июля 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её сын, ФИО37 ранее служил в ОМОНе и вышел на пенсию в начале 2024 года. Около 12 июня 2023 года он вместе с супругой убыл в служебную командировку, о чём ей не сообщил. После 12 июня 2023 года звонки и сообщения от сына прекратились. Официальных заявлений о розыске сына она не подавала, поскольку не располагала достоверными сведениями о том, находится ли он в командировке или прекратил общение по иным причинам. Она ограничилась ожиданием его самостоятельного выхода на связь. 21 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут по местному времени, находясь по месту своего жительства – в <адрес> в <адрес>, она получила телефонный звонок на свой абонентский номер +№, зарегистрированный на её имя и находившийся в её пользовании. Звонок поступил с номера +№. Она приняла звонившего за своего сына. Голос звонившего был тихим, приглушённым, с хрипотцой. На ее вопрос о причине такого голоса мужчина пояснил, что он ранен, находится в полевом госпитале, и ему срочно необходимы денежные средства на лекарства, а также более крупная сумма для того, чтобы его отправили домой и не направили далее для участия в специальной военной операции. Она, будучи уверенной, что общается с сыном, и, находясь в шоковом состоянии от информации о его ранении и возможной отправке в зону СВО, сообщила, что имеет накопления в размере 300 000 рублей на сберегательной книжке в ПАО Сбербанк, но для их снятия требуется время. Звонивший стал её торопить, ссылаясь на то, что каждая минута на счету. В тот же день, 21 сентября 2023 года, в обеденное время, она взяла имевшиеся у неё дома наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и направилась в отделение оператора связи ПАО «МТС» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156. Целью было перевести указанные деньги на баланс абонентского номера +№, который ей сообщил звонивший. Она верила его объяснению, что этот телефон он взял у сослуживцев или медиков. Находясь в указанном отделении, она через банкомат перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на сообщённый номер четырьмя операциями, что было обусловлено лимитом на один перевод. Во время осуществления переводов она оставалась на связи со звонившим и продолжала верить, что помогает сыну. В последующие дни, начиная с 21 сентября 2023 года, звонивший продолжал многократно выходить с ней на связь в течение суток. Суть бесед сводилась к постоянным требованиям о дополнительной передаче денег на те же цели – лекарства, лечение и «откуп» от отправки в зону СВО. При этом мужчина стал звонить уже с другого абонентского номера: +№. Несмотря на смену номера, она продолжала верить, что общается с раненым сыном, находящимся в полевом госпитале. 22 сентября 2023 года, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где при содействии сотрудника банка сняла с принадлежащей ей сберегательной книжки денежные средства в общей сумме 325 620 рублей 04 копейки, после чего счёт был закрыт. В ходе операции сотрудники банка интересовались причиной снятия столь крупной суммы, и она объяснила им ситуацию. Банковские работники разъяснили ей, что, вероятно, с ней связываются мошенники, однако она, будучи уверенной, что общается с сыном и что ему требуется помощь, не прислушалась к их предостережениям и сняла все денежные средства. Сберегательная книжка была закрыта в тот же день, поскольку дальнейшее её хранение теряло смысл ввиду отсутствия на ней денег. О произошедшем она не сообщила супругу, опасаясь за его слабое здоровье. Из снятой суммы 325 620 рублей 04 копейки она оставила 25 620 рублей 04 копейки для собственных нужд, поскольку до получения пенсии оставалось около двух недель, а оставшиеся 300 000 рублей намеревалась перечислить мужчине, которого считала своим сыном, ожидая от него указаний о реквизитах для перевода. Утром 22 сентября 2023 года с абонентского номера +№ на её абонентский номер +№ вновь поступил звонок от того же мужчины, который поинтересовался, сняла ли она денежные средства. Она подтвердила, что готова перевести 300 000 рублей. Звонивший пояснил, что денежные средства необходимо перевести на баланс абонентского номера. Около 10 часов 30 минут того же дня, следуя указаниям звонившего, она взяла 150 000 рублей из снятой наличности и пришла в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где передала указанную сумму сотруднику, пояснив необходимость перевода на баланс номера +№. Сотрудница салона связи, сомневаясь в правомерности операции из-за крупного размера суммы, связалась с руководителем и после получения разрешения приняла денежные средства и попыталась осуществить перевод. Однако операция не была выполнена, так как система идентифицировала получателя как мошенника, и перевод был приостановлен, а средства — заблокированы. Сотрудница разъяснила, что для возврата денежных средств необходимо написать заявление, что и было сделано с её помощью. Также было пояснено, что возврат наличными займёт длительное время, а для ускорения процесса потребуются реквизиты банковского счёта. Поскольку на тот момент у неё не было открытых счетов, она оставила заявление с просьбой о возврате наличными и отметила соответствующий пункт. Срок рассмотрения заявления составил 14 дней. Обо всём произошедшем она сообщила звонившему, который предположил, что перевод мог не пройти из-за крупной суммы, и предложил попробовать перевести меньшую сумму. Несмотря на блокировку перевода, она продолжала верить, что общается с сыном. Затем, около 13 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, следуя новым указаниям звонившего, она вновь посетила тот же салон связи ПАО «Билайн» и передала сотруднице 80 000 рублей для зачисления на баланс того же абонентского номера +№. В последующем телефонном разговоре, мужчина подтвердил, что перевод выполнен и денежные средства им получены. 22 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут звонивший сообщил, что ему требуется дополнительный перевод денежных средств, поскольку сумма в 150 000 рублей была заморожена, а из обещанных начальству 300 000 рублей он получил лишь 80 000 рублей. В ответ она пояснила, что у неё осталось только 70 000 рублей из ранее снятых 300 000 рублей, и выразила готовность их перевести. Звонивший указал, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, обслуживаемого оператором ПАО «МТС», на что она согласилась и направилась в отделение указанного оператора. 23 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «МТС» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156, где осуществила перевод денежных средств на общую сумму 70 000 рублей на указанный абонентский номер. Перевод был выполнен пятью отдельными операциями через банкомат, поскольку максимальная сумма одного перевода на баланс абонентского номера через АТМ не превышала 15 000 рублей. Были совершены операции на суммы: 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей. Денежные средства находились у неё в виде купюр номиналом 5 000 рублей. Впоследствии, звонивший подтвердил получение перевода и сообщил, что уговорил начальство подождать, пока ПАО «Билайн» осуществит возврат замороженных денежных средств в сумме 150 000 рублей, чтобы она могла перевести их вновь. В ходе последующих частых телефонных разговоров он неоднократно направлял её в отделение ПАО «Билайн» для выяснения статуса замороженных средств и сроков их возврата. 28 сентября 2023 года она вновь обратилась в отделение ПАО «Билайн», где сотрудники пояснили, что для ускорения возврата средств в размере 150 000 рублей целесообразно предоставить реквизиты банковской карты. Об этом она сообщила звонившему, продолжая считать его своим сыном, и он рекомендовал ей открыть счёт в ПАО «Сбербанк» и использовать его реквизиты для возврата. 27 сентября 2023 года она уведомила звонившего, что на следующий день займётся вопросом возврата средств. 28 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где оформила дебетовую банковскую карту платежной системы «Мир» с номером №, привязанную к счёту №, и получила реквизиты для переводов. После этого она сразу направилась в отделение ПАО «ВымпелКом» и предоставила реквизиты своей карты. Ей разъяснили, что срок возврата средств составляет от 14 до 30 дней с момента предоставления реквизитов. Все свои действия она сообщала звонившему, оставаясь с ним на связи и будучи уверенной, что помогает сыну избежать отправки в зону специальной военной операции. В тот же день, 28 сентября 2023 года, во время очередного звонка, она сообщила мужчине об открытии карты и предоставлении реквизитов в ПАО «Билайн». Звонивший поинтересовался, установлено ли у неё приложение «Сбербанк Онлайн», на что она ответила отрицательно, поскольку ранее не пользовалась банковскими картами. Затем в ходе последующего разговора мужчина попросил её продиктовать номер банковской карты и сообщить код из смс-сообщения, чтобы, как она поняла, он мог установить приложение «Сбербанк Онлайн» на своём телефоне и отслеживать поступление возвращаемых денежных средств в сумме 150 000 рублей. В тот же день, после объяснений мужчины об удалённом подключении к личному кабинету, на её телефон поступило смс-сообщение от номера <***> с кодом, который она назвала звонившему. Дальнейшие последствия ей неизвестны. Также мужчина запросил её паспортные данные, которые она предоставила, не подозревая о возможных манипуляциях с личной информацией, поскольку была уверена, что общается с сыном. Она продиктовала серию и номер паспорта, но не сообщала анкетные данные и дату рождения, полагая, что сын и так их знает, а также потому, что звонивший запросил только серию и номер. В период ожидания возврата средств звонивший продолжал просить у неё денежные средства под прежним предлогом. Она пояснила, что денежных средств больше нет, но имеются ювелирные украшения. Звонивший предложил сдать ювелирные украшения в ломбард и перевести ему вырученные средства. Продолжая верить, что помогает сыну, она согласилась и 29 сентября 2023 года она сдала в ломбард принадлежащие ей золотые изделия 585 пробы: золотой браслет длиной 21 см, массой 7 г, оценённый в 14 000 рублей; золотой кулон круглой формы со знаком зодиака «Дева», массой 1 г, оценённый в 3 000 рублей; золотую цепочку длиной 56 см, массой 4 г, оценённую в 16 000 рублей; золотое кольцо 16 размера без вставок, массой 2 г, оценённое в 3 000 рублей. Общая сумма, полученная за украшения, составила 36 000 рублей. Залоговый билет она не взяла, не планируя выкупать украшения ввиду отсутствия средств, поскольку все деньги были переведены звонившему. 29 сентября 2023 года, следуя указаниям звонившего мужчины, она направилась в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где через сотрудника данного отделения передала денежные средства в сумме 36 000 рублей, полученные ею от сдачи золотых украшений в ломбард. Указанную сумму она передала единовременно, разъяснив сотруднику, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, реквизиты которого ей ранее сообщил звонивший. Впоследствии мужчина продолжал осуществлять телефонные звонки. Однако в ходе бесед у неё стали возникать подозрения в том, что собеседник является не её сыном, а мошенником. В связи с этим она предприняла попытку записать один из разговоров на мобильный телефон, о чём даже предупредила собеседника. 16 октября 2023 года она вновь заявляла звонившему о ведении аудиозаписи, неоднократно задавая прямой вопрос, является ли он мошенником. Собеседник, полагая, что запись не ведётся, продолжал изображать её сына. Ранее, 22 сентября 2023 года, она также пыталась записать разговор, но в силу технической ошибки запись не была произведена. 16 октября 2023 года к ней домой прибыл её сын, ФИО37, который находился в добром здравии, не участвовал в специальной военной операции, не получал ранений и никогда не обращался к ней с просьбами о денежных средствах. Он разъяснил, что она стала жертвой мошеннических действий. После этого сын изъял из её мобильного телефона сим-карту с номером +№, уничтожил её, после чего она оформила новую сим-карту с номером +№. С этого момента звонки от мужчины, представлявшегося её сыном, прекратились. В состоянии шока она забыла сообщить сыну о том, что ожидает возврата денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также о том, что на её имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк». Придя в себя и вспомнив о возможности возврата средств, 3 ноября 2023 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, чтобы получить информацию, поскольку не пользовалась мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и не могла отследить операции самостоятельно. Сотрудник банка сообщил ей, что 27 октября 2023 года в 13 часов 47 минут на её банковскую карту поступило зачисление в размере 150 000 рублей, а в тот же день в 14 часов 44 минуты, 14 часов 48 минут и 14 часов 51 минуту с неё были переведены денежные средства в сумме 60 000, 60 000 и 30 000 рублей соответственно, на один и тот же банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, но в связи с тем, что лимит по переводу был превышен, банк заморозил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, сделал отмену операции и ей вернули вышеуказанные денежные средства. Все операции по карте и перечисленные переводы были совершены без её ведома и согласия. Саму банковскую карту она уничтожила в день визита в банк, сразу после того, как ей стало известно о хищении средств (том №8, л.д.147-160). Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается и следующими доказательствами: Протоколом осмотра документов от 20 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись скриншоты с перепиской абонента «Звонок», использовавшего абонентский номер +№ и потерпевшей ФИО7 №2, использовавшей абонентский номер +№, согласно содержанию которых 25 декабря 2023 года в 11 часов 28 минут ФИО7 №2 направила смс-сообщение абоненту «Звонок» использовавшего абонентский номер +№ с вопросом куда ей необходимо перевести денежные средства, на что последний в 19 часов 44 минуты направил смс-сообщение с номером банковской карты № (том №2, л.д.130-131). Постановлением от 20 сентября 2024 года вышеуказанные скриншоты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.132). Протоколом осмотра предметов от 9 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений по абонентским номера +№, +№, согласно содержанию которого, установлено наличие неоднократных телефонных соединений вышеуказанных абонентских номеров с потерпевшей ФИО7 №2 в период с 08 часов 01 минуты до 18 часов 06 минут 25 декабря 2023 года (по местному времени Алтайского края) (том №2, л.д.157-159). Постановлением от 9 октября 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.160). Протоколом выемки от 1 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием свидетеля Свидетель №2, согласно содержанию которого, в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, свидетелем Свидетель №2 добровольно были выданы: сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI:№, сим-карта «МТС» с абонентским номером №, серийным номером №, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI:№, акт изъятия №72 от 26 марта 2024 года, акт изъятия №62 от 16 марта 2024 года со сведениями об изъятии на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вышеуказанных предметов (том №8, л.д.12-15). Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось имущество, принадлежащее ФИО3 и, изъятое у свидетеля Свидетель №2 в ходе произведенной 1 апреля 2024 года выемки в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, а именно: -сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№; -сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, при включении которого обнаружены мобильные версии социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники» (том №8, л.д.19-23). Постановлением от 4 июня 2024 года сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №8, л.д.24). Заключением эксперта №05-24-09-49 от 27 сентября 2024 года, согласно содержанию которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» модель «Blade L210RU» в корпусе черного цвета составляет 1 633 рубля (том №8, л.д.30-36). Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, согласно содержанию которой, абонентский номер +№ 20 декабря 2023 года зарегистрирован на ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и с которого в период времени с 08 часов 01 минуты по 18 часов 06 минут 25 декабря 2023 года неоднократно осуществлялись исходящие звонки на абонентский номер +№, находящегося в пользовании ФИО7 №2 (том №4, л.д.179-194). Постановлением от 30 июня 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №4, л.д.195). Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск №48/37548 с представленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 18 марта 2024 года. При просмотре вышеуказанного диска обнаружены четыре файла с названиями «292678409», «292678497», «292678582», «292678761», содержащие аудиофайлы с записями телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся телефонным аппаратом с IMEI:35318000055854 и сим-картой, с абонентским номером +№ (том №2, л.д.108-109). Постановлением от 19 марта 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2, л.д.114-115). Согласно показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайла с названием «292678582» она опознала голос ФИО3 Согласно показаниями свидетеля ФИО49, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайла с названием «292678497» она опознала голос ФИО3 Согласно показаниями потерпевшей ФИО7 №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайла с названием «292678409», «292678497», «292678582», «292678761» она опознала голос ФИО3 Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск №48/37548 с представленный на основании постановления о предоставлении результатов ОРД от 18 марта 2024 года. При просмотре вышеуказанного диска обнаружены четыре файла с названиями «292678409», «292678497», «292678582», «292678761», при прослушивании каждого из вышеуказанных аудиофайлов установлена схема совершения преступления ФИО3 в отношении ФИО6, а также сообщения ложных сведений в целях введения последней в заблуждение (том №, л.д.110-113). Заключением эксперта №5014 от 19 июля 2024 года, согласно содержанию которого, на фонограммах, содержащихся в файлах «292678497», «292678582», условно обозначенных экспертами как спорные фонограммы 2 и 3, имеются голос и речь ФИО3, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе (том №8, л.д.186-211). Протоколом явки с повинной ФИО3 от 4 апреля 2024 года, согласно содержанию которого, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им 25 декабря 2023 года преступлении, а именно – находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская дом №5, имея в пользовании сотовый телефон и сим-карту он позвонил на неизвестный номер, на звонок ответила женщина и приняла его за своего сына, тогда он попросил последнюю перевести денежные средства в сумме 20 000 рублей (том №2, л.д.165). Несмотря на признание своей вины, вина ФИО3 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №3), подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО7 №3, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 22 марта и 26 сентября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её сын, ФИО50, проходил службу по контракту. 1 декабря 2023 года он пропал без вести в районе с.Работино Запорожской области. В ходе поисков информация о нём была размещена в социальных сетях, в том числе в группе «Поиск людей СВО». 26 декабря 2023 года на её номер телефона поступил звонок с номера +№. Звонивший мужчина, разговаривая тихим хриплым голосом, представился её сыном, сообщил, что ранен в шею, находится в полевом госпитале и нуждается в денежных средствах на лекарства. Поверив, что общается с сыном, и желая ему помочь, она по указанию звонившего перевела денежные средства в сумме 10 000 рублей на баланс мобильного телефона +№. Впоследствии звонивший запросил ещё 55 000 рублей на покупку телефона и прислал для перевода реквизиты банковской карты №. При попытке перевода оператор ПАО «Сбербанк», в связи с активированной защитой от мошенников, предупредил ее о подозрительности операции. После беседы с сотрудником банка она отказалась от перевода денежных средств и попросила его отменить. При последующих звонках она, пытаясь удостовериться в личности собеседника, задавала уточняющие вопросы, после которых связь немедленно прерывалась. В результате преступных действий ей был причинён материальный ущерб в размере 10 000 рублей, а также была предпринята попытка похищения денежных средств в сумме 55 000 рублей, которая была предотвращена благодаря вмешательству банка. Местонахождение её сына, ФИО50, до сих пор установлено не было, он продолжает числиться пропавшим без вести. Совершенным преступлением ей бы был причинен значительный материальный ущерб, поскольку она ухаживает за супругом, который находится на лечении после очередного инсульта, который не работает, является инвалидом III группы, также она ежегодно оплачивает обучение дочери в сумме 119 000 рублей. Ежемесячная плата за коммунальные услуги составляет около 7000-8000 рублей, ее ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей (том №2, л.дж.218-230, 241-244). Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными ею в ходе предварительного рас-следования по делу 1 октября 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с не-явкой последней в судебное заседание, согласно которым, у неё есть брат ФИО50, который проходил службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации. 29 сентября 2023 года ФИО50 был переведен в войсковую часть 63354 в 136 гвардейскую отдельную мотострелковую бригаду, расположенную по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск. 14 ноября 2023 года ФИО50 был направлен для участия в проведении Специальной военной операции, где принимал участие в боевых действиях. 25 ноября 2023 года ФИО50 выходил на связь и пояснил, что отправляется в село Работино Запорожской области, для выполнения боевого задания. С 1 декабря 2023 года он числится без вести пропавшим. После чего она разместила социальной сети «Одноклассники» в группе «Поиск людей СВО» объявление о поиске ФИО50 в социальной сети «Одноклассники» с указанием анкетных данных ФИО50, местом последнего нахождения, контактный номер матери ФИО7 №3 - +№. Со слов ФИО7 №3 ей стало известно, что 26 декабря 2023 года последней звонил неизвестный мужчина, который представился ФИО50 и просил денежные средства на лекарства и иные нужды, также ФИО7 №3 пояснила, что перевела звонившему денежные средства в сумме 10 000 рублей и хотела перевести ещё 55 000 рублей, но банк данную операцию не выполнил, в связи с подключённой услугой «Защита от мошенников», после чего ФИО7 №3 стала задавать звонившему уточняющие вопросы, на которые последний не мог дать ответа, в связи с чем, ФИО7 №3 прекратила общение (том №3, л.д.43-45). Показаниями свидетеля Свидетель №11М., данными ею в ходе предварительного расследования по делу 30 сентября 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, ее двоюродный брат ФИО50, проходил военную службу по контракту в Вооружённых силах Российской Федерации. 29 сентября 2023 года ФИО50 был переведён в войсковую часть №63354, входящую в состав 136-й гвардейской отдельной мотострелковой бригады, дислоцированной в городе Буйнакске Республики Дагестан. 14 ноября 2023 года ФИО50 был направлен для участия в Специальной военной операции, где он непосредственно участвовал в боевых действиях. Со слов матери ФИО50 - ФИО7 №3 ей стало известно, что последний раз ФИО50 выходил на связь 25 ноября 2023 года, а с 1 декабря 2023 года последний числится без вести пропавшим в районе населённого пункта Работино Запорожской области. После этого ФИО7 №3 начала активные поиски своего сына через интернет, размещая объявления о его розыске в различных социальных сетях, включая «Одноклассники», «Вконтакте», в мессенджере «Телеграмм». 26 декабря 2023 года она совместно с ФИО7 №3 находилась в одном из магазинов г.Южно-Сахалинска, когда на абонентский номер ФИО7 №3 +№ поступил звонок с неизвестного номера, на который последняя ответила и включила громкую связь. Звонивший мужчина говорил тихо, представился сыном ФИО7 №3, а также сообщил, что после ранения находился в коме, а в настоящее время находится в полевом госпитале, откуда его готовят к отправке в госпиталь в г.Ростов-на-Дону. Мужчина также сообщил, что в полевом госпитале закончились лекарства, и попросил денежные средства в сумме 10 000 рублей на их приобретение, а также пояснил, что пришлёт номер для перевода денежных средств сообщением. После чего, ФИО7 №3 пообещала, что переведет мужчине необходимую сумму и отправилась домой для совершения перевода. Позже ей стало известно от ФИО7 №3, что они общались с мошенником, который обманул ФИО7 №3 на 10 000 рублей, а также он просил ещё денежные средства в сумме 55 000 рублей, но ФИО7 №3 начала задавать уточняющие вопросы звонившему, на которые последний не смог ответить и тогда общение было прекращено (том №3, л.д.49-56). Показаниями свидетеля Свидетель №17, данными им в ходе предварительного расследования по делу 27 марта 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, в начале декабря 2023 года с ним посредством электронной переписки в социальной сети «Вконтакте» связался ФИО3 с просьбой предоставить ему его контактный номер, на что он согласился и передал ФИО87 свой абонентский номер +№. После чего, ему на абонентский номер +№ позвонил ранее неизвестный номер +№, мужчина представился ФИО3 и сообщил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю и следующие звонки он будет осуществлять с другого абонентского номера. 9 декабря 2023 года ему посредством электронной переписки в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера +№ поступило смс-сообщение в котором, как он понял, ФИО3, просил его перевести денежные средства в сумме 2 000 рублей на баланс абонентского номера +№, на что он согласился и перевел со своей банковской карты ПАО «ВТБ» № денежные средства в сумме 1 000 рублей (том №7, л.д.132-138). Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается и следующими доказательствами: Протоколом осмотра документов от 8 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись: -чек по операции ПАО «Сбербанк», согласно содержанию которого, 26 декабря 2023 года в 06 часов 27 минут 45 секунд по московскому времени с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *4037, открытой на имя ФИО7 №3 был осуществлён перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на баланс абонентского номера ПАО «ВымпелКом» +№, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн»; -чек по операции ПАО «Сбербанк», согласно содержанию которого, 26 декабря 2023 года в 07 часов 15 минут 41 секунду по московскому времени с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *4037, открытой на имя ФИО7 №3 была совершена попытка перевода денежных средств в сумме 55 000 рублей на банковскую карту, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *1995; -скриншот переписки между ФИО3, использовавшим абонентский номер +№ и потерпевшей ФИО7 №3, использовавшей абонентский номер +№, согласно содержанию которой, 26 декабря 2023 года в 14 часов 00 минут ФИО3 направил ФИО7 №3 абонентский номер +№ для перевода денежных средств и 26 декабря 2023 года в 15 часов 08 минут ФИО3 направил ФИО7 №3 сообщение с реквизитами банковской карты № для перевода денежных средств (том №2 л.дл.236-237). Постановлением от 8 июня 2024 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.238). Протоколом осмотра документов от 4 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись: -скриншот с перепиской из социальной сета «Вконтакте», между пользователем под именем «Андрей Зубков» и Свидетель №17, согласно содержанию которого, между последними имеется личная переписка в период времени с 23 часов 03 минут 7 декабря 2023 года (по местному времени г.Хабаровска) по 01 час 15 минут 9 декабря 2023 года (по местному времени г.Хабаровска); -скриншоты с перепиской из мессенджера «Вотсап», между абонентом, записанным как «ФИО87» и Свидетель №17, в содержании которых имеется просьба о переводе денежных средств на баланс абонентского номера +№; -чек ПАО «ВТБ», согласно содержанию которого, 9 декабря 2023 года в 08 часов 00 минут с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *0836 был осуществлен перевод денежных средств на баланс абонентского номера +№ в сумме 1 000 рублей; -чек ПАО «ВТБ», согласно содержанию которого, 9 декабря 2023 года в 10 часов 22 минуты с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *0836 был осуществлен перевод денежных средств на баланс абонентского номера +№ в сумме 1 500 рублей (том №7, л.д.139-141). Постановлением от 4 июня 2024 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №7, л.д.142). Протоколом осмотра документов от 7 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Билайн» от 8 мая 2024 года №ВР-01-03/26502-К по абонентскому номеру +№, согласно содержанию которой, 9 декабря 2023 года в 08 часов 00 минут по московскому времени на баланс абонентского номера +№ поступило зачисление денежных средств на сумму 1 000 рублей, 9 декабря 2023 года в 10 часов 22 минут по московскому времени на баланс абонентского номера +№ поступило зачисление денежных средств на сумму 1 500 рублей, денежные средства, находящиеся на балансе были поставлены и проиграны в онлайн-игры через сайты онлайн-казино (том №8, л.д.121-123). Постановлением от 7 июня 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №8, л.д.124). Протоколом осмотра документов от 6 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Сбербанк» за период с 25 декабря по 27 декабря 2023 года, согласно содержанию которой, карта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *4037, имеющая счет №, открыта 27 марта 2019 года на имя ФИО7 №3 и с которой 26 декабря 2023 года был осуществлен перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей (том №3, л.д.8-9). Постановлением от 6 июля 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №3, л.д.10). Протоколом осмотра документов от 11 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Билайн» от 27 марта 2024 года №ВР-01-03/19015-к за период с 1 января по 31 декабря 2023 года, согласно содержанию которой, абонентский номер +№ зарегистрирован на имя ФИО84, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и на который 9 декабря 2023 года в 08 часов 00 минут 20 секунд было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 1 000 рублей, 9 декабря 2023 года в 10 часов 22 минуты 08 секунд было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 1 500 рублей и 26 декабря 2023 года в 06 часов 14 минут 22 секунды было осуществлено зачисление денежных средств сумме 10 000 рублей (том №3, л.д.38-39). Постановлением от 11 июня 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №3, л.д.40). Протоколом осмотра предметов от 26 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам +№, +№, +№, согласно содержанию которого, установлено наличие неоднократных телефонных соединений вышеуказанных абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО3 с потерпевшей ФИО7 №3 в период времени с 09 часов 42 минут до 12 часов 55 минут 26 декабря 2023 года (по местному времени Алтайского края) (том №3, л.д.28-32). Постановлением от 26 июня 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №3, л.д.33). Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам +№, +№, согласно содержанию которой, абонентский номер +№ 20 декабря 2023 года зарегистрирован на ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и с которого в период времени с 09 часов 42 минут по 22 часа 55 минут 26 декабря 2023 года неоднократно осуществлялись исходящие звонки и смс-сообщения на абонентский номер +№, находящегося в пользовании ФИО7 №3 Абонентский номер +№ 22 ноября 2022 года зарегистрирован на ФИО51, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и с которого в период с 9 декабря 2023 года по 9 января 2024 года неоднократно осуществлялись исходящие звонки на абонентский номер +№, находящегося в пользовании Свидетель №17 (том №4, л.д.179-194). Постановлением от 30 июня 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №4, л.д.195). Протоколом осмотра документов от 31 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «ВТБ Банк» от 4 июля 2024 года №284608/422278, согласно которой, счет № открыт 14 февраля 2023 года на имя Свидетель №17, и с которого 9 декабря 2023 года были осуществлены два перевода денежных средств на баланс абонентского номера +№, на общую сумму 2 500 рублей (том №7, л.д.150-151). Постановлением от 31 июля 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №7, л.д.152). Протоколом выемки от 1 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием свидетеля Свидетель №2, согласно содержанию которого, в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, свидетелем Свидетель №2 добровольно были выданы: сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI:35318000055854, сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, серийным номером №, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI:№, акт изъятия №72 от 26 марта 2024 года, акт изъятия №62 от 16 марта 2024 года со сведениями об изъятии на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вышеуказанных предметов (том №8, л.д.12-15). Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось имущество, принадлежащее ФИО3 и, изъятое у свидетеля Свидетель №2 в ходе произведенной 1 апреля 2024 года выемки в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, а именно: -сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером №; -сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, при включении которого обнаружены мобильные версии социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники» (том №8, л.д.19-23). Постановлением от 4 июня 2024 года сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №8, л.д.24). Заключением эксперта №05-24-09-49 от 27 сентября 2024 года, согласно содержанию которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» модель «Blade L210RU» в корпусе черного цвета составляет 1 633 рубля (том №8, л.д.30-36). Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, представленный в уголовное дело на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 марта 2024 года. При воспроизведении вышеуказанного оптического диска обнаружены тринадцать файлов с названиями «292829002», «292829965», «292831142», «292831694», «292833011», «292833918», «292834272», «292840180», «292840797», «292841096», «292841855», «292843551», «292844233», содержащие аудиофайлы с записями телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся аппаратом с IMEI:35318000055854 и сим-картой, с абонентским номером +№ (том №2, л.д.200-201). Постановлением от 19 марта 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №2, л.д.211-212). Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайла с названием «292829965» она опознала голос ФИО3 Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайлов с названиями «292829002», «292829965» она опознала голос ФИО3 Согласно показаниям потерпевшей ФИО7 №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайлов с названиями «292829002», «292829965», «292831142», «292831694», «292833011», «292833918», «292834272», «292840180», «292840797», «292841096», «292841855», «292843551», «292844233» она опознала голос ФИО3 Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайлов с названиями «292829002», «292829965» она опознала голос ФИО3 Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, представленный в уголовное дело на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 марта 2024 года. При воспроизведении вышеуказанного оптического диска обнаружены тринадцать файлов с названиями «292829002», «292829965», «292831142», «292831694», «292833011», «292833918», «292834272», «292840180», «292840797», «292841096», «292841855», «292843551», «292844233», содержащие аудиофайлы с записями телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся аппаратом с IMEI:35318000055854 и сим-картой, с абонентским номером +№. При прослушивании каждого из вышеуказанных аудиофайлов установлена схема совершения преступлений ФИО3 в отношении ФИО7 №3, а также сообщения ложных сведений в целях введения последней в заблуждение (том №2, л.д.202-210). Заключением эксперта №5014 от 19 июля 2024 года, согласно содержанию которого, установлено, что на фонограммах, содержащихся в файлах «292829002», «292829965», условно обозначенном экспертами как спорная фонограмма 4, вероятно, имеются голос и речь ФИО3, образцы голоса и речи которого представлены на оптическом носителе (том №8, л.д.186-211). Протоколом явки с повинной ФИО3 от 4 апреля 2024 года, согласно содержанию которого, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им 26 декабря 2023 года преступлении, а именно – находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская дом №5, имея в пользовании сотовый телефон и сим-карту он позвонил на неизвестный номер, на звонок ответила женщина и приняла его за своего мужа, тогда он попросил женщину перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей на его банковскую карту, что последняя и сделала (том №3, л.д.63). Несмотря на признание своей вины, вина ФИО3 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №5), подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО7 №5, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 22 августа и 16 октября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её сын, ФИО35, призванный на военную службу, с 22 декабря 2023 года числился пропавшим без вести в зоне проведения специальной военной операции. В связи с этим она разместила в социальной сети «Одноклассники» объявление о его поиске с указанием своего контактного телефона. 29 декабря 2023 года на её номер +№ поступил звонок с номера +№. Звонивший мужчина, представившись её сыном, сообщил тихим хриплым голосом, что получил тяжёлое ранение, ему ампутировали ногу, и он находится в полевом госпитале. Поверив, что общается с сыном, она вступила с последним в переписку. В ходе последующих звонков и переписки звонивший, первоначально запросив денежные средства в сумме 500 000 рублей на протез, после отказа стал настойчиво просить денежные средства на обезболивающие препараты, объясняя это их нехваткой в госпитале и своей нестерпимой болью. 31 декабря 2023 года, находясь по месту жительства - по адресу: <адрес>, она, не предполагая обмана, перевела денежные средства в сумме 35 000 рублей со счёта семейной банковской карты на баланс мобильного телефона +№, указанный звонившим как номер врача. 5 января 2024 года звонивший вновь обратился с просьбой о переводе денежных средств в сумме 35 000 рублей, сообщив новые реквизиты — банковскую карту №, якобы принадлежащую медицинской сестре. Продолжая верить ему, она в тот же день перевела указанную сумму на этот счёт. В ходе дальнейших телефонных разговоров звонивший сообщил, что, несмотря на получение денег, его состояние критически ухудшается, и для срочной госпитализации в нормальную больницу из полевого госпиталя в праздничные дни требуются дополнительные денежные средства в размере 450 000 рублей. Опасаясь за жизнь сына, она согласилась найти указанную сумму. 6 января 2024 года она обратилась к своему брату, ФИО52, который перевёл ей денежные средства в сумме 450 000 рублей. В тот же день, в 11 часов 37 минут, находясь по месту жительства, она перевела денежные средства в общей сумме 454 350 рублей с семейной банковской карты на ранее указанную звонившим карту имеющей номер №. 7 января 2024 года звонивший вновь запросил денежные средства в сумме 60 000 рублей на медицинскую помощь. Продолжая верить, что общается с сыном, она перевела денежные средства в сумме 60 000 рублей с той же карты на банковскую карту №, открытую в ПАО «МТС Банк». Общение велось с нескольких номеров телефонов. Её неоднократные обращения в воинскую часть, где служил сын, с сообщением о его якобы обнаружении, не нашли подтверждения, командир части опровергал эту информацию, однако звонивший убедил ее не разглашать его контакты. Звонки и сообщения с просьбами о переводах денежных средств продолжались до середины января 2024 года, после чего прекратились. В марте 2024 года семья получила извещение о гибели сына и похоронила его 2 апреля 2024 года. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, общий месячный доход составляет около 50 000 рублей (том №5, л.д.78-82, 97-98). Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в ходе предварительного расследования по делу 16 октября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, у него с ФИО7 №5 был сын ФИО35, который 23 сентября 2023 года был призван на военную службу в Вооруженные силы РФ, 15 декабря 2023 года ФИО35 уехал в хону проведения СВО для выполнения боевого задания, после чего перестал выходить на связь и с 22 декабря 2023 года он числится без вести пропавшим. После чего, ФИО7 №5 стала размещать в социальных сетях объявления о местонахождении ФИО35, разместив фотографию и контактную информацию. 28 декабря 2023 года в вечернее время ФИО7 №5 ему рассказала, что ей звонил ФИО35 с неизвестного абонентского номера, а также что последний ранен, ему ампутировали ногу и ему необходимы денежные средства на лекарства и медицинскую помощь. 17 августа 2017 года в ПАО «Сбербанк» была открыта банковская карта № на его имя, которая была привязана к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», которое было установлено на мобильном телефоне ФИО7 №5 От ФИО7 №5 ему стало известно, что она неоднократно переводила денежные средства на срочные нужды сына, а после того, как у них закончились денежные средства, ФИО7 №5 обратилась к своему брату ФИО52, который одолжил ей денежные средства в сумме 450 000 рублей, для перевода звонившему мужчине, который представлялся их сыном ФИО35 После январских праздников звонивший мужчина перестал выходить на связь, а в марте 2024 года они получили похоронку и 2 апреля 2024 года похоронили ФИО35 (том №5, л.д.102-104). Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 1 июля 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её сын, ФИО37 ранее служил в ОМОНе и вышел на пенсию в начале 2024 года. Около 12 июня 2023 года он вместе с супругой убыл в служебную командировку, о чём ей не сообщил. После 12 июня 2023 года звонки и сообщения от сына прекратились. Официальных заявлений о розыске сына она не подавала, поскольку не располагала достоверными сведениями о том, находится ли он в командировке или прекратил общение по иным причинам. Она ограничилась ожиданием его самостоятельного выхода на связь. 21 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут по местному времени, находясь по месту своего жительства – в <адрес> в <адрес>, она получила телефонный звонок на свой абонентский номер +№, зарегистрированный на её имя и находившийся в её пользовании. Звонок поступил с номера +№. Она приняла звонившего за своего сына. Голос звонившего был тихим, приглушённым, с хрипотцой. На ее вопрос о причине такого голоса мужчина пояснил, что он ранен, находится в полевом госпитале, и ему срочно необходимы денежные средства на лекарства, а также более крупная сумма для того, чтобы его отправили домой и не направили далее для участия в специальной военной операции. Она, будучи уверенной, что общается с сыном, и, находясь в шоковом состоянии от информации о его ранении и возможной отправке в зону СВО, сообщила, что имеет накопления в размере 300 000 рублей на сберегательной книжке в ПАО Сбербанк, но для их снятия требуется время. Звонивший стал её торопить, ссылаясь на то, что каждая минута на счету. В тот же день, 21 сентября 2023 года, в обеденное время, она взяла имевшиеся у неё дома наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и направилась в отделение оператора связи ПАО «МТС» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156. Целью было перевести указанные деньги на баланс абонентского номера +№, который ей сообщил звонивший. Она верила его объяснению, что этот телефон он взял у сослуживцев или медиков. Находясь в указанном отделении, она через банкомат перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на сообщённый номер четырьмя операциями, что было обусловлено лимитом на один перевод. Во время осуществления переводов она оставалась на связи со звонившим и продолжала верить, что помогает сыну. В последующие дни, начиная с 21 сентября 2023 года, звонивший продолжал многократно выходить с ней на связь в течение суток. Суть бесед сводилась к постоянным требованиям о дополнительной передаче денег на те же цели – лекарства, лечение и «откуп» от отправки в зону СВО. При этом мужчина стал звонить уже с другого абонентского номера: +№. Несмотря на смену номера, она продолжала верить, что общается с раненым сыном, находящимся в полевом госпитале. 22 сентября 2023 года, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где при содействии сотрудника банка сняла с принадлежащей ей сберегательной книжки денежные средства в общей сумме 325 620 рублей 04 копейки, после чего счёт был закрыт. В ходе операции сотрудники банка интересовались причиной снятия столь крупной суммы, и она объяснила им ситуацию. Банковские работники разъяснили ей, что, вероятно, с ней связываются мошенники, однако она, будучи уверенной, что общается с сыном и что ему требуется помощь, не прислушалась к их предостережениям и сняла все денежные средства. Сберегательная книжка была закрыта в тот же день, поскольку дальнейшее её хранение теряло смысл ввиду отсутствия на ней денег. О произошедшем она не сообщила супругу, опасаясь за его слабое здоровье. Из снятой суммы 325 620 рублей 04 копейки она оставила 25 620 рублей 04 копейки для собственных нужд, поскольку до получения пенсии оставалось около двух недель, а оставшиеся 300 000 рублей намеревалась перечислить мужчине, которого считала своим сыном, ожидая от него указаний о реквизитах для перевода. Утром 22 сентября 2023 года с абонентского номера +№ на её абонентский номер +№ вновь поступил звонок от того же мужчины, который поинтересовался, сняла ли она денежные средства. Она подтвердила, что готова перевести 300 000 рублей. Звонивший пояснил, что денежные средства необходимо перевести на баланс абонентского номера. Около 10 часов 30 минут того же дня, следуя указаниям звонившего, она взяла 150 000 рублей из снятой наличности и пришла в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где передала указанную сумму сотруднику, пояснив необходимость перевода на баланс номера +№. Сотрудница салона связи, сомневаясь в правомерности операции из-за крупного размера суммы, связалась с руководителем и после получения разрешения приняла денежные средства и попыталась осуществить перевод. Однако операция не была выполнена, так как система идентифицировала получателя как мошенника, и перевод был приостановлен, а средства – заблокированы. Сотрудница разъяснила, что для возврата денежных средств необходимо написать заявление, что и было сделано с её помощью. Также было пояснено, что возврат наличными займёт длительное время, а для ускорения процесса потребуются реквизиты банковского счёта. Поскольку на тот момент у неё не было открытых счетов, она оставила заявление с просьбой о возврате наличными и отметила соответствующий пункт. Срок рассмотрения заявления составил 14 дней. Обо всём произошедшем она сообщила звонившему, который предположил, что перевод мог не пройти из-за крупной суммы, и предложил попробовать перевести меньшую сумму. Несмотря на блокировку перевода, она продолжала верить, что общается с сыном. Затем, около 13 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, следуя новым указаниям звонившего, она вновь посетила тот же салон связи ПАО «Билайн» и передала сотруднице 80 000 рублей для зачисления на баланс того же абонентского номера +№. В последующем телефонном разговоре, мужчина подтвердил, что перевод выполнен и денежные средства им получены. 22 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут звонивший сообщил, что ему требуется дополнительный перевод денежных средств, поскольку сумма в 150 000 рублей была заморожена, а из обещанных начальству 300 000 рублей он получил лишь 80 000 рублей. В ответ она пояснила, что у неё осталось только 70 000 рублей из ранее снятых 300 000 рублей, и выразила готовность их перевести. Звонивший указал, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, обслуживаемого оператором ПАО «МТС», на что она согласилась и направилась в отделение указанного оператора. 23 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «МТС» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156, где осуществила перевод денежных средств на общую сумму 70 000 рублей на указанный абонентский номер. Перевод был выполнен пятью отдельными операциями через банкомат, поскольку максимальная сумма одного перевода на баланс абонентского номера через АТМ не превышала 15 000 рублей. Были совершены операции на суммы: 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей. Денежные средства находились у неё в виде купюр номиналом 5 000 рублей. Впоследствии, звонивший подтвердил получение перевода и сообщил, что уговорил начальство подождать, пока ПАО «Билайн» осуществит возврат замороженных денежных средств в сумме 150 000 рублей, чтобы она могла перевести их вновь. В ходе последующих частых телефонных разговоров он неоднократно направлял её в отделение ПАО «Билайн» для выяснения статуса замороженных средств и сроков их возврата. 28 сентября 2023 года она вновь обратилась в отделение ПАО «Билайн», где сотрудники пояснили, что для ускорения возврата средств в размере 150 000 рублей целесообразно предоставить реквизиты банковской карты. Об этом она сообщила звонившему, продолжая считать его своим сыном, и он рекомендовал ей открыть счёт в ПАО «Сбербанк» и использовать его реквизиты для возврата. 27 сентября 2023 года она уведомила звонившего, что на следующий день займётся вопросом возврата средств. 28 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где оформила дебетовую банковскую карту платежной системы «Мир» с номером №, привязанную к счёту №, и получила реквизиты для переводов. После этого она сразу направилась в отделение ПАО «ВымпелКом» и предоставила реквизиты своей карты. Ей разъяснили, что срок возврата средств составляет от 14 до 30 дней с момента предоставления реквизитов. Все свои действия она сообщала звонившему, оставаясь с ним на связи и будучи уверенной, что помогает сыну избежать отправки в зону специальной военной операции. В тот же день, 28 сентября 2023 года, во время очередного звонка, она сообщила мужчине об открытии карты и предоставлении реквизитов в ПАО «Билайн». Звонивший поинтересовался, установлено ли у неё приложение «Сбербанк Онлайн», на что она ответила отрицательно, поскольку ранее не пользовалась банковскими картами. Затем в ходе последующего разговора мужчина попросил её продиктовать номер банковской карты и сообщить код из смс-сообщения, чтобы, как она поняла, он мог установить приложение «Сбербанк Онлайн» на своём телефоне и отслеживать поступление возвращаемых денежных средств в сумме 150 000 рублей. В тот же день, после объяснений мужчины об удалённом подключении к личному кабинету, на её телефон поступило смс-сообщение от номера <***> с кодом, который она назвала звонившему. Дальнейшие последствия ей неизвестны. Также мужчина запросил её паспортные данные, которые она предоставила, не подозревая о возможных манипуляциях с личной информацией, поскольку была уверена, что общается с сыном. Она продиктовала серию и номер паспорта, но не сообщала анкетные данные и дату рождения, полагая, что сын и так их знает, а также потому, что звонивший запросил только серию и номер. В период ожидания возврата средств звонивший продолжал просить у неё денежные средства под прежним предлогом. Она пояснила, что денежных средств больше нет, но имеются ювелирные украшения. Звонивший предложил сдать ювелирные украшения в ломбард и перевести ему вырученные средства. Продолжая верить, что помогает сыну, она согласилась и 29 сентября 2023 года она сдала в ломбард принадлежащие ей золотые изделия 585 пробы: золотой браслет длиной 21 см, массой 7 г, оценённый в 14 000 рублей; золотой кулон круглой формы со знаком зодиака «Дева», массой 1 г, оценённый в 3 000 рублей; золотую цепочку длиной 56 см, массой 4 г, оценённую в 16 000 рублей; золотое кольцо 16 размера без вставок, массой 2 г, оценённое в 3 000 рублей. Общая сумма, полученная за украшения, составила 36 000 рублей. Залоговый билет она не взяла, не планируя выкупать украшения ввиду отсутствия средств, поскольку все деньги были переведены звонившему. 29 сентября 2023 года, следуя указаниям звонившего мужчины, она направилась в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где через сотрудника данного отделения передала денежные средства в сумме 36 000 рублей, полученные ею от сдачи золотых украшений в ломбард. Указанную сумму она передала единовременно, разъяснив сотруднику, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, реквизиты которого ей ранее сообщил звонивший. Впоследствии мужчина продолжал осуществлять телефонные звонки. Однако в ходе бесед у неё стали возникать подозрения в том, что собеседник является не её сыном, а мошенником. В связи с этим она предприняла попытку записать один из разговоров на мобильный телефон, о чём даже предупредила собеседника. 16 октября 2023 года она вновь заявляла звонившему о ведении аудиозаписи, неоднократно задавая прямой вопрос, является ли он мошенником. Собеседник, полагая, что запись не ведётся, продолжал изображать её сына. Ранее, 22 сентября 2023 года, она также пыталась записать разговор, но в силу технической ошибки запись не была произведена. 16 октября 2023 года к ней домой прибыл её сын, ФИО37, который находился в добром здравии, не участвовал в специальной военной операции, не получал ранений и никогда не обращался к ней с просьбами о денежных средствах. Он разъяснил, что она стала жертвой мошеннических действий. После этого сын изъял из её мобильного телефона сим-карту с номером +№, уничтожил её, после чего она оформила новую сим-карту с номером +№. С этого момента звонки от мужчины, представлявшегося её сыном, прекратились. В состоянии шока она забыла сообщить сыну о том, что ожидает возврата денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также о том, что на её имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк». Придя в себя и вспомнив о возможности возврата средств, 3 ноября 2023 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, чтобы получить информацию, поскольку не пользовалась мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и не могла отследить операции самостоятельно. Сотрудник банка сообщил ей, что 27 октября 2023 года в 13 часов 47 минут на её банковскую карту поступило зачисление в размере 150 000 рублей, а в тот же день в 14 часов 44 минуты, 14 часов 48 минут и 14 часов 51 минуту с неё были переведены денежные средства в сумме 60 000, 60 000 и 30 000 рублей соответственно, на один и тот же банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, но в связи с тем, что лимит по переводу был превышен, банк заморозил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, сделал отмену операции и ей вернули вышеуказанные денежные средства. Все операции по карте и перечисленные переводы были совершены без её ведома и согласия. Саму банковскую карту она уничтожила в день визита в банк, сразу после того, как ей стало известно о хищении средств (том №8, л.д.147-160). Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается и следующими доказательствами: Протоколом осмотра документов от 10 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись скриншоты переписки с лицом, использовавшего абонентский номер +№ (далее номер записан как «Аферисты требует деньги») и потерпевшей ФИО7 №5, использовавшей абонентский номер +№, согласно содержанию которых переписка велась в период времени с 10 часов 01 минуты 30 декабря 2023 года по 14 часов 29 минут 12 января 2024 года (по местному времени Кемеровской области), 30 декабря 2023 года в 10 часов 01 минуту, лицом, использовавшего абонентский номер +№ было направлено смс-сообщение потерпевшей ФИО7 №5 с просьбой перевода денежных средств в сумме 500 000 рублей на банковскую карту № (том №5, л.д.90-91). Постановлением от 10 сентября 2024 года, вышеуказанные скриншоты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №5, л.д.92). Протоколом осмотра документов от 11 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Сбербанк» за период с 28 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, согласно содержанию которой, карта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *7850, имеющая счет №, открытый 17 августа 2017 года на имя Свидетель №13 и с которой 31 декабря 2023 года в 10 часов 20 минут 03 секунды был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, 5 января 2024 года в 03 часа 36 минут 01 секунды был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, 6 января 2024 года в 11 часов 37 минут 48 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей и 7 января 2024 года в 07 часов 44 минуты 31 секунду был осуществлен перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей (том №5, л.д.112-113). Постановлением от 11 сентября 2024 года, вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №5, л.д.114). Протоколом осмотра документов от 11 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Сбербанк» за период с 25 декабря 2023 года по 10 января 2024 года, согласно содержанию которой, карта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9904, имеющая счет №, открытый 4 августа 2020 года на имя ФИО27 и на которую 5 января 2024 года в 03 часа 36 минут 01 секунду был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *7850, имеющей счет №, 6 января 2024 года в 11 часов 46 минут 16 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *7850, имеющей счет № (том №5, л.д.121-122). Постановлением от 11 сентября 2024 года, вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №5, л.д.123). Протоколом осмотра документов от 14 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Сбербанк», согласно содержанию которой, карта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *2764, имеющей счет № открыта 7 сентября 2023 года на имя ФИО27, на которую 6 января 2024 года в 11 часов 46 минут по московскому времени на карту, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *9904, открытую на имя ФИО27 было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 450 087 рублей 50 копеек; 6 января 2024 года в 12 часов 09 минут по московскому времени с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *2764, был осуществлен перевод денежных средств в сумме 450 000 рублей в АО «Тинькофф Банк» (том №5, л.д.128-129). Постановлением от 14 сентября 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №5, л.д.130). Протоколом осмотра документов от 9 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Билайн» от 7 октября 2024 года №ВР-01-03/61300-К за период с 15 сентября 2023 года по 15 марта 2024 года, согласно содержанию которой, номер абонента +№ с 1 мая 2020 года зарегистрирован на имя ФИО42, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а с 24 декабря 2023 года зарегистрирован на имя ФИО53, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. 31 декабря 2023 года в 10 часов 19 минут 55 секунд на баланс абонентского номера +№ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 52 минут до 13 часов 03 минут с баланса абонентского номера +№ денежные средства на общую сумму 10 500 рублей были переведены в НКО «МОБИ.Деньги» (том №6, л.д.211-213). Постановлением от 9 октября 2024 года, вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №6, л.д.214). Протоколом осмотра документов от 7 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Билайн» от 30 сентября 2024 года №ВР-01-03/55553-К за период с 28 декабря 2023 года по 16 января 2024 года, согласно содержанию которой, абонентский номер +№ оформлен на имя ФИО53, родившейся ДД.ММ.ГГГГ и на баланс которого 31 декабря 2023 года в 10 часов 19 минут 55 секунд поступили денежные средства в сумме 35 000 рублей, после чего были перенаправлены в НКО «МОБИ.Деньги» (том №5, л.д.209-210). Постановлением от 7 октября 2024 года, вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №5, л.д.211). Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений абонентских номеров +№, +№, согласно содержанию которого, установлено наличие неоднократных телефонных соединений вышеуказанных абонентских номеров, находившихся в пользовании ФИО3 с потерпевшей ФИО7 №5 в период времени с 07 часов 04 минут 29 декабря 2023 года до 08 часов 21 минуты 14 января 2024 года (по местному времени Алтайского края) (том №5, л.д.169-202). Постановлением от 16 октября 2024 года, вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №5, л.д.203). Протоколом выемки от 1 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием свидетеля Свидетель №2, согласно содержанию которого, в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, свидетелем Свидетель №2 добровольно были выданы: сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI:№, сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, серийным номером №, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI:№, акт изъятия №72 от 26 марта 2024 года, акт изъятия №62 от 16 марта 2024 года со сведениями об изъятии на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вышеуказанных предметов (том №8, л.д.12-15). Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось имущество, принадлежащее ФИО3 и, изъятое у свидетеля Свидетель №2 в ходе произведенной 1 апреля 2024 года выемки в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, а именно: -сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№; -сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, при включении которого обнаружены мобильные версии социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники» (том №8, л.д.19-23). Постановлением от 4 июня 2024 года сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №8, л.д.24). Заключением эксперта №05-24-09-49 от 27 сентября 2024 года, согласно содержанию которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» модель «Blade L210RU» в корпусе черного цвета составляет 1 633 рубля (том №8, л.д.30-36). Протоколом осмотра предметов от 25 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись: -оптический диск с названием «PSP664B1132148», представленный в уголовное дело на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 сентября 2024 года. При воспроизведении вышеуказанного оптического диска обнаружены семнадцать файлов с названиями «293242502», «293242689», «293300082», «293456584», «293493097», «293494513», «293506783», «293509252», «293542520», «293590634», «293592019», «293615959», «293617054», «293644558», «293948774», «293951822», «293995473», содержащие аудиофайлы с записями телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся аппаратом с IMEI:35318000055854 и сим-картой, с абонентским номером +№; -оптический диск с названием «PSP664B1132143», представленный в уголовное дело на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 сентября 2024 года. При воспроизведении вышеуказанного оптического диска обнаружены семнадцать файлов с названиями «294064061», «294064147», «294064297», «294064587», «294064696», «294064707», «294064715», «294064843», «294065204» «294065291», «294065520», «294114535», «294119941», «294120408», «294121420», «294121692», «294121884», «294122012», «294122521», «294123222» содержащие аудиофайлы с записями телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся аппаратом с IMEI:35318000055854 и сим-картой, с абонентским номером +№ (том №5, л.д.47-49). Постановлением от 25 сентября 2024 года вышеуказанные оптические диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №5, л.д.72-73). Согласно показаниям потерпевшей ФИО7 №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайлов с названиями «293242502», «293242689», «293300082», «293456584», «293493097», «293494513», «293506783», «293509252», «293542520» «293590634», «293592019», «293615959», «293617054», «293644558», «293948774», «293951822», «293995473», «294064061», «294064147», «294064297», «294064587», «294064696», «294064707», «294064715», «294064843», «294065204» «294065291», «294065520», «294114535», «294119941», «294120408», «294121420», «294121692», «294121884», «294122012», «294122521» она опознала голос ФИО3 Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 25 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись два оптических диска с названиями «PSP664B1132148» и «PSP664B1132143», представленные в уголовное дело на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24 сентября 2024 года. При воспроизведении вышеуказанных оптических дисков обнаружены тридцать четыре файла с названиями «293242502», «293242689», «293300082», «293456584», «293493097», «293494513», «293506783», «293509252», «293542520», «293590634», «293592019», «293615959», «293617054», «293644558», «293948774», «293951822», «293995473», «294064061», «294064147», «294064297», «294064587», «294064696», «294064707», «294064715», «294064843», «294065204» «294065291», «294065520», «294114535», «294119941», «294120408», «294121420», «294121692», «294121884», «294122012», «294122521», «294123222». При прослушивании каждого из вышеуказанных аудиофайлов установлена схема совершения преступления ФИО3 в отношении ФИО7 №5, а также сообщения ложных сведений в целях введения последней в заблуждение (том №5, л.д.50-71). Протоколом явки с повинной ФИО3 от 19 августа 2024 года, согласно содержанию которого, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в период времени с 28 октября 2023 года по 7 января 2024 года, а именно – находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская дом №5, имея в пользовании сотовый телефон и сим-карту он, найдя объявление в социальной сети «Одноклассники» о поиске сына, позвонил на неизвестный номер, на звонок ответила женщина и приняла его за своего сына, в ходе разговора он попросил женщину перевести денежные средства в сумме 580 000 рублей, что последняя и сделала (том №5, л.д.214). Несмотря на признание своей вины, вина ФИО3 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №7), подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО7 №7, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 16 марта и 25 марта 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её отчим, ФИО54, 27 октября 2023 года подписал контракт с Вооружёнными Силами Российской Федерации, 3 ноября 2023 года был направлен в воинскую часть, а затем — в зону боевых действий в районе населённого пункта Авдеевка. С 10 декабря 2023 года связь с последним прекратилась, в воинской части сообщили, что с 16 декабря 2023 года он числится без вести отсутствующим. В целях поиска отчима она размещала объявления с его данными и своими контактами в социальных сетях, в том числе в группе «Поиск людей СВО» в социальной сети «Одноклассники». 18 января 2024 года около 23 часов 13 минут по московскому времени на её номер телефона поступил звонок с ранее неизвестного ей номера №. Звонивший мужчина представился её отчимом. Связь была плохой, с помехами, голос был тихим, хриплым. Звонивший пояснил, что получил ранение и находится в полевом госпитале, из-за чего долго не выходил на связь. В ходе того же дня звонки продолжились уже с другого номера +№. В ходе разговоров звонивший, ссылаясь на тяжёлые условия в госпитале, нехватку лекарств и питания, попросил перечислить ему денежные средства, на что она, будучи уверенной, что общается с отчимом, и желая ему помочь, согласилась. Звонивший запросил денежные средства в сумме 20 000 рублей и в смс-сообщении с номера +№ передал реквизиты банковской карты №. 18 января 2024 года в 19 часов 13 минут по московскому времени она, находясь по месту жительства, с использованием мобильного приложения «Тинькофф Банк» перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей со своей банковской карты на указанную карту, открытую в ПАО «МТС-Банк». После перевода денежных средств в сумме 20 000 рублей звонивший подтвердил их получение и продолжил описывать своё тяжёлое состояние, детали ранений, объясняя, что для связи использует телефон друга. В ходе последующих разговоров он сообщил о необходимости дорогостоящего медицинского аппарата. В результате переписки и звонков была определена сумма в размере 50 000 рублей. Она сообщила, что сможет перевести денежные средства только 19 января 2024 года. 19 января 2024 года в 05 часов 45 минут по московскому времени она перевела с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6813 на карту № денежные средства в сумме 45 000 рублей, а в 05 часов 46 минут по московскому времени денежные средства в сумме 5 000 рублей. Звонивший подтвердил получение средств и сообщил, что врачи займутся приобретением аппарата. 21 января 2024 года, звонивший с того же номера сообщил о потере сознания и в ходе разговора, в котором обсуждались семейные темы, вновь запросил денежные средства на лекарства в сумме 35 000 рублей. Уточнив сумму, потерпевшая в тот же день в 08 часов 11 минут по московскому времени перевела указанную сумму с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6813 на карту №. В период с 21 по 22 января 2024 года общение продолжалось посредством звонков и смс-сообщений. 22 января связь была нестабильной, голос звонившего оставался тихим и хриплым. Он вновь сообщил о необходимости перевода денежных средств, на что она ответила согласием помочь. 23 января 2024 года звонивший, ссылаясь на нужды госпиталя, запросил ещё денежные средства в сумме 60 000 рублей. Она, использовав собственные и заёмные средства, в 07 часов 40 минут перевела указанную сумму с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6813 на карту №. Все переводы осуществлялись с её кредитной карты, средства на которой были как её собственными, так и заёмными. 23 января 2024 года звонивший вновь связался с ней, сообщив о готовности его перевода в госпиталь и запросив дополнительные денежные средства в сумме 35 000 рублей, пояснив, что ранее переведённых денежных средств в сумме 60 000 рублей недостаточно для приобретения аппарата. Продолжая верить звонившему, она в тот же день в 12 часов 15 минут по московскому времени перевела с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6813 на карту №. В последующие дни связь со звонившим стала нерегулярной, а затем полностью прекратилась. После безуспешных попыток дозвониться в течение нескольких дней, 26 января 2024 года ей удалось установить связь. Со звонившим, представлявшимся её отчимом, был проведён разговор, в ходе которого он, сохраняя больной и тихий голос с кашлем, подтвердил нахождение в полевом госпитале и вновь намекнул на будущую необходимость в денежных средствах на лекарства, на что потерпевшая ответила согласием помочь при первой возможности. 28 января 2024 года звонивший, вновь запросил денежные средства в сумме 35 000 рублей на лекарства, указав для перевода новую банковскую карту №, реквизиты которой были направлены по смс-сообщению. В 09 часов 59 минут по московскому времени она перевела с карты, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6813 на карту № денежные средства в сумме 35 000 рублей. 29 января 2024 года связь прекратилась. Все денежные переводы общей суммой 237 567 рублей 82 копейки были осуществлены ею лично с её кредитной карты АО «Тинькофф Банк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6813. В августе 2024 года семья получила тело погибшего отчима ФИО54, и похоронила его. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку на момент совершения преступления она находилась в декретном отпуске без постоянного источника дохода, получая лишь детское пособие (том №4, л.д.75-78, 103-127). Показаниями свидетеля ФИО55, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 1 апреля 2023 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, 27 октября 2023 года её супруг ФИО54 подписал контракт с Вооруженными силами Российской Федерации и направился в зону боевых действий в направлении населённого пункта Авдеевки. После 10 декабря 2023 года ФИО54 перестал выходить на связь, а с 16 декабря 2023 года числится без вести отсутствующим. После этого их дочь ФИО7 №7 начала поиски через интернет, размещая объявления о розыске ФИО54 в социальных сетях. Во второй половине января 2024 года, она давала ФИО7 №7 в долг денежные средства в сумме от 10 000 до 30 000 рублей, как поясняла ей ФИО7 №7 для перевода ФИО54, так как последний вышел на связь, ранен и находится в полевом госпитале. В конце января 2024 года, приехав в гости к ФИО7 №7, последней позвонил мужчина, после чего ФИО7 №7 поставила разговор на громкую связь и она начала задавать личные вопросы, ответы на которые мог знать только ФИО54, на что звонивший плохо разговаривал, объясняя это тем, что получил ранение в шею. Спустя некоторое время, ФИО7 №7 сообщила, что ей, что ФИО54 просил перевести ему денежные средства в сумме 600 000 рублей для того, чтобы ему сделали документы о негодности к прохождению военной службы, после чего переведут в госпиталь в г.Москву. После этого ФИО7 №7 ещё неоднократно переводила ФИО54 денежные средства на лекарства и еду, но спустя несколько дней ФИО7 №7 в сети «Интернет» нашла новости о том, что в настоящее время распространяется новый вид мошенничества, когда людей обманывают под предлогом помощи родственнику, который находится на СВО, тогда они узнали, что их обманули. ФИО7 №7 оформила кредит для помощи ФИО54, денежные средства перечисляла последнему со своей кредитной карты АО «Тинькофф Банк», общая сумма переводов составила около 235 000 рублей (том №4, л.д.97-99). Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 1 июля 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, её сын, ФИО37 ранее служил в ОМОНе и вышел на пенсию в начале 2024 года. Около 12 июня 2023 года он вместе с супругой убыл в служебную командировку, о чём ей не сообщил. После 12 июня 2023 года звонки и сообщения от сына прекратились. Официальных заявлений о розыске сына она не подавала, поскольку не располагала достоверными сведениями о том, находится ли он в командировке или прекратил общение по иным причинам. Она ограничилась ожиданием его самостоятельного выхода на связь. 21 сентября 2023 года примерно в 12 часов 30 минут по местному времени, находясь по месту своего жительства – в <адрес> в <адрес>, она получила телефонный звонок на свой абонентский номер +№, зарегистрированный на её имя и находившийся в её пользовании. Звонок поступил с номера +№. Она приняла звонившего за своего сына. Голос звонившего был тихим, приглушённым, с хрипотцой. На ее вопрос о причине такого голоса мужчина пояснил, что он ранен, находится в полевом госпитале, и ему срочно необходимы денежные средства на лекарства, а также более крупная сумма для того, чтобы его отправили домой и не направили далее для участия в специальной военной операции. Она, будучи уверенной, что общается с сыном, и, находясь в шоковом состоянии от информации о его ранении и возможной отправке в зону СВО, сообщила, что имеет накопления в размере 300 000 рублей на сберегательной книжке в ПАО Сбербанк, но для их снятия требуется время. Звонивший стал её торопить, ссылаясь на то, что каждая минута на счету. В тот же день, 21 сентября 2023 года, в обеденное время, она взяла имевшиеся у неё дома наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей и направилась в отделение оператора связи ПАО «МТС» по адресу: г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156. Целью было перевести указанные деньги на баланс абонентского номера +№, который ей сообщил звонивший. Она верила его объяснению, что этот телефон он взял у сослуживцев или медиков. Находясь в указанном отделении, она через банкомат перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей на сообщённый номер четырьмя операциями, что было обусловлено лимитом на один перевод. Во время осуществления переводов она оставалась на связи со звонившим и продолжала верить, что помогает сыну. В последующие дни, начиная с 21 сентября 2023 года, звонивший продолжал многократно выходить с ней на связь в течение суток. Суть бесед сводилась к постоянным требованиям о дополнительной передаче денег на те же цели – лекарства, лечение и «откуп» от отправки в зону СВО. При этом мужчина стал звонить уже с другого абонентского номера: +№. Несмотря на смену номера, она продолжала верить, что общается с раненым сыном, находящимся в полевом госпитале. 22 сентября 2023 года, она направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где при содействии сотрудника банка сняла с принадлежащей ей сберегательной книжки денежные средства в общей сумме 325 620 рублей 04 копейки, после чего счёт был закрыт. В ходе операции сотрудники банка интересовались причиной снятия столь крупной суммы, и она объяснила им ситуацию. Банковские работники разъяснили ей, что, вероятно, с ней связываются мошенники, однако она, будучи уверенной, что общается с сыном и что ему требуется помощь, не прислушалась к их предостережениям и сняла все денежные средства. Сберегательная книжка была закрыта в тот же день, поскольку дальнейшее её хранение теряло смысл ввиду отсутствия на ней денег. О произошедшем она не сообщила супругу, опасаясь за его слабое здоровье. Из снятой суммы 325 620 рублей 04 копейки она оставила 25 620 рублей 04 копейки для собственных нужд, поскольку до получения пенсии оставалось около двух недель, а оставшиеся 300 000 рублей намеревалась перечислить мужчине, которого считала своим сыном, ожидая от него указаний о реквизитах для перевода. Утром 22 сентября 2023 года с абонентского номера +№ на её абонентский номер +№ вновь поступил звонок от того же мужчины, который поинтересовался, сняла ли она денежные средства. Она подтвердила, что готова перевести 300 000 рублей. Звонивший пояснил, что денежные средства необходимо перевести на баланс абонентского номера. Около 10 часов 30 минут того же дня, следуя указаниям звонившего, она взяла 150 000 рублей из снятой наличности и пришла в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где передала указанную сумму сотруднику, пояснив необходимость перевода на баланс номера +№. Сотрудница салона связи, сомневаясь в правомерности операции из-за крупного размера суммы, связалась с руководителем и после получения разрешения приняла денежные средства и попыталась осуществить перевод. Однако операция не была выполнена, так как система идентифицировала получателя как мошенника, и перевод был приостановлен, а средства – заблокированы. Сотрудница разъяснила, что для возврата денежных средств необходимо написать заявление, что и было сделано с её помощью. Также было пояснено, что возврат наличными займёт длительное время, а для ускорения процесса потребуются реквизиты банковского счёта. Поскольку на тот момент у неё не было открытых счетов, она оставила заявление с просьбой о возврате наличными и отметила соответствующий пункт. Срок рассмотрения заявления составил 14 дней. Обо всём произошедшем она сообщила звонившему, который предположил, что перевод мог не пройти из-за крупной суммы, и предложил попробовать перевести меньшую сумму. Несмотря на блокировку перевода, она продолжала верить, что общается с сыном. Затем, около 13 часов 30 минут 22 сентября 2023 года, следуя новым указаниям звонившего, она вновь посетила тот же салон связи ПАО «Билайн» и передала сотруднице 80 000 рублей для зачисления на баланс того же абонентского номера +№. В последующем телефонном разговоре, мужчина подтвердил, что перевод выполнен и денежные средства им получены. 22 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут звонивший сообщил, что ему требуется дополнительный перевод денежных средств, поскольку сумма в 150 000 рублей была заморожена, а из обещанных начальству 300 000 рублей он получил лишь 80 000 рублей. В ответ она пояснила, что у неё осталось только 70 000 рублей из ранее снятых 300 000 рублей, и выразила готовность их перевести. Звонивший указал, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, обслуживаемого оператором ПАО «МТС», на что она согласилась и направилась в отделение указанного оператора. 23 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «МТС» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №156, где осуществила перевод денежных средств на общую сумму 70 000 рублей на указанный абонентский номер. Перевод был выполнен пятью отдельными операциями через банкомат, поскольку максимальная сумма одного перевода на баланс абонентского номера через АТМ не превышала 15 000 рублей. Были совершены операции на суммы: 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей, 15 000 рублей и 10 000 рублей. Денежные средства находились у неё в виде купюр номиналом 5 000 рублей. Впоследствии, звонивший подтвердил получение перевода и сообщил, что уговорил начальство подождать, пока ПАО «Билайн» осуществит возврат замороженных денежных средств в сумме 150 000 рублей, чтобы она могла перевести их вновь. В ходе последующих частых телефонных разговоров он неоднократно направлял её в отделение ПАО «Билайн» для выяснения статуса замороженных средств и сроков их возврата. 28 сентября 2023 года она вновь обратилась в отделение ПАО «Билайн», где сотрудники пояснили, что для ускорения возврата средств в размере 150 000 рублей целесообразно предоставить реквизиты банковской карты. Об этом она сообщила звонившему, продолжая считать его своим сыном, и он рекомендовал ей открыть счёт в ПАО «Сбербанк» и использовать его реквизиты для возврата. 27 сентября 2023 года она уведомила звонившего, что на следующий день займётся вопросом возврата средств. 28 сентября 2023 года она посетила отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, где оформила дебетовую банковскую карту платежной системы «Мир» с номером №, привязанную к счёту №, и получила реквизиты для переводов. После этого она сразу направилась в отделение ПАО «ВымпелКом» и предоставила реквизиты своей карты. Ей разъяснили, что срок возврата средств составляет от 14 до 30 дней с момента предоставления реквизитов. Все свои действия она сообщала звонившему, оставаясь с ним на связи и будучи уверенной, что помогает сыну избежать отправки в зону специальной военной операции. В тот же день, 28 сентября 2023 года, во время очередного звонка, она сообщила мужчине об открытии карты и предоставлении реквизитов в ПАО «Билайн». Звонивший поинтересовался, установлено ли у неё приложение «Сбербанк Онлайн», на что она ответила отрицательно, поскольку ранее не пользовалась банковскими картами. Затем в ходе последующего разговора мужчина попросил её продиктовать номер банковской карты и сообщить код из смс-сообщения, чтобы, как она поняла, он мог установить приложение «Сбербанк Онлайн» на своём телефоне и отслеживать поступление возвращаемых денежных средств в сумме 150 000 рублей. В тот же день, после объяснений мужчины об удалённом подключении к личному кабинету, на её телефон поступило смс-сообщение от номера <***> с кодом, который она назвала звонившему. Дальнейшие последствия ей неизвестны. Также мужчина запросил её паспортные данные, которые она предоставила, не подозревая о возможных манипуляциях с личной информацией, поскольку была уверена, что общается с сыном. Она продиктовала серию и номер паспорта, но не сообщала анкетные данные и дату рождения, полагая, что сын и так их знает, а также потому, что звонивший запросил только серию и номер. В период ожидания возврата средств звонивший продолжал просить у неё денежные средства под прежним предлогом. Она пояснила, что денежных средств больше нет, но имеются ювелирные украшения. Звонивший предложил сдать ювелирные украшения в ломбард и перевести ему вырученные средства. Продолжая верить, что помогает сыну, она согласилась и 29 сентября 2023 года она сдала в ломбард принадлежащие ей золотые изделия 585 пробы: золотой браслет длиной 21 см, массой 7 г, оценённый в 14 000 рублей; золотой кулон круглой формы со знаком зодиака «Дева», массой 1 г, оценённый в 3 000 рублей; золотую цепочку длиной 56 см, массой 4 г, оценённую в 16 000 рублей; золотое кольцо 16 размера без вставок, массой 2 г, оценённое в 3 000 рублей. Общая сумма, полученная за украшения, составила 36 000 рублей. Залоговый билет она не взяла, не планируя выкупать украшения ввиду отсутствия средств, поскольку все деньги были переведены звонившему. 29 сентября 2023 года, следуя указаниям звонившего мужчины, она направилась в отделение ПАО «Билайн» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Восточная, дом №158, где через сотрудника данного отделения передала денежные средства в сумме 36 000 рублей, полученные ею от сдачи золотых украшений в ломбард. Указанную сумму она передала единовременно, разъяснив сотруднику, что средства необходимо перевести на баланс абонентского номера +№, реквизиты которого ей ранее сообщил звонивший. Впоследствии мужчина продолжал осуществлять телефонные звонки. Однако в ходе бесед у неё стали возникать подозрения в том, что собеседник является не её сыном, а мошенником. В связи с этим она предприняла попытку записать один из разговоров на мобильный телефон, о чём даже предупредила собеседника. 16 октября 2023 года она вновь заявляла звонившему о ведении аудиозаписи, неоднократно задавая прямой вопрос, является ли он мошенником. Собеседник, полагая, что запись не ведётся, продолжал изображать её сына. Ранее, 22 сентября 2023 года, она также пыталась записать разговор, но в силу технической ошибки запись не была произведена. 16 октября 2023 года к ней домой прибыл её сын, ФИО37, который находился в добром здравии, не участвовал в специальной военной операции, не получал ранений и никогда не обращался к ней с просьбами о денежных средствах. Он разъяснил, что она стала жертвой мошеннических действий. После этого сын изъял из её мобильного телефона сим-карту с номером +№, уничтожил её, после чего она оформила новую сим-карту с номером +№. С этого момента звонки от мужчины, представлявшегося её сыном, прекратились. В состоянии шока она забыла сообщить сыну о том, что ожидает возврата денежных средств в сумме 150 000 рублей, а также о том, что на её имя была выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк». Придя в себя и вспомнив о возможности возврата средств, 3 ноября 2023 года она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.Тверитина, дом №34, чтобы получить информацию, поскольку не пользовалась мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» и не могла отследить операции самостоятельно. Сотрудник банка сообщил ей, что 27 октября 2023 года в 13 часов 47 минут на её банковскую карту поступило зачисление в размере 150 000 рублей, а в тот же день в 14 часов 44 минуты, 14 часов 48 минут и 14 часов 51 минуту с неё были переведены денежные средства в сумме 60 000, 60 000 и 30 000 рублей соответственно, на один и тот же банковский счёт, открытый в ПАО «Сбербанк» на её имя, но в связи с тем, что лимит по переводу был превышен, банк заморозил перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей, сделал отмену операции и ей вернули вышеуказанные денежные средства. Все операции по карте и перечисленные переводы были совершены без её ведома и согласия. Саму банковскую карту она уничтожила в день визита в банк, сразу после того, как ей стало известно о хищении средств (том №8, л.д.147-160). Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается и следующими доказательствами: Протоколом осмотра документов от 19 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись: - скриншоты с перепиской потерпевшей ФИО7 №7 с абонентским номером +№, согласно содержанию которых, лицо, использующее абонентский номер +№ выдает себя за ФИО54 и просит перевести денежные средства, а также 28 января 2024 года в 11 часов 21 минуту (по местному времени г.Зима Иркутской области) от лица, использующее абонентский номер +№ поступило смс-сообщение на абонентский номер +№ потерпевшей ФИО7 №7 с указанием номера банковской карты №; -чек ПАО «МТС Банк», согласно содержанию которого, 19 января 2024 года в 10 часов 45 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на карту, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3766; -чек ПАО «МТС Банк», согласно содержанию которого, 19 января 2024 года в 10 часов 46 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на карту, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3766; -чек ПАО «МТС Банк», согласно содержанию которого, 21 января 2024 года в 13 часов 11 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на карту, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3766; -чек ПАО «МТС Банк», согласно содержанию которого, 23 января 2024 года в 12 часов 40 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей на карту, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3766; -чек ПАО «МТС Банк», согласно содержанию которого, 23 января 2024 года в 17 часов 15 минут был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на карту, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3766 (том №4, л.д.93-95). Постановлением от 19 марта 2024 года вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №4, л.д.96). Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам +№, +№, согласно содержанию которой, в период с 22 часов 19 минут 18 января 2024 года до 16 часов 10 минут 29 января 2024 года (по местному времени Алтайского края) установлено наличие неоднократных телефонных соединений абонентских номеров +№, +№ с абонентским номером +№, принадлежащего потерпевшей ФИО7 №7 Указанные телефонные соединения абонента +№ и +№ осуществлялись с мобильного телефона IMEI:№, адреса базовых станций: Хабаровский край, г.Советская Гавань, АМС; Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №2, дымовая труба ТЭЦ (том №4, л.д.207-217). Постановлением от 30 июня 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №4, л.д.218). Протоколом осмотра предметов от 30 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС» с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, согласно содержанию которой, абонентский номер +№ 14 января 2024 года зарегистрирован на ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и с которого в период с 18 января 2024 года по 29 января 2024 года неоднократно осуществлялись входящие и исходящие звонки на абонентский номер +№, находящегося в пользовании ФИО7 №7 (том №4, л.д.179-194). Постановлением от 30 июня 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №4, л.д.195). Протоколом осмотра документов от 7 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка АО «Тинькофф Банк» за период с 17 января по 6 февраля 2024 года, согласно содержанию которой, банковская карта, чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *6813, открытая 11 мая 2023 года на имя ФИО7 №7, и с которой 18 января 2024 года в 19 часов 13 минут 39 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей, 19 января 2024 года в 05 часов 45 минут 49 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей, 19 января 2024 года в 05 часов 46 минут 27 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, 21 января 2024 года в 08 часов 11 минут 07 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей, 23 января 2024 года в 07 часов 40 минут 56 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 60 000 рублей, 23 января 2024 года в 12 часов 15 минут 17 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей,28 января 2024 года в 09 часов 59 минут 34 секунды был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей (том №4, л.д.152-154). Постановлением от 7 июня 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №4, л.д.155). Протоколом дополнительного осмотра документов от 15 октября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись: -выписка ПАО «МТС Банк» за период с 9 октября 2023 года по 3 июля 2024 года, согласно содержанию которой, на карту ПАО «МТС Банк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *3766, имеющей счет №, открытый на имя ФИО2, 18 января 2024 года было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 20 000 рублей, 19 января 2024 года было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 5 000 рублей, 20 января 2024 года было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 45 000 рублей, 21 января 2024 года было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 35 000 рублей, 23 января 2024 года было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 60 000 рублей, 24 января 2024 года было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 35 000 рублей; -выписка ПАО «МТС Банк» за период с 25 октября 2023 года по 3 июля 2024 года, согласно содержанию которой, на карту ПАО «МТС Банк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *1995, имеющей счет №, открытый на имя ФИО2, 28 января 2024 года было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 10 000 рублей (том №6, л.д.45-47). Постановлением от 8 июля 2024 года вышеуказанные выписки были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №6, л.д.44). Протоколом выемки от 1 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием свидетеля Свидетель №2, согласно содержанию которого, в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, свидетелем Свидетель №2 добровольно были выданы: сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI:№, сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, серийным номером №, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI:№, акт изъятия №72 от 26 марта 2024 года, акт изъятия №62 от 16 марта 2024 года со сведениями об изъятии на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вышеуказанных предметов (том №8, л.д.12-15). Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось имущество, принадлежащее ФИО3 и, изъятое у свидетеля Свидетель №2 в ходе произведенной 1 апреля 2024 года выемки в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, а именно: -сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№; -сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, при включении которого обнаружены мобильные версии социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники» (том №8, л.д.19-23). Постановлением от 4 июня 2024 года сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №8, л.д.24). Заключением эксперта №05-24-09-49 от 27 сентября 2024 года, согласно содержанию которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» модель «Blade L210RU» в корпусе черного цвета составляет 1 633 рубля (том №8, л.д.30-36). Протоколом осмотра предметов от 19 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический компакт диск с названием «18Е2107031944», представленный в уголовное дело на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 марта 2024 года. При воспроизведении вышеуказанного оптического диска обнаружены тридцать четыре файла с названиями «295247372», «295247723», «295248277», «295249313», «295250836», «295251180», «295251412», «295272011», «295272647», «295273040», «295276883», «295281216», «295369381», «295369453», «295377451», «292158363», «295428534», «295452177», «295453359», «295454088», «295493161», «295523240», «295528418», «295537149», «295539299», «295561658», «295562230», «295567379», «295567689», «295569338», «295629695», «295659808», содержащие аудиофайлы с записями телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся аппаратом с IMEI:35318000055854 и сим-картами, с абонентскими номерами +№, +№, +№, +№ (том №4, л.д.48-49). Постановлением от 19 марта 2024 года вышеуказанные оптические диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №4, л.д.69-70). Согласно показаниям потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайла с названием «295247723» она опознала голос ФИО3 Согласно показаниям потерпевшей ФИО7 №1 данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайлов с названиями «295247372», «295247723» и «292158363» она опознала голос ФИО3 Согласно показаниям потерпевшей ФИО7 №7 данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайлов с названиями «295247372», «295247723», «295248277», «295249313», «295250836», «295251180», «295251412», «295272011», «295272647», «295273040», «295276883», «295281216», «295369381», «295369453», «295377451», «292158363», «295428534», «295452177», «2954533359», «295454088», «295493161», «295523240», «295528418», «295537149», «295539299», «295562230», «295567379», «29557689», «295569338», «295629695», «295659808», «295659933», «292158363» она опознала голос ФИО3 Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5 и Свидетель №4 данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а также показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайлов с названиями «295247372», «292829002», «292678409», «292158363» они опознали голос ФИО3 Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический компакт диск с названием «18Е2107031944», представленный в уголовное дело на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 18 марта 2024 года. При воспроизведении вышеуказанного оптического диска обнаружены тридцать четыре файла с названиями «295247372», «295247723», «295248277», «295249313», «295250836», «295251180», «295251412», «295272011», «295272647», «295273040», «295276883», «295281216», «295369381», «295369453», «295377451», «292158363», «295428534», «295452177», «295453359», «295454088», «295493161», «295523240», «295528418», «295537149», «295539299», «295561658», «295562230», «295567379», «295567689», «295569338», «295629695», «295659808», содержащие аудиофайлы с записями телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся аппаратом с IMEI:№ и сим-картами, с абонентскими номерами +№, +№, +№, +№. При прослушивании каждого из вышеуказанных аудиофайлов установлены четко отлаженная схема совершения преступления ФИО3 в отношении ФИО7 №7, а также сообщения ложных сведений в целях введения последней в заблуждение (том №4, л.д.50-68). Протоколом явки с повинной ФИО3 от 4 апреля 2024 года, согласно содержанию которого, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в период времени с 18 января 2024 года по 28 января 2024 года, а именно – находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская дом №5, имея в пользовании сотовый телефон и сим-карту он позвонил на неизвестный номер, на звонок ответила женщина и приняла его за своего отчима, в ходе разговоров и делительной переписки он получил от последней денежные средства в сумме 235 000 рублей (том №4, л.д.223). Несмотря на признание своей вины, вина ФИО3 в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №6), подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевшей ФИО7 №6, данными ею в ходе предварительного расследования по делу 28 июня и 15 октября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последней в судебное заседание, согласно которым, 25 октября 2022 года её сожитель ФИО56, был призван на военную службу в Вооружённые силы Российской Федерации. 19 января 2024 года он уехал в зону Специальной военной операции для выполнения боевого задания в штормовой бригаде на Купянско-Синьковском направлении и перестал выходить на связь. При этом в списках погибших он не значился, а в воинской части, где он проходил службу, сообщили, что с 19 января 2024 года он числится как без вести отсутствующий. В связи с этим, она начала размещать в социальных сетях сообщения с просьбой о помощи в поиске её сожителя ФИО56 В конце января 2024 года она разместила объявление в группе «Поиск людей СВО» в социальной сети «Одноклассники», указав анкетные данные ФИО56 и оставив свой номер телефона для связи. 1 февраля 2024 года, около 03 часов 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, она получила смс-сообщение от неизвестного человека, записанного как «ФИО15 ФИО22». В сообщении утверждалось, что её сожитель ФИО56 жив, и что ему срочно нужны денежные средства в сумме 50 000 рублей для операции, так как он серьёзно ранен. После этого на её номер позвонил мужчина, который представился ФИО56 и объяснил, что получил серьёзное ранение и находится в полевом госпитале, из-за чего не мог выходить на связь. Позже, на её номер пришло смс-сообщение от того же номера, где мужчина снова представился ФИО56 и попросил перевести денежные средства в сумме 50 000 рублей на лечение. Он отправил номер банковской карты, объяснив, что она принадлежит врачам, которые купят необходимый препарат, на что она согласилась и решила перевести денежные средства на следующий день. Утром 2 февраля 2024 года, находясь дома, она через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства в сумме 50 000 рублей с дебетовой карты ПАО «Сбербанк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *7125 открытой на имя её родственника Свидетель №12, на сообщенный ей ранее абонентский номер +№, привязанный к банковскому счету №. После перевода денежных средств, она пыталась связаться с ФИО56, но номер был недоступен. Позже она узнала о новом виде мошенничества, когда людей обманывают под предлогом помощи родственникам, находящимся в зоне СВО. Осознав, что её обманули, она решила обратиться в полицию. Впоследствии, после осуществления последнего перевода, она получала уведомления о появлении абонента в сети, однако дозвониться до ФИО56 не могла. Звонки от звонившего мужчины прекратились. Все звонки поступали с абонентского номера +№ посредством сотовой связи. Местонахождение самого ФИО56 на настоящий момент неизвестно. Совершенным преступлением ей причинен значительный материальный ущерб, так как она находится в декретном отпуске без постоянного источника дохода, на её иждивении находится малолетний сын, которого она воспитывает одна (том №3, лд.д.128-137, 153-156). Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в ходе предварительного расследования по делу 15 октября 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, он проживает совместно с ФИО57 в <адрес> в <адрес>. Его супруга ФИО57 является родной сестрой ФИО7 №6 ФИО7 №6 состоит в отношениях с ФИО56, от которого у них есть общий малолетний ребенок. В октябре 2022 года ФИО56 был призван на военную службу в Вооруженный силы РФ. В марте 2023 года к нему обратилась ФИО7 №6 и попросила оформить на его имя банковскую карту для ее личного пользования, на что он согласился и 14 марта 2023 года оформил в ПАО «Сбербанк» дебетовую карту № на свое имя и передал ее ФИО7 №6, а также предоставил последней доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн». С момента открытия вышеуказанной банковской картой пользуется исключительно ФИО7 №6, все денежные средства на данной карте принадлежат последней. 19 января 2024 года ФИО56 провал без вести в зоне проведения СВО и до сих пор его местонахождение неизвестно. В начале февраля 2024 года ФИО7 №6 звонил мужчина, который представился ФИО56 и просил перевести денежные средства на лекарства, на что ФИО7 №6 согласилась и перевела звонившему денежные средства в сумме 50 000 рублей (том №3, л.д.160-162). Объективно вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается и следующими доказательствами: Протоколом осмотра документов от 5 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись скриншоты переписки лица, использовавшего абонентский номер +№ с потерпевшей ФИО7 №6, использовавшей абонентский номер +№, согласно которых, лицо, использовавший абонентский номер +№ общается с ФИО7 №6 от имени ее сожителя ФИО56, а также 1 февраля 2024 года в 19 часов 45 минут (по местному времени г.Орел) лицо, использовавший абонентский номер +№ направил ФИО7 №6, использовавшей абонентский номер +№ смс-сообщение, о необходимости перевода денежных средств в сумме 50 000 рублей на баланс абонентского номера № (том №3, л.д.149-150). Постановлением от 5 июля 2024 года вышеуказанные скриншоты были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №3, л.д.151). Протоколом осмотра документов от 1 июля 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Сбербанк» за период с 1 февраля по 4 февраля 2024 года, согласно содержанию которой, с карты, ПАО «Сбербанк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *7125, имеющей счет №, открытый 14 марта 2023 года на имя Свидетель №12, 2 февраля 2024 года в 06 часов 40 минут 39 секунд был осуществлен перевод денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО89. в сумме 50 000 рублей (том №3, л.д.169-170). Постановлением от 1 июля 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том №3, л.д.171). Протоколом осмотра документов от 27 сентября 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ПАО «Сбербанк» за период с 1 февраля по 5 февраля 2024 года, согласно содержанию которой, на карту ПАО «Сбербанк», чей номер оканчивается четырьмя последними цифрами *2578, имеющей номер счета №, открытый 15 января 2024 года на имя ФИО28: 2 февраля 2024 года в 06 часов 40 минут 39 секунд было осуществлено зачисление денежных средств в сумме 50 000 рублей, отправителем которых являлся Свидетель №12, имеющей номер счета №; 2 февраля 2024 года в 10 часов 01 минуту 20 секунд был осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО58 (том №3, л.д.176-177). Постановлением от 27 сентября 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №3, л.д.178). Протоколом осмотра документов от 29 июня 2024 года (с фототаблицей) согласно содержанию которого, объектом осмотра являлась выписка ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру +№, согласно содержанию которой, установлено наличие телефонных соединений абонентских номеров +№, с абонентским номером +№, находившимся в пользовании потерпевшей ФИО7 №6 в период времени с 07 часов 50 минут до 11 часов 11 минут 2 февраля 2024 года (по местному времени Алтайского края) (том №3, л.д.214-222). Постановлением от 29 июня 2024 года вышеуказанная выписка была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №3, л.д.223). Протоколом осмотра предметов от 8 октября 2024 (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлся оптический диск, предоставленный ПАО «МТС», с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам +№, +№, согласно содержанию которого, установлено наличие неоднократных телефонных соединений абонентского номера +№ с абонентским номером +№ потерпевшей ФИО7 №6 в период времени с 07 часов 50 минут до 11 часов 11 минут 2 февраля 2024 года (по местному времени Алтайского края) (том №3, л.д.194-199). Постановлением от 8 октября 2024 года вышеуказанный оптический диск был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №3, л.д.200). Протоколом выемки от 1 апреля 2024 года (с фототаблицей), проведенному с участием свидетеля Свидетель №2, согласно содержанию которого, в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, свидетелем Свидетель №2 добровольно были выданы: сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI:№, сим-карта «МТС» с абонентским номером +№, серийным номером №, сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI:№, акт изъятия №72 от 26 марта 2024 года, акт изъятия №62 от 16 марта 2024 года со сведениями об изъятии на территории ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю вышеуказанных предметов (том №8, л.д.12-15). Протоколом осмотра предметов от 4 июня 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлось имущество, принадлежащее ФИО3 и, изъятое у свидетеля Свидетель №2 в ходе произведенной 1 апреля 2024 года выемки в служебном кабинете ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенному по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5, а именно: -сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№; -сотовый телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, при включении которого обнаружены мобильные версии социальных сетей «Вконтакте» и «Одноклассники» (том №8, л.д.19-23). Постановлением от 4 июня 2024 года сотовый телефон марки «Siemens М55» в корпусе серого цвета, IMEI1:№, с установленной сим-картой с абонентским номером +№ был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №8, л.д.24). Заключением эксперта №05-24-09-49 от 27 сентября 2024 года, согласно содержанию которого, рыночная стоимость сотового телефона марки «ZTE» модель «Blade L210RU» в корпусе черного цвета составляет 1 633 рубля (том №8, л.д.30-36). Протоколом осмотра предметов от 29 мая 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись: -оптический компакт диск с названием «С206301239», представленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28 мая 2024 года. При воспроизведении вышеуказанного оптического диска обнаружены девять файлов с названиями «296590615», «296590752», «296590846», «296590921», «296597398», «296598485», «296602797», «296603056», «296606208», содержащие аудиофайлы с записями телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся аппаратом с IMEI:№ и сим-картой, с абонентским номером +№; -оптический диск с названием «С206301238», представленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28 мая 2024 года. При воспроизведении вышеуказанного оптического диска обнаружены шесть файлов с названиями «294155623», «294226110», «294266692», «294270550», «294440206», «294460674», содержащие аудиофайлы с записями телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся аппаратом с IMEI:№ и сим-картой, с абонентским номером +№ (том №3, л.д.105-107). Постановлением от 29 мая 2024 года вышеуказанные оптические диски были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №3, л.д.119-120). Согласно показаниям потерпевшей ФИО7 №6 данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования вышеуказанных аудиофайлов она опознала голос ФИО3 Согласно показаниям свидетеля ФИО49 данными в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, при предъявлении должностным лицом органа предварительного расследования аудиофайлов с названиями «296590615», «296590752», «296590846» она опознала голос ФИО3 Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29 мая 2024 года (с фототаблицей), согласно содержанию которого, объектом осмотра являлись два оптических компакт диска с названиями «С206301239» и «С206301238», представленные на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28 мая 2024 года. При воспроизведении вышеуказанных оптических дисков и прослушивания аудиофайлов с названиями «296590615», «296590752», «296590846», «296590921», «296597398», «296598485», «296602797», «296603056», «296606208», «294155623», «294226110», «294266692», «294270550», «294440206», «294460674», установлены записи телефонных разговоров неустановленных лиц, пользовавшихся аппаратом с IMEI:№ и сим-картами, с абонентскими номерами +№, +№. При прослушивании каждого из вышеуказанных аудиофайлов установлена схема совершения преступления ФИО3 в отношении ФИО7 №6, а также приемы сообщения ложных сведений в целях введения последней в заблуждение (том №3, л.д.108-118). Протоколом явки с повинной ФИО3 от 27 мая 2024 года, согласно содержанию которого, ФИО3 добровольно сообщил о совершенном им преступлении 2 февраля 2024 года, а именно – находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул.Кишиневская дом №5, имея в пользовании сотовый телефон и сим-карту он позвонил на неизвестный номер, на звонок ответила женщина и приняла его за своего сына, в ходе разговора он попросил перевести ему денежные средства в сумме 50 000 рублей на его банковскую карту, на что женщина согласилась (том №3, л.д.226). Кроме того, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО2), ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №1), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №8), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №2), ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО7 №3), ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №5), ч.2 ст.159 УК РФ(по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №7), ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №6) также подтверждается: Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования по делу 1 апреля 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, он состоит в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: г.Советская Гавань, ул.Кишинёвская, дом №5. В его служебные обязанности входит осуществление профилактической работы с осужденными, предотвращение преступлений на территории учреждения, проведение обысковых мероприятий, с целью выявления и изъятия предметов, запрещённых к обороту и использованию в учреждении, а также профилактика и пресечение преступлений в колонии. 16 марта 2024 года, на основании поступившей оперативной информации о совершении преступлений в отношении граждан Российской Федерации с использованием средств сотовой связи среди осужденных ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю он провёл внеплановый обыск в помещении отряда №6, где отбывал наказание осужденный ФИО3 В ходе обыска в вещевой каптерке жилой секции отряда №6, под полом был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Siemens», модель М55 в корпусе серого цвета, IMEI:№, с установленной внутри сим-картой оператора МТС с абонентским номером +№. 26 марта 2024 года он провел повторный внеплановый обыск в помещении отряда №6, где также отбывал наказание осужденный ФИО3, в ходе которого, под спальным местом ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, IMEI:№ и удлинитель кустарного изготовления. После завершения обысковых мероприятий к беседе был приглашён ФИО3, который пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе обысков сотовые телефоны он использовал при совершении преступлений. С указанных аппаратов с установленными сим-картами он совершал телефонные звонки гражданам, сообщая, что их родственник, сын или муж находится в тяжёлом состоянии после ранения в зоне СВО и нуждается в денежных средствах на лекарства, после чего граждане переводили ему денежные средства, он их проигрывал на онлайн-платформе, сотовый телефон марки «Siemens» ему передал ФИО4, раннее отбывающий наказание в отряде №14 ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, а сотовый телефон марки «ZTE» он нашёл на территории отряда №14 при разборке (том №8, л.д.1-8). Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования по делу 1 апреля 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, он состоит в должности заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5. В его служебные обязанности входит организация режима и надзора за осужденными, общее руководства отделом безопасности, а также профилактическая работа с осужденными, предотвращение преступлений на территории учреждения, проведение обысковых мероприятий с целью обнаружения предметов, запрещённых в гражданском обороте и запрещённых к использованию в учреждении, а также профилактика и пресечение преступлений на территории колонии. 26 марта 2024 года он принимал участие в проведении внепланового обыска, в помещении отряда №6, в котором на тот момент отбывал наказание осужденный ФИО3, с целью обнаружения и изъятия, запрещенных в гражданском обороте и запрещённых к хранению и использованию на территории учреждения предметов. В 16 часов 58 минут, под спальным местом вышеуказанного осужденного, в ходе обыска был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, IMEI:№ и удлинитель кустарного изготовления. По итогам обыска сотрудником ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю Свидетель №2 был составлен акт об изъятии запрещённых предметов, который хранился у него до проведения выемки следователем. После завершения обысковых мероприятий к беседе был приглашён ФИО3, который пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе обысков сотовые телефоны он использовал при совершении преступлений. С указанных аппаратов с установленными сим-картами он совершал телефонные звонки гражданам, сообщая, что их родственник, сын или муж находится в тяжёлом состоянии после ранения в зоне СВО и нуждается в денежных средствах на лекарства, после чего граждане переводили ему денежные средства, которые он проигрывал на онлайн-платформе, изъятый сотовый телефон марки «Siemens» ему передал ФИО4, раннее отбывающий наказание в отряде №14 ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, а сотовый телефон марки «ZTE» он нашёл на территории отряда №14 при вскрытии пола (том №8, л.д.44-51). Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными им в ходе предварительного расследования по делу 1 апреля 2024 года и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым, он состоит в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5. В его должностные обязанности входит организация режима и надзора за осужденными, а также профилактическая работа с осужденными, предотвращение преступлений на территории учреждения, проведение обысковых мероприятий с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте и запрещенных к использованию в учреждении, а также профилактика и пресечение преступлений на территории колонии. 16 марта 2024 года, получив информацию о мошенничестве с использованием мобильных телефонов среди осужденных, старший оперуполномоченный Свидетель №2 провел внеплановый обыск в отряде №6, где содержался осужденный ФИО3 В ходе обыска в вещевой каптерке под полом был обнаружен и изъят сотовый телефон «Siemens», модель М55, в корпусе серого цвета, IMEI:№, в котором была вставлена сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№. Телефон был упакован, опечатан и вместе с актом изъятия передан на хранение Свидетель №2 По результатам проведенных обысковых мероприятий для дачи пояснений был приглашен ФИО3, который сообщил, что обнаруженные и изъятые в ходе обысков сотовые телефоны использовались им при совершении преступлений. С указанных телефонов и при помощи имеющихся у него сим-карт он осуществлял звонки гражданам, информируя их о якобы тяжелом состоянии их родственников, после ранения в зоне СВО, и просил денежные средства на лечение, полученные денежные средства он проигрывал на онлайн-площадке, сотовый телефон марки «Siemens» ему передал ФИО4, ранее отбывавший наказание в отряде №14 ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Хабаровскому краю, а сотовый телефон марки «ZTE» был обнаружен им на территории отряда №14 при проведении работ по вскрытию пола (том №8, л.д. 68-75). Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного расследования по делу 1 апреля 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5. В его должностные обязанности входит организация режима и надзора за осужденными, а также профилактическая работа с осужденными, предотвращение преступлений на территории учреждения, проведение обысковых мероприятий с целью обнаружения предметов, запрещённых в гражданском обороте и запрещённых к использованию в учреждении, а также профилактика и пресечение преступлений на территории колонии. 16 марта 2024 года, получив информацию о мошенничестве с использованием мобильных телефонов среди осужденных, старший оперуполномоченный Свидетель №2 провел внеплановый обыск в отряде №6, где содержался осужденный ФИО3 В ходе обыска в вещевой каптерке под полом был обнаружен и изъят сотовый телефон «Siemens», модель М55, в корпусе серого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№. Телефон был упакован, опечатан и вместе с актом изъятия передан на хранение Свидетель №2 По результатам проведённых обысковых мероприятий для дачи пояснений был приглашен ФИО3, который сообщил, что обнаруженные и изъятые в ходе обысков сотовые телефоны использовались им при совершении преступлений. С указанных телефонов и при помощи имеющихся у него сим-карт он осуществлял звонки гражданам, информируя их о якобы тяжелом состоянии их родственников, после ранения в зоне СВО, и просил денежные средства на лечение, полученные денежные средства он проигрывал на онлайн-площадке, сотовый телефон марки «Siemens» ему передал ФИО4, ранее отбывавший наказание в отряде №14 ФКУ ИК №5 УФСИН России по Хабаровскому краю, сотовый телефон марки «ZTE» был обнаружен им на территории отряда №14 при проведении работ по вскрытию пола (том №8, л.д.60-67) Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе предварительного расследования по делу 1 апреля 2024 года и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, то есть в связи с неявкой последнего в судебное заседание, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: г.Советская Гавань, ул.Кишиневская, дом №5. В его должностные обязанности входит организация режима и надзора за осужденными, а также профилактическая работа с осужденными, предотвращение преступлений на территории учреждения, проведение обысковых мероприятий с целью обнаружения предметов, запрещенных в гражданском обороте и запрещенных к использованию в учреждении, а также профилактика и пресечение преступлений на территории колонии. 16 марта 2024 года, получив информацию о мошенничестве с использованием мобильных телефонов среди осужденных, старший оперуполномоченный Свидетель №2 провел внеплановый обыск в отряде №6, где содержался осужденный ФИО3 В ходе обыска, в вещевой каптерке под полом был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Siemens», модель М55, в корпусе серого цвета, в котором была установлена сим-карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером +№, который в последующем был упакован, опечатан и вместе с актом изъятия передан на хранение Свидетель №2 После проведённых обысковых мероприятий для дачи пояснений был приглашен ФИО3, который сообщил, что обнаруженные и изъятые в ходе обысков сотовые телефоны использовались им при совершении преступлений. С указанных телефонов и при помощи имеющихся у него сим-карт он осуществлял звонки гражданам, информируя их о якобы тяжёлом состоянии их родственников, после ранения в зоне СВО, и просил денежные средства на лечение. Полученные денежные средства он проигрывал на онлайн-площадке, сотовый телефон марки «Siemens» ему передал ФИО4, ранее отбывавший наказание в отряде №14 ФКУ ИК №5 УФСИН России по Хабаровскому краю, сотовый телефон марки «ZTE» был обнаружен им на территории отряда №14 при проведении работ по вскрытию пола (том №8, л.д.52-59). Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия 1 апреля 2024 года и оглашенными в ходе судебного заседания в связи с его смертью, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 15 июня 2018 года он был осужден Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. 27 октября 2018 года он был этапирован для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань ул.Кишиневская, дом №5 и содержался в отряде №6. За время проживания в данном отряде он познакомился с ФИО3 о том, что у ФИО3 имеется сотовый телефон, и сим-карта он не знал. От сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю ему стало известно, что в марте 2023 года у ФИО3 изъяли сотовые телефоны и сим-карту, после чего ФИО3 был переведен в ШИЗО (том №8, л.д.76-82). Суд оценивает в соответствии с положениями ст.87, 88 УПК РФ, содержащиеся в материалах дела письменные доказательства и признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку в судебном заседании не установлено нарушений уголовно-процессуального закона при получении указанных доказательств, кроме того, выводы экспертного заключения №5014 от 19 июля 2024 года оформлены надлежащим образом, подготовлены специалистом в соответствующей области науки, имеющим соответствующее образование, квалификацию и опыт работы, в связи с чем, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает, выводы сделаны на основе научных методов исследования и в достаточной степени мотивированы. Указанные доказательства согласуются между собой, а также с другими доказательствами стороны обвинения. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при получении и оформлении доказательств судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют какие-либо основания для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми. Оценивая показания подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершенных им преступных деяний, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, а также самооговора подсудимым самого себя, судом не установлено. Кроме того, ФИО3, при его допросах с участием защитника в ходе предварительного расследования, разъяснялись положения ст.46, 47 УПК РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Каких-либо замечаний или заявлений вышеприведенные протоколы допроса подсудимого ФИО3 в ходе предварительного следствия не содержат. Показания потерпевших ФИО2, ФИО7 №1, ФИО88, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №5, ФИО7 №7, ФИО7 №6, а также показания свидетелей Свидетель №16, Свидетель №15, ФИО59, ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №17, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №12, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО60, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного заседания, суд принимает за относимые и допустимые доказательства, а также находит их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела и согласуются как между собой, так и между другими доказательствами стороны обвинения в их совокупности. Каких-либо оснований для признания показаний указанных потерпевших и свидетелей недопустимыми доказательствами, судом не усматривается. Оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий надлежащим образом оформлены, документированы, а затем рассекречены и переданы в СУ УМВД России по г.Барнаулу. Законность действий сотрудников подтверждается материалами дела, объем, и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по настоящему уголовному делу, в том числе и при получении доказательств по уголовному делу, а равно, нарушений действующего закона, которые могли бы свидетельствовать о нарушении права ФИО3 на защиту, материалы уголовного дела не содержат и судом в ходе судебного разбирательства таковые нарушения установлены не были. Каких-либо доказательств, подтверждающих применение к подсудимому недозволенных методов ведения расследования, оказания на него какого-либо давления с целью склонить его к даче показаний в угоду органа предварительного расследования, суду также не представлено. Оценка исследованных доказательств, признанных судом относимыми и достоверными, в своей совокупности, дает суду основание признать вину ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний доказанной в полном объеме и квалифицирует действия последнего: -по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; -по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; -по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №8), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. -по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №2), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. -по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению совершенному в отношении ФИО7 №3), как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. -по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; -по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №7), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; -по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №6), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. При квалификации действий подсудимого ФИО3 суд полагает, что последнему органом предварительного расследования излишне вменено в вину совершение преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), как в отношении потерпевшей ФИО2, так и в отношении потерпевшей ФИО7 №5, с причинением значительного ущерба последним, поскольку по указанным статьям действия осужденного, с учетом размера похищенного имущества названных потерпевших, квалифицированы по более тяжкому признаку – в крупном размере. Доводы подсудимого ФИО3, а также его защитника – адвоката Матченко Е.А., изложенные в ходе судебного заседания (как на стадии судебного следствия, так и на стадии прений сторон), о том, что совершенные им преступные деяния в отношении потерпевшей ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, то есть как покушение на хищение имущества последней путем обмана, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться всеми похищенными денежными средствами по своему усмотрению, являются несостоятельными в связи со следующим. Как следует из вышеприведенных показаний потерпевшей ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, последняя самостоятельно, но по указанию ФИО3, впервые открыла в ПАО «Сбербанк» банковский счет № на свое имя (с выпуском дебетовой банковской карты №), после чего, под влиянием обмана, сообщила звонившему ФИО3 вышеуказанный номер банковской карты и код, полученный в поступившем на принадлежащий ей мобильный телефон смс-сообщении (от указанной кредитной организации), чтобы последний мог установить на находящемся в его пользовании мобильном телефоне соответствующее приложение «Сбербанк Онлайн» и в дальнейшем оперативно отслеживать поступление денежных средств. При этом, у потерпевшей ФИО2 не имелось данного мобильного банковского приложения, она не устанавливала его на принадлежащий ей мобильный телефон после открытия вышеуказанного банковского счета, в связи с чем, что-либо о совершаемых действиях (операции) с ее банковским счетом, а также о возможном движении денежных средств, ей ничего не известно. Кроме того, как следует из вышеприведенных показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, вводя потерпевшую ФИО7 №4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, по его же просьбе и указанию, он получил от последней сведения об открытом ею банковском счете в ПАО «Сбербанк», о номере банковской карты, выпущенной на имя последней, а также сведения о поступившем на принадлежащей ей мобильный телефон смс-сообщении от указанной кредитной организации для последующего получения доступа с указанному счету. В результате указанных действий, он получил доступ к личному кабинету, находящемуся в установленном на имевшемся в его пользовании мобильном телефоне банковском приложении «Сбербанк Онлайн», то есть, получил доступ к расчетному счету потерпевшей. После указанного, используя имевшиеся в его распоряжении вышеуказанные сведения, а также сведения о персональных данных ФИО2, он открыл в той же кредитной организации (ПАО «Сбербанк») иной банковский счет на имя ФИО2, на который в последствие осуществил перевод поступивших на расчетный счет ФИО61 № денежных средств в сумме 150 000 рублей. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ФИО3 являлся единственным лицом, имевшим доступ к банковскому счету потерпевшей ФИО2 (с учетом использования им мобильного приложения кредитной организации и отсутствия доступа к указанному приложению у потерпевшей), последний имел реальную и оперативную возможность распорядиться денежными средствами потерпевшей ФИО2, непосредственно сразу после из зачисления на указанный банковский счет, что последним и было сделано – денежные средства были переведены на иной расчетный счет потерпевшей, открытый ФИО3 в той же кредитной организации (ПАО «Сбербанк»), без ведома последней. Иные совершаемые им действия (операции) по банковским счетам потерпевшей, свидетельствуют о распоряжении ФИО3 денежными средствами последней по своему собственному усмотрению. При таких обстоятельствах, суд не усматривает каких-либо правовых оснований для квалификации совершенных ФИО3 преступных деяний в отношении потерпевшей ФИО2, как покушение на мошенничество. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по каждому из совершенных ФИО3 преступных деяний в отношении потерпевших ФИО7 №1 (ч.2 ст.159 УК РФ), ФИО7 №8 (ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ), ФИО7 №2 (ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ), ФИО7 №3 (ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ), ФИО7 №7 (ч.2 ст.159 УК РФ), ФИО7 №6 (ч.2 ст.159 УК РФ), нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и подтверждается показаниями вышеуказанных потерпевших, сообщивших сведения о своем имущественном положении, получаемого ежемесячного дохода, совершаемых необходимых трат, из которых следует, что размер причиненного совершенными вышеуказанными преступлениями ущерба (потерпевшим ФИО7 №1, ФИО7 №7 и ФИО7 №6) и размер ущерба, который мог быть причинен совершенными преступными деяниями (потерпевшим ФИО7 №8, ФИО7 №2 и ФИО7 №3), является для каждого из них значительным. Также и квалифицирующий признак «в крупном размере» по совершенным ФИО3 преступным деяниям в отношении потерпевших ФИО2 (ч.3 ст.159 УК РФ) и ФИО7 №5 (ч.3 ст.159 УК РФ), также нашел свое подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств и подтверждается содержанием примечания №4 к ст.158 УК РФ, согласно которому, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением ч.6 и ч.7 ст.159, ст.159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. Согласно содержанию заключения комиссии экспертов №02-09/11-164 от 31 июля 2024 года, ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а у последнего обнаруживаются признаки личностной деформации и зависимости от спиртного в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа. Вместе с тем, указанные особенности психики ФИО3 не столь выражены, не сопровождаются слабоумием, психопродуктивной симптоматикой, отсутствием критических возможностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний, совершенных также вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №9, л.д.111-113). Поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании (с учетом вышеприведенного заключения комиссии экспертов), не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2, суд признает: в качестве явки с повинной – письменное объяснение, данное ФИО3 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику с последнего места содержания под стражей – ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому из преступлений, совершенных в отношении потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №8, ФИО7 №2, ФИО62, ФИО7 №5, ФИО7 №7 и ФИО7 №6, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительную характеристику с последнего места содержания под стражей – ПФРСИ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Хабаровскому краю. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных ФИО3 преступных деяний в отношении потерпевших ФИО2, ФИО7 №1, ФИО7 №8, ФИО7 №2, ФИО62, ФИО7 №5, ФИО7 №7 и ФИО7 №6, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, в свою очередь, по преступлениям (предусмотренным ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ), совершенным в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО7 №5, является особо опасным, поскольку ФИО3 ранее был осужден (согласно приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 24 мая 2018 года, а также приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 января 2022 года) за совершение тяжких преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за указанные преступные деяния, два тяжких преступления, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. По остальным же преступным деяниям (предусмотренным ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ), совершенным ФИО3 в отношении потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №8, ФИО7 №2, ФИО62, ФИО7 №7 и ФИО7 №6, указанное отягчающее наказание – рецидив преступлений, является простым. При назначении наказания подсудимому ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступных деяний, отнесенных уголовным законом, в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести (ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст.30, ч.2 ст.159; ч.3 ст. 30, ч.2 ст.159; ч.2 ст.159; ч.2 ст.159 УК РФ), а также, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям (ч.3 ст.159; ч.3 ст.159 УК РФ), личность виновного, который ранее судим (том №9, л.д.76-80), у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит (том №9, л.д.101), по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (том №9, л.д.95), по последнему месту содержания под стражей – характеризуется положительно (согласно представленным в ходе судебного заседания документам – характеристики). Также суд учитывает его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 Кроме того, при определении размера наказания по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №2), по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №3), по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО7 №8) суд, в том числе, руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. При назначении наказания за каждое из совершенных ФИО3 преступных деяний, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2, 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО3 наказания за каждое из совершенных преступлений положения ст.64 УК РФ, в материалах уголовного дела не имеется, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступных деяний. Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступных деяний (каждого из них) и степени их общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях последнего отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений (который является особо опасным), не находит оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тяжесть каждого из совершенных преступных деяний, фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, наступившие последствия, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что с целью исправления ФИО3, имеются основания для назначения последнему за каждое из совершенных им преступных деяний наказания исключительно в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данное наказание, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, будет являться справедливым, а менее строгий вид наказания, с учетом вышеприведенных норм уголовного закона, обстоятельств совершенных преступных деяний и данных о личности подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Кроме того, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства каждого из преступных деяний, совершенных подсудимым ФИО3, их характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения при назначении наказания за каждое совершенное преступление и положений ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, суд, в целях восстановления социальной справедливости, решения задач и осуществления целей наказания, принимая во внимание положения ч.1 ст.73 УК РФ, а в частности и положения п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО3 условного наказания. При этом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО3, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, учитывая его материальное положение и состояние здоровья последнего, суд полагает возможным не назначать подсудимому за каждое из совершенных им преступных деяний дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.159 УК РФ – в виде ограничения свободы, а предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ – в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО3 может быть достигнуто при отбытии им только основного вида наказания в виде лишения свободы. Согласно содержанию п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 (в редакции от 23 декабря 2025 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора. В случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания следует считать срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление. Если указанная мера пресечения не избиралась, неотбытой частью наказания является срок, оставшийся ко времени постановления последнего приговора. Как следует из представленных материалов уголовного дела (в частности – из Ф-106, а также соответствующих копий вступивших в законную силу судебных решений), судом было установлено, что ФИО3 был осужден 24 января 2022 года Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 декабря 2021 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима. Неотбытая часть вышеуказанного наказания в виде лишения свободы на момент избрания в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу Октябрьским районным судом г.Барнаула от 26 июня 2024 года составляет 3 месяца и 17 дней. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 окончательного наказания с применением положений ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначаемому наказанию в виде лишения свободы неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 января 2022 года, с зачетом с срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей в период с 26 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, как осужденного при особо опасном рецидиве. На основании п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать лишение свободы ФИО3 следует в исправительной колонии особого режима. Поскольку ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей, после чего меру пресечения следует отменить. При рассмотрении гражданских исков потерпевших ФИО2, ФИО7 №1, ФИО62, ФИО7 №5, ФИО7 №7 и ФИО7 №6 к подсудимому ФИО3 о возмещении материального ущерба причинного совершенными последним преступными деяниями, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданские иски, заявленные потерпевшими ФИО7 №3 и ФИО2 к подсудимому ФИО3 о возмещении причиненного совершенными преступными деяниями материального ущерба в размере 10 000 рублей и 335 867 рублей, соответственно, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии с вышеприведенными положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим данный вред или ущерб. Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших и причинения материального ущерба последним, судом достоверно установлена, размер исковых требований подтверждается показаниями потерпевших и другими доказательствами, приведенными в приговоре. Гражданские же иски потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №5, ФИО7 №7 и ФИО7 №6 к подсудимому ФИО3 о возмещении причиненного совершенными преступными деяниями материального ущерба в размере 65 975 рублей, 585 250 рублей, 237 567 рублей 82 копейки и 50 100 рублей, соответственно, подлежат удовлетворению лишь в части исходя из следующего. Как следует из установленных в ходе судебного заседания фактических обстоятельств уголовного дела, совершенными подсудимым ФИО3 преступными деяниями в отношении вышеуказанных потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №5, ФИО7 №7 и ФИО7 №6, последним был причинен материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, 580 000 рублей, 235 000 рублей и 50 000 рублей, соответственно. Денежные же средства в суммах 975 рублей, 5 250 рублей, 2 567 рублей 82 копейки, а также 100 рублей, явились комиссионными сборами, взымаемыми кредитными организациями за осуществление перевода денежных средств. При таких обстоятельствах, поскольку умысел подсудимого ФИО3 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим ФИО7 №1, ФИО7 №5, ФИО7 №7 и ФИО7 №6 в размере 65 000 рублей, 580 000 рублей, 235 000 рублей и 50 000 рублей, а списание кредитными организациями в качестве комиссионных сборов денежных средств в размере 975 рублей, 5 250 рублей, 2 567 рублей 82 копейки, а также 100 рублей, при перечислении указанными потерпевшими денежных средств ФИО3, преступным умыслом последнего, направленного на хищение денежных средств потерпевших ФИО7 №1, ФИО7 №5, ФИО7 №7 и ФИО7 №6 в размере 65 000 рублей, 580 000 рублей, 235 000 рублей и 50 000 рублей, соответственно, не охватывалось, поскольку было обусловлено действиями банка, не зависящим от воли ФИО3, последний указанными суммами комиссионных сборов банка распоряжаться не мог, в свою пользу данные денежные средства не обращал, и, соответственно, эта сумма не входит в размер похищенного осужденным у названных потерпевших, в связи с чем, исковые требования названных потерпевших подлежат частичному удовлетворению на сумму непосредственно причиненного материального ущерба. В силу положений ст.115 УПК РФ, суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный в целях обеспечения гражданских исков постановлениями Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 июля 2024 года, от 4 октября 2024 года и от 10 октября 2024 года на имущество, принадлежащее ФИО3, до фактического исполнения приговора в части удовлетворенных судом гражданских исков потерпевших, а именно: на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», в виде прекращения расходных операций (списаний) находящихся и поступающих на него денежных средств в пределах суммы, равной 65 975 рублям; на сотовый телефон марки «ZTE» модель «BLADE L210RU», стоимостью 1 633 рубля; на денежные средства в сумме 5 479 рублей 16 копеек, находящиеся на балансе абонентского номера №; на денежные средства в сумме 36 728 рублей 92 копейки, находящиеся на балансе абонентского номера №; на денежные средства в сумме 25 336 рублей 82 копейки, находящиеся на балансе абонентского номера №. Вопрос о дальнейшем нахождении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: -по ч.3 ст.159 УК РФ (то есть, по преступлению, совершенному в отношении ФИО2) – в виде лишения свободы на срок 3 года; -по ч.2 ст.159 УК РФ (то есть, по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №1) – в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; -по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (то есть, по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №8) – в виде лишения свободы на срок 2 года; -по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (то есть, по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №2) – в виде лишения свободы на срок 2 года; -по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (то есть, по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №3) – в виде лишения свободы на срок 2 года; -по ч.3 ст.159 УК РФ (то есть, по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №5) – в виде лишения свободы на срок 3 года; -по ч.2 ст.159 УК РФ (то есть, по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №7) – в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев; -по ч.2 ст.159 УК РФ (то есть, по преступлению, совершенному в отношении ФИО7 №6) – в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. В соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 24 января 2022 года – окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего указанную меру пресечения – отменить. Срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 26 июня 2024 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в соответствии с положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, как осужденного при особо опасном рецидиве. Исковые требования потерпевших ФИО7 №3 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного совершенными ФИО3 преступными деяниями, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №3, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму (общую) в размере 335 867 (триста тридцать пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей. Исковые требования потерпевшей ФИО7 №5, ФИО7 №1, ФИО7 №7, ФИО7 №6 о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным ФИО3 преступными деяниями, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №5, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 580 000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №1, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №7, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 №6, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В силу положений ст.115 УПК РФ, сохранить арест, наложенный в целях обеспечения гражданских исков постановлениями Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 июля 2024 года, от 4 октября 2024 года и от 10 октября 2024 года на имущество, принадлежащее ФИО3, до фактического исполнения приговора в части удовлетворенных судом гражданских исков потерпевших, а именно: -на банковский счет №, открытый на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк», в виде прекращения расходных операций (списаний) находящихся и поступающих на него денежных средств в пределах суммы, равной 65 975 рублям; -на сотовый телефон марки «ZTE» модель «BLADE L210RU», стоимостью 1 633 рубля; -на денежные средства в сумме 5 479 рублей 16 копеек, находящиеся на балансе абонентского номера №; -на денежные средства в сумме 36 728 рублей 92 копейки, находящиеся на балансе абонентского номера №; -на денежные средства в сумме 25 336 рублей 82 копейки, находящиеся на балансе абонентского номера №. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: -чеки по операциям от 8 октября 2023 года, от 19 января 2024 года, от 21 января 2024 года, от 23 января 2024 года; копии кассовых чеков от 22 сентября 2023 года и от 29 сентября 2023 года; скриншоты переписки ФИО3 с потерпевшими ФИО7 №1, ФИО7 №3, ФИО7 №2, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7; выписки ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк», АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счетам, открытым на имена ФИО7 №1, ФИО2, ФИО7 №3, Свидетель №13, ФИО27, Свидетель №12, ФИО7 №7, ФИО28; информацию о движении денежных средств, находящихся на счете абонента ПАО «Вымпелком»; платежное поручение от 27 октября 2023 года, заявления о прекращении действий договора; оптические компакт-диски, содержащие сведения о детализации телефонных соединений абонентов ПАО «МТС», ПАО «Вымпелком», сведения, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», а также иные аудиофайлы; сведения о детализации телефонных соединений, а также о персональных данных потерпевшей ФИО2; заявление ФИО2 от 22 сентября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле до истечения срока его хранения; -сотовый телефон марки «Сименс», с находящейся в нем сим-картой ПАО «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району ЦМВД России по г.Барнаулу – уничтожить; -сотовый телефон марки «HONOR», переданный потерпевшей ФИО7 №8 – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО7 №8 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий А.И. Демченков Суд:Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)Иные лица:Советско-Гаванский городской прокурор (подробнее)Судьи дела:Демченков Александр Игоревич (судья) (подробнее) |