Приговор № 1-317/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-317/2019

№ 1- 317/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Казани Шайдуллиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пушкаревой Н.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят> ранее не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 стать 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> около 22.30 часов, ФИО1, находясь возле <адрес изъят>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес несколько ударов руками по голове Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения, в виде: раны височной области слева, гематомы левой параорбитальной области, перелома левой скуловой кости с распространением линий переломов на латеральную стенку левой верхнечелюстной пазухи и крыло клиновидной кости слева, левосторонний гемосинус, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью и показал, что действительно нанес удары руками потерпевшему из-за того, что потерпевший, накануне его оскорбил. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что <дата изъята> ФИО1 нанес ему три удара кулаками по лицу, из-за того, что он действительно, накануне, оскорбил подсудимого. Подсудимый перед ним извинился, претензий к подсудимому он не имеет.

Вина подсудимого, подтверждается также: проверкой показаний на месте подсудимого (л.д.50-53); заключением судебно-медицинской экспертизы <номер изъят>, с выводами о том, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения, указанные в установочной части приговора (л.д. 21-23), и иными материалами уголовного дела исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Его вина подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда не имеется оснований. Их показания по обстоятельствам дела, дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Учитывая количество, характер и локализацию телесных повреждений, суд считает, что умысел подсудимого был направлен на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. совершая вышеуказанные действия, подсудимый ФИО1 предвидел возможность причинения такого вреда, поскольку данный вред здоровью причинен потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно от воздействия рук виновного.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении подсудимым, органам предварительного расследования, информации об обстоятельствах совершения преступления, в даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, желание проведения судебного заседания в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, мнение сторон, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы, на территории г. Казани, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна Судья Муртазин Э.Р.