Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-308/2019 М-308/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-307/2019

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега 04 июля 2019 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре Лихачевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <Адрес>.

В обосновании требований указали, что они являются собственникам по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <Адрес>. В 2007 году в указанном жилом помещении в качестве члена семьи – супруга истца ФИО1, был вселен ФИО2, и с согласия истцов ответчик был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. С 2019 года их отношения испортились (расторжение брака), ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал был членом семьи ФИО1 Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из вышеуказанного жилого помещения. Наличие его регистрации создает им препятствия.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, суду пояснила, что ответчик с февраля 2019 года в доме не проживает, вывез все свои личные вещи. Между сторонами соглашение о порядке пользования ответчиком домом не заключалось, фактически в доме проживает она и ее семья.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Суду пояснил, что ему понятна статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица - отделения по вопросам миграции ОМВД России по Онежскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, который находится у них в общей долевой собственности - по ? доли у каждого, что следует из свидетельств о государственной регистрации права.

Как следует из адресной справки (л.д. ...), копий листов домовой книги (л.д. ...), домовой книги, ответчик зарегистрирован в доме с 27 октября 2007 года.

Как следует из вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области от 29 мая 2019 года, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут.

Согласно искового заявления и пояснений истца, ответчик не является членом её семьи, выехал в феврале 2019 году с вещами на другое постоянное место жительства, какого-либо соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между истцами и ФИО2 не заключалось, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственников спорного жилого помещения, совместное хозяйство они не ведут, семейные отношения между ними прекращены, соглашение о порядке пользования жилым помещением после прекращения семейных отношений не заключалось, а собственник вправе использовать принадлежащую ему жилую площадь по своему усмотрению, суд в пределах заявленных требований по существу спора, находит иск подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик прекратил (утратил) право пользования квартирой, в соответствии со ст. 7 Закона РФ 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» должен быть снят с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Заявление ответчика с признанием иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Признание иска ответчиком не противоречит закону в той части, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, в связи с чем, признание иска судом принято.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Истцом ФИО3 при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, которые в силу ст. 98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, <Дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Онежский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Ю. Карелина

Мотивированное решение изготовлено 5 июля 2019 года.