Решение № 2-1244/2018 2-1244/2018 ~ М-792/2018 М-792/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1244/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 мая 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Осиповой Т.В.,

при секретаре Дроздовой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 20.11.2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб. на срок 36 месяцев под 0,09 % в день, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные Кредитным договором сроки Заемщик не исполнил, в связи с чем, по состоянию на 24.05.2017 года выявлена задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору в размере 376479 руб. 76 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 47506 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов 3156 руб. 04 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 25319 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг 281326 руб. 23 коп., штрафные санкции на просроченные проценты 19171 руб. 62 коп. До настоящего времени денежные средства по кредитному договору не возвращены. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в общем размере 376479 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6964 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>

Повестка, направленная по месту жительства ФИО1 вернулась с отметкой Федеральной почтовой службы «Истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, получивший извещение о необходимости получения повестки о месте и времени рассмотрения дела, не явился в почтовое отделение, таким образом, отказался от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей под 0,09 % в день на срок 36 месяцев, а заемщик обязался погашать задолженность по кредитному договору ежемесячно начиная с декабря 2012 года в сумме 13342 руб., дата указана в графике, сумма последнего платежа (20.11.2015 года) в размере 10636 руб. 55 коп. (п.1-4 Кредитного договора, график платежей, являющийся приложением № к Кредитному договору).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности, Заемщик обязался уплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, истцом 20.11.2012 года был выдан кредит ФИО1 в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № клиента ФИО1 и последним не оспорено; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – 13 342 руб. (сумма последнего платежа – 10636 руб. 55 коп.), который является неотъемлемой частью Договора (п.п. 3.1.1 Договора, График платежей, являющийся приложением № к кредитному договору).

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом платежи ответчиком с 28.12.2012 года по 28.07.2015 года производились в соответствии с графиком платежей в сумме достаточной для погашения кредита, после чего платежи прекратились и не производятся до настоящего времени, что подтверждается выпиской по лицевому счету № клиента ФИО1

В судебном заседании также установлено, что 12 августа 2015 года у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) приказом Центрального Банка Российской Федерации № отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства; функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А 40-154909/15 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в п.5.2 кредитного договора, которым предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями, предусмотренными договором, при неисполнении и/или ненадлежащим исполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в договоре.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ГК «Агентство по страхованию вкладов» 19.05.2017 года направило ФИО1 по адресу фактического проживания, указанному им в кредитном договоре, Требование № от 19.05.2017 года о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой, начисленными на дату платежа, в котором указало, что по состоянию на 24.05.2017 года размер задолженности по кредитному договору составляет 376479 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 47506 руб. 51 коп., проценты – 28475 руб. 40 коп., штрафные санкции в сумме 300497 руб. 85 коп., и предложило незамедлительно погасить образовавшуюся задолженность по указанным в требовании реквизитам.

В указанный в требовании срок задолженность по кредитному договору ответчиком погашена не была.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, по состоянию на 24.05.2017 года сумма задолженности по кредитному договору № составляет 376479 руб. 76 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 47506 руб. 51 коп., сумма просроченных процентов в размере 3156 руб. 04 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 25319 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг в размере 281326 руб. 23 коп., штрафные санкции на просроченные проценты в размере 19171 руб. 62 коп.

Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций на просроченный платеж, в размере 300497 руб. 85 коп.

Суд полагает, что заявленные истцом к взысканию штрафные санкции на просроченный основной долг и просроченные проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, исходя из суммы просроченной задолженности и периода просрочки, в связи с чем, подлежит уменьшению до 10 000 руб.

Анализируя установленные судом обстоятельства, подтвержденные исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению частично, в общей сумме 85981 руб. 91 коп., в том числе: по основному долгу в сумме 47506 руб. 51 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 28475 руб. 40 коп., по штрафным санкциям в сумме 10 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 6964 руб. 80 коп руб., подтвержденные платежным поручением № от 03.11.2017 года и № от 02.06.2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 20.11.2012 года в размере 85 981 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6964 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) о взыскании штрафных санкций отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья