Решение № 2-547/2017 2-547/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-547/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Грачёвка 17августа2017года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре Шаховой Л.Г.,

представителя ответчикаГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюМгдесяна Вазгена к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского краяоб обжаловании протокола решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости №,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в судс указанным иском,ссылаясьна то,чтоон обратился в ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской по Грачевскому району Ставропольского края с целью назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Грачевскому району Ставропольского края №отДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано.Просит суд признать протокол решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Мгдесян Вазгену №отДД.ММ.ГГГГ незаконным (недействительным).Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда Российской по Грачевскому району Ставропольского краязасчитать в страховой стаж работы Мгдесян Вазгена периоды осуществления трудовой деятельности <данные изъяты>.Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии,то есть сДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился.Был надлежаще извещен.Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчикаГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Грачёвскому району Ставропольского края ФИО1 (доверенность) не возражалапротив удовлетворения заявленныхисковыхтребований.

Выслушав лиц участвующих в деле,допросив свидетелей,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.11ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ,международных договоров РФ,федеральных конституционных законов,федеральных законов,нормативных правовых актов Президента РФ,нормативных правовых актов Правительства РФ,нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти,Конституций (уставов),законов,иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ,нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч.1ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В копии трудовой книжки выданной на имяМгдесяна В.П.,ДД.ММ.ГГГГ рожденияуказано,что <данные изъяты>

Именно трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно архивной справке,выданной национальным архивом ДД.ММ.ГГГГ,ФИО2 работал <данные изъяты>записи о его работе в колхозе не обнаружены.

Согласно решению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району отДД.ММ.ГГГГ следует,что в назначении досрочнойстраховойпенсии по старостиМгдесяну В.отказано,посколькув представленной им трудовой книжке в сведениях о работе ДД.ММ.ГГГГ,печати,удостоверяющие записи о работе,не читаются.

Установление стажа заявителюМгдесяну В.необходимо для назначениястраховойпенсии,в соответствии состатьёй8Федерального закона № 400ФЗ«О страховых пенсиях в Российской Федерации» от28.12.2013года.

Согласно ст.8Федерального закона от28.12.2013года № 400-ФЗправо на страховую пенсию по старости имеют женщины,достигшие возраста55лет и мужчины,достигшие возраста60лет,при наличии не менее8лет страхового стажа,с учетом переходных положений статьи35Федерального закона № 400от28.12.2013года.

В соответствии с нормами материального права спорные периоды работы должны подтверждаться письменными трудовыми договорами,оформленными в соответствии с трудовым законодательством,действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений,справками,выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами,в том числе архивными,а также выписками из приказов и ведомостями на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом8,35Правил ведения и хранения трудовых книжек,изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей,утвержденных Правительства РФ от16.04.2003года3225при увольнении работника все записи,внесенные в его трудовую книжку за время работы в данной организации,заверяются подписью работодателя или лица,ответственного за ведение трудовых книжек и печатью организации (кадровой службы).

Оценив выше приведённые доказательства в их совокупности и взаимосвязи,суд приходит к выводу о подтверждении того,что истец в спорный период времени,а именно ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в колхозе <данные изъяты>,в связи с чем,суд считает,исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Суд считает не подлежащими удовлетворению требования о зачете в страховой стаж периодов работы истца <данные изъяты>,поскольку его трудовая деятельность в указанный период в указанной организации достаточными доказательствамине подтверждается.

Частью1и2статьи22Федерального закона от28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,за исключением случаев,предусмотренныхчастями5и6настоящей статьи,но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом,осуществляющим пенсионное обеспечение,соответствующего заявления со всеми необходимыми документами,подлежащими представлению заявителем с учетом положенийчасти7статьи21настоящего Федерального закона.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Грачевском районе Ставропольского края с письменным заявлением по вопросу назначениястраховойпенсии по старости.

Решением отДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначениистраховой пенсии по старости в виду отсутствия необходимой продолжительности стажа.

Учитывая вышеизложенное,а также то,что исковые требования Мгдесяна В.удовлетворены частично,суд приходит к мнению,что ГУ УПРФ России по Грачевскому району необоснованно отказало истцу в назначении страховой пенсии по старости,поскольку на момент обращения истца за назначением ему страховой пенсии по старости,его стаж составлялболее8лет.

На основании изложенного,руководствуясь,ст.ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Мгдесяна Вазгена к государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края об обязании государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ по Грачёвскому району Ставропольского края об обжаловании протокола решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости №отДД.ММ.ГГГГ,удовлетворить частично.

В обязании ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской по Грачевскому району Ставропольского края засчитать в страховой стаж работы Мгдесян Вазгена периоды осуществления трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Ходжабекский, Богдановка в должности полевода, пастуха.

Признать протокол решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости Мгдесян Вазгену № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным (недействительным).

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской по Грачевскому району Ставропольского края засчитать в страховой стаж работы Мгдесян Вазгена периоды осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <данные изъяты>

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Грачевскому району Ставропольского края назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения с заявлением о назначении трудовой пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачевский суд в течение месяца.

Судья И.В.Пармон

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-547/2017года

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края