Решение № 2-138/2024 2-138/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-138/2024

УИД 71RS0019-01-2024-000021-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г. Белев Тульской области Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №.

Ответчик подал заявление-оферту, в котором предложил кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора.

<данные изъяты> исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право (требования) по данному договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агенство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженность по договору кредита на потребительские цели №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере 545402,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8654,02 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ)

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, в котором заявил о присоединении к действующей редакции «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного обслуживания» в порядке ст. 428 ГК РФ путем подачи в ОАО «Промсвязьбанк» заявления на заключение договора и предложил кредитору заключить с ним договор о предоставлении кредита на потребительские цели (л.д.7 об.-8).

ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта банком оферты ФИО1, изложенной в заявлении на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - заявление на заключение договора), заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 439000 руб., под 18,4 % годовых, со сроком возврата 60 месяцев.

Согласно заявлению на заключение договора в случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора, ответчик просил кредитора акцептовать настоящую оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счет №, открытый у кредитора.

Банком выполнены принятые на себя обязательства по договору кредитования в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена сумма кредита в размере 439000 руб., путем перечисления на счет № (л.д.41-43).

Из условий кредитного договора, графика погашения следует, что погашение кредита и уплату процентов заемщик обязан производить ежемесячными платежами (л.д. 4, 7 об.-8).

В силу положений п. 1.7.6 условий в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п.7.1 Правил, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

По форме вышеназванный кредитный договор отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия: о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с дополнительным соглашением заемщику предоставлена отсрочка по ежемесячным платежам на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочка по уплате процентов, начисленных на текущую задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выдан новый график погашения (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «АСВ» заключен договор об уступке прав (требований) №, на основании которого к ООО «АСВ» перешло право требования по договору о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.8 об.-10).

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Договором о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрен запрет на осуществление уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, а именно – наименование юридического лица изменено на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» (л.д.12)

Ввиду этого, к ООО «ПКО «АСВ» перешли права требования к ответчику, имевшиеся у ПАО «Промсвязьбанк».

Таким образом, истец является правопреемником банка по кредитному обязательству, и, соответственно, надлежащей стороной по иску.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 545402,15 руб.

В период пользования кредитом ответчик осуществил возврат денежных средств на общую сумму 281946,48 руб. Последнее внесение денежных средств по кредиту произведено ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и в своей правильности сомнений не вызывает, согласуется с условиями договора кредитования, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Следовательно, ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита.

Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства дела, дают суду основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредита на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 545402,15 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 8654,02 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8654,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агенство Судебного Взыскания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму задолженности по договору кредита на потребительские цели №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 545402 (пятьсот сорок пять тысяч четыреста два) руб. 15 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8654 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2024 г.