Решение № 2-1116/2021 2-1116/2021~М-312/2021 М-312/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1116/2021Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданские и административные дело № 2-1116/2021 УИД 61RS0008-01-2021-000735-02 Именем Российской Федерации 25 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Капитанюк О.В., при секретаре Павлове А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 16.05.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 571 022,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 18.05.2020 по 22.12.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 534751,83 руб., в том числе: - просроченный основной долг 490788,29 руб. - просроченные проценты 39492,50 руб. - неустойка за просроченный основной долг 2858,65 руб. - неустойка за просроченные проценты 1612,39 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШЛИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России». На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от 16.05.2019 за период с 18.05.2020 по 22.12.2020 (включительно) в размере 534751,83 руб., в том числе: - просроченный основной долг 490788,29 руб. - просроченные проценты 39492,50 руб. - неустойка за просроченный основной долг 2858,65 руб. - неустойка за просроченные проценты 1612,39 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8547,52 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дел в отсутствие представителя истца, что является одной из форм реализации участником процесса своих прав. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 16.05.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 571 022,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. В п. 12 договора стороны, его заключившие, согласовали, что за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование им заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Как следует из представленных истцом документов, в частности, выписок по счету, кредитор принятые на себя обязательств исполнил надлежащим образом. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в размере и порядке, предусмотренным графиком платежей, не вносил, вследствие чего по состоянию на 22.12.2020 г. образовалась задолженность в сумме 534751,83 руб., в том числе просроченный основной долг 490788,29 руб., просроченные проценты 39492,50 руб., неустойка за просроченный основной долг 2858,65 руб., неустойка за просроченные проценты 1612,39 руб. Представленный истцовой стороной расчет соответствует закону и условиям заключённого между сторонами по делу договора, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в установленном порядке никем не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 534751,83 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8547,52 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 16.05.2019 за период с 18.05.2020 по 22.12.2020 в сумме 534751,83 руб., в том числе просроченный основной долг 490788,29 руб., просроченные проценты 39492,50 руб., неустойка за просроченный основной долг 2858,65 руб., неустойка за просроченные проценты 1612,39 руб., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 8547,52 руб. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.В. Капитанюк Текст мотивированного решения суда изготовлен 31 марта 2021 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Капитанюк Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 1 июня 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Решение от 21 марта 2021 г. по делу № 2-1116/2021 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|