СудАкт в соцсетях

Решение № 2-88/2020 2-88/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-88/2020

Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 11 февраля 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2609286 рублей 26 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 2300176 рублей 25 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 273082 рублей 01 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 21469 рублей 73 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 14558 рублей 27 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 21246 рублей 43 копеек.

При этом указало, что ПАО «Сбербанк России заключило кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 2 349 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,9% годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Условиями кредитного договора (п.6 и п.8) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 609 286 рублей 26 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 2 300 176 рублей 25 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 273082 рублей 01 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 21469 рублей 73 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 14558 рублей 27 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 609 286 рубля 26 копеек, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21246 рублей 43 копеек.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил удовлетворить исковые требования и рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившего лица.

Выслушав представителя истца ПАО «Сбербанк России», с учетом мнения ответчика, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из индивидуальных условий «Потребительского кредита», ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с предложением заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»

Из пунктов 1, 2 и 4 индивидуальных условий следует, что сумма кредита составляет 2 349 000 рублей, срок действия кредита – 48 месяцев и процентная ставка 18,9%.

Из п.6 индивидуальных условий следует, что размер ежемесячных аннуитетных платежей составляет 7011 рублей 48 копеек.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Индивидуальные условия «Потребительского кредита» подписаны заемщиком ФИО1, в связи с чем суд считает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключенным.

ПАО «Сбербанк России» исполнило обязательства по кредитному договору, ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 2 349 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 в соответствии с п. 8 индивидуальных условий «Потребительского кредита» обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» полученный заем и уплатить проценты путем перечисления денежных средств с его счета или счета третьего лица.

Согласно п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Однако, в нарушение кредитного договора, ответчиком допущена просрочка платежей, вследствие чего образовалась задолженность ответчика перед Банком в общей сумме 2 609 286 рублей 26 копеек, что повлекло для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом ФИО1 длительное время не уплачивались периодические платежи, в связи с чем на сумму просроченного платежа, согласно п.12 индивидуальных условий, была начислена неустойка в сумме 36028 рублей, которую суд считает соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору с досрочным расторжением кредитного договора следует удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уплатило государственную пошлину в сумме 21246 рублей 43 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2609286 рублей 26 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в сумме 2300176 рублей 25 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 273082 рублей 01 копейки, неустойки за просроченный основной долг в сумме 21469 рублей 73 копеек, неустойки за просроченные проценты в сумме 14558 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 21246 рублей 43 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)