Решение № 2А-1058/2018 2А-1058/2018 ~ М-831/2018 М-831/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-1058/2018

Дело 2а-1058/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В.,

представителя административного истца – МО МВД России «Клинцовский» - ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 к ранее установленным в отношении него административным ограничениям решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ

В обосновании своего иска административный истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским городским судом Брянской области по ст. 228 ч.2, ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч.1, ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости) и установлены административные ограничения:

- запрет выезда за пределы места жительства (пребывания) или фактического нахождения без согласования ОВД;

- явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

- запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

Заявитель указал, что по месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

Таким образом, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие, в связи с чем просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 в виде

- явки 3 раза в месяц на регистрацию по месту его жительства или пребывания;

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их.

Участвующий в судебном заседании ФИО2 не отрицая факта совершения им административных правонарушений просил уменьшить количество явок на регистрацию.

Выслушав мнения и доводы административного истца, ответчика, заслушав мнение помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В. полагавшего, что заявление об установлении дополнительного ограничения подлежит частичному удовлетворению, а именно установлению обязательных явок на регистрацию в ОВД в количестве 2-х раз в месяц, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским городским судом Брянской области по ст.228 ч.2; ст.33 ч.5, ст.228 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ, с учетом апелляционного определения Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца.

По освобождению ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в МО МВД России «Клинцовский» и стал проживать по адресу: <адрес>.

Решением Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет (до погашения судимости) и установлены административные ограничения:

- запрет выезда за пределы места жительства (пребывания) или фактического нахождения без согласования ОВД;

- явка 1 раз в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

- запрет посещения мест проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

С учетом поведения поднадзорного лица ФИО2 в период нахождения его под административным надзором, а именно совершения им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд находит заявление начальника органа внутренних дел об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

При выборе вида административных ограничений ФИО2 суд руководствуется тем, что эти ограничения должны быть направлены на выявление и устранение причин, способствующих совершению преступлений или правонарушений и оказанию воспитательного воздействия на данное лицо, в целях дальнейшего недопущения совершения преступлений и правонарушений или иного антиобщественного поведения. Как установлено в судебном заседании ФИО2 находясь под административным надзором, после января 2018 г. административных правонарушений не совершал и к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования начальника МО МВД России «Клинцовский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором на основании решения Брасовского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, следующее дополнительное административное ограничение:

- явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел на регистрацию по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья А.М. Деревянко