Решение № 2-1169/2017 2-1169/2017~М-1005/2017 М-1005/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1169/2017

Дело № 2-1169/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 25 августа 2017 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Рязаповой О.Н, при секретаре Дроздовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1: о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата>. в размере <данные изъяты> руб.; расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество: ЗАЗ Chence TF69Y0, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: золотистый, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указав, что <дата>. между ПАО РОСБАНК и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № на приобретение транспортного средства ЗАЗ Chence №, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: золотистый, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 15 % годовых со сроком погашения до <дата>

Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, с <дата> образовалась просроченная задолженность. Принятые Банком меры досудебного урегулирования вопроса положительного результата не дали, ответчик требования о досрочном исполнении своих обязательств по кредитному договору не исполнил.

По состоянию на <дата>. задолженность по договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.

Согласно определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>. о прекращении производства по делу должник ФИО2 умер, его наследником является ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, в представленном суду заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По делу установлено: <дата> истец и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истцом были предоставлены ответчику ФИО2 денежные средства на приобретение транспортного средства ЗАЗ Chence № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: золотистый, в сумме <данные изъяты> руб. на срок по <дата>. под 15 % годовых за пользование кредитом.

ФИО2 был ознакомлен и полностью согласен с условиями и правилами предоставления банковских услуг и тарифами ПАО РОСБАНК до заключения договора, что подтверждается анкетой-заявлением с личной подписью заемщика.

Согласно п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий на ссудный счет) (для договоров, заключаемых с <дата>.) (далее Условия) возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.

В соответствии с разделом «Параметры кредита» установлен ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере <данные изъяты> руб. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Пунктом 6.4.1, 6.4.1.1 Условий предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ответчика ФИО2

В ходе исполнения кредитного договора ответчик ФИО2 систематически нарушал принятые на себя обязательства по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Требование истца досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее <дата>., ответчиком ФИО2 не исполнено.

По состоянию на <дата>. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которой сумма основного долга составляет – <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб.

<дата>. ПАО РОСБАНК (ранее ОАО АКБ «Росбанк») обратился в Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>. производство по гражданскому иску ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью ФИО2, который скончался <дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности, выпиской по счету, выпиской из лицевого счета, копией заявления о предоставления кредита на предоставление транспортного средства от <дата>., копией графика платежей, копией Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий на ссудный счет) (для договоров, заключаемых с <дата>.), копией паспорта транспортного средства, копией договора купли-продажи транспортного средства № от <дата>., копией счета на оплату за автомобили №№ от <дата>., №№ от <дата>., копией заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, копией требования о досрочном возврате кредита от <дата>., копией определения Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от <дата>., копией ответа нотариуса от <дата>. №, уведомлением ФИС ГИБДД МВД России от <дата>., адресной справкой.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при наличии, которых не допускается обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, первоначальную продажную цену имущества следует определить в размере <данные изъяты> руб.

При наличии таких данных у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты), а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - ЗАЗ Chence <данные изъяты>, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет: золотистый. Установить начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья- подпись.

Подлинник заочного решения находится в деле №2-1169/2017 в Балахнинском городском суде Нижегородской области. <данные изъяты>

<данные изъяты> Судья- О.Н. Рязапова

Секретарь-