Решение № 2-605/2017 2-605/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017

Дело № 2-605/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Музафарова Р.И.,

при секретаре Николаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

15 мая 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Тектоника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Тектоника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что <дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строй-Тектоника» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №.

Договор заключен на следующих условиях:

- лимит кредитной линии – <...> рублей;

- проценты за пользование кредитом - 29,3% годовых;

- целевое назначение кредита – для рефинансирования затрат по исполненному Контракту № от <дата>

- срок предоставления кредитной линии – по <дата>

Заемщик в соответствии с договором обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по оплате кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялись и систематически допускались просрочки платежей.

В соответствии с п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от <дата>., заключенный с ФИО1;

- договор залога имущественных прав № от <дата>., заключенный с ООО «Строй-Тектоника».

В соответствии с п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Строй - Тектоника» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от <дата>

В соответствии с п. 2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1 Приложений № 1 к договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по 1 кредитному договору.

В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1.4 договоров поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей.

В соответствии с п. 1.1 договора залога имущественных прав № от <дата>., предметом залога является передача согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора, залогодателем в залог залогодержателю всех своих имущественных прав (требований) по Государственному контракту № от <дата>., заключенного между залогодателем и контрагентом: <...><адрес>.

В соответствии с п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость предмета залога определяется исходя из суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с <дата>. и составляет <...> рубля.

В связи с тем, что обязательства заёмщика по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ПАО Сбербанк направил заёмщику, поручителям и залогодателям требования о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до <дата>. Требования банка были проигнорированы ответчиками, задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на 04.04.2017г. задолженность по кредитному договору составляет <...> руб., из которых:

- просроченная задолженность по процентам - <...> рублей,

- просроченная ссудная задолженность – <...> рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов - <...> рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита - <...> рублей.

Просит суд взыскать ООО «Строй - Тектоника», ФИО1 задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата>., по состоянию на 04.04.2016г. в размере <...> рублей. Обратить взыскание на заложенные по договору залога имущественных прав № от <дата>. имущественные права (требования) по Государственному Контракту № от <дата>. Установить начальную продажную стоимость в размере залоговой - <...> рубля. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежаще. Представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ООО «Строй-Тектоника», ФИО1 в судебное заседание не явились. По адресу регистрации ФИО1 (<адрес>), по месту нахождения ООО «Строй-Тектоника» (<адрес>) были направлены судебные повестки заказными письмами с уведомлениями, конверты возвращены без получения, с отметкой «по истечении срока хранения». Суд оценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014г. № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчики извещены должным образом, ходатайств не представили, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что <дата>. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Строй-Тектоника» в лице директора ФИО1, был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) №, последнему был предоставлен лимит кредитной линии в сумме <...> рублей, с периодом доступного кредита с <дата>. по <дата>, под 29,3% годовых (л.д.5-7).

С содержанием условий договора, директор ООО «Строй-Тектоника» ФИО1 был ознакомлен при заключении договора и согласен с ним, что удостоверено его подписью (л.д.7).

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (29,3 % годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

Выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет ООО «Строй-Тектоника» №, открытый в ДОЮЛ № Кемеровского отделения № ПАО Сбербанк на основании распоряжений ООО «Строй-Тектоника» (л.д.16).

Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 3.6 Приложения № 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д.8-14), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии, потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В качестве своевременного и полного исполнения обязательств по договору, были заключены договоры:

- договор поручительства № от <дата>., заключенный с ФИО1 (л.д.18-19);

- договор залога имущественных прав № от <дата>., заключенный с ООО «Строй-Тектоника» (л.д.23-26).

В соответствии с п. 1 договора поручительства № от <дата>., поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Строй - Тектоника» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д.18-19).

В соответствии с п. 2 договоров поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью.

В соответствии с п. 1.1 Приложений № 1 к договорам поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по 1 кредитному договору (л.д.20-22).

В соответствии с п. 1.4 общих условий договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (л.д.20-22).

В соответствии с п. 1.1 договора залога имущественных прав № от <дата>., предметом залога является передача залогодателем в залог залогодержателю всех своих имущественных прав (требований) по Государственному контракту № от <дата>., заключенного между залогодателем и контрагентом: <...><адрес> (л.д.23-26,27).

В соответствии с п. 1.3 договора залога, залоговая стоимость предмета залога определяется исходя из суммы платежей, подлежащей к получению залогодателем по контракту за период с <дата>. и составляет <...> рубля (л.д.23-26).

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с тем, что обязательства заёмщика по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, ПАО Сбербанк <дата>. направлял в адрес ответчиков требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, которые оставлены ответчиками без внимания (л.д.35,36).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).

Анализируя вышеизложенное суд считает, что сторонами соблюдена форма соглашения о неустойке, кредитный договор, где содержится названная мера ответственности (п.3.6.) составлен в письменной форме.

Данный договор не оспорен сторонами, в том числе и в части названной меры ответственности, следовательно, является действительным.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Судом не установлено явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ходатайство, о ее снижении не заявлено.

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиками, доказательства, имеющиеся в материалах дела, поскольку договор и обстоятельства его исполнения не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчиков перед Банком составляет <...> рублей, в том числе:

- просроченная задолженность по процентам – <...> рублей,

- просроченная ссудная задолженность – <...> рублей,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов – <...> рублей,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита – <...> рублей.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При указанных обстоятельствах суд считает, что данная задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата>., в размере <...> рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенные по договору залога имущественных прав № от <дата>. имущественные права (требования) по Государственному Контракту № от <дата>. с установлением начальной продажной стоимостью в размере залоговой в размере <...> рубля, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.1 ст. 358.1 ГК РФ предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель). Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Строй-Тектоника» обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, суд, руководствуясь положениями ст. 348 ГК РФ, п. 1 ст. 350 ГК РФ, п. 1 ст. 358.1 ГК РФ, п. 1 ст. 358.8 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что установление начальной продажной стоимости предложенной истцом в размере <...> рублей, с учетом цены контракта от <дата>. в размере <...> рублей является правомерным и не нарушающим прав должников, и полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества согласно залоговой, предложенной истцом.

Таким образом, суд определяет начальную продажную цену заложенных прав по контракту от <дата>. №, с которой начинаются торги, в размере их залоговой стоимости в размере <...> рублей, которая была предложена истцом.

На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно платежному поручению № от 07.04.2017г., истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с:

- ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

- Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Тектоника», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации <дата>, местонахождение: <адрес>

в пользу ПАО «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации от 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <...>, по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от <дата>., по состоянию на 04.04.2016г.:

- просроченную задолженность по процентам в размере <...> рублей;

- просроченную ссудную задолженность в размере <...> рублей;

- неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере <...> рублей;

- неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере <...> рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <...> рублей.

По договору залога имущественных прав № от <дата>., обратить взыскание на заложенные имущественные права (требования) по государственному контракту № от <дата>., заключенного между ООО «Строй-Тектоника» и <...><адрес>.

Определить способ продажи имущественных прав по государственному контракту № от <дата>. с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме <...> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.05.2017г.

Председательствующий: