Решение № 2-6177/2019 2-6177/2019~М-4981/2019 М-4981/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-6177/2019

Дело № 2-6177/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «ИМПУЛЬС-МЕД» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

третье лицо: АО «КБ Ренессанс Кредит»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «ИМПУЛЬС-МЕД» о взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 79 250 руб., неустойки в размере 79 250 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 39 625 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 500 руб. Требования мотивировала тем, что 21.06.2018 года между истцом и ООО «ИМПУЛЬС-МЕД» был заключен договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с договором ООО «ИМПУЛЬС-МЕД» обязалось предоставить заказчику услуги по программе <данные изъяты> общей стоимостью 158 500 руб. Оплата по договору была произведена в размере 118 429 руб. посредством заключения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от 21.06.2018 г. и последующего внешнего перевода денежных средств Банком на счёт ООО «ИМПУЛЬС-МЕД». В рамках заключённого договора между истцом и ответчиком заявленные услуги оказаны не были. Истцу не были оказаны в виде 27 процедур.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 21.06.2018 года между истцом и ООО «ИМПУЛЬС-МЕД» был заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с договором ООО «ИМПУЛЬС-МЕД» обязалось предоставить заказчику услуги по программе <данные изъяты> общей стоимостью 158 500 руб.

Оплата по договору была произведена в размере 118 429 руб. посредством заключения с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитного договора № от 21.06.2018 г. и последующего внешнего перевода денежных средств Банком на счёт ООО «ИМПУЛЬС-МЕД», что подтверждается копией кредитного договора.

22.04.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

Требования истца о возврате денежных средств не исполнены.

Исходя из предмета и субъектного состава, правоотношения сторон носят потребительский характер и к ним помимо положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 31ФЗ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 5 ст. 28 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Доказательств того, что потребителю были оказаны услуги надлежащего качества либо возвращены денежные средства, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Заявлений о снижении размера неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ, от ответчика не поступало.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, неустойки за неисполнение обязательств, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, так как ответчиком были нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», учитывая, что требования истицы не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, то с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной в ее пользу, что составит 81 750 рублей.((79 250 + 79 250 + 5 000) х 50%)

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 25 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 570 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 28, 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 103, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-МЕД» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 79 250 рублей, неустойку в размере 79 250 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 81 750 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИМПУЛЬС-МЕД» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 570 рублей в доход муниципального бюджета.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решения в окончательной форме изготовлено 26.08.2019 г.