Решение № 2-1716/2020 2-1716/2020~М-1548/2020 М-1548/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-1716/2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-50

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи Казанчеве И.Т.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований которого указано, что .............. между АО ЮниКредит ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор .............. RURRC10001 на сумму 959 000 рублей, сроком на 95 месяцев.

ФИО2 в полном объеме исполнил принятые на него обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ФИО2 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

.............. между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования ..............RURRC10001, согласно которого право требования задолженности в размере 1 053 465 рублей 19 копеек перешло к ООО «ЭОС».

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с требованиями о взыскании в его пользу с ответчика:

- просроченной задолженности по кредитному договору от .............. .............. RURRC10001 в размере 1 053 465 рублей 19 копеек;

- судебных расходов по оплате государственной пошлине в размере 13 467 рублей 33 копейки.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, законодатель предусмотрел достаточно широкий круг средств, которые могут быть использованы для извещения участников гражданского судопроизводства, однако, общее для всех форм извещения требование – фиксирование факта получения сообщения адресатом, позволяющее удостовериться в его надлежащем извещении.

Заказным почтовым отправлением по адресу регистрации места жительства ответчика заблаговременно были направлены определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, c разъяснением процессуальных права и обязанностей, сообщение о необходимости явки в суд для подготовки дела к судебному разбирательству, а также судебная повестка о необходимости явки в судебное заседание, которые вернулись обратно в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Доказательств того, что ответчик изменил свой адрес суду не представлено.

Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, заказные письма, направленные ответчику по месту регистрации места жительства, не вернулись обратно с отметкой органа связи об отказе в их получении, то суд расценил изложенные обстоятельства как уклонение ответчика от их получения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от .............., с учетом обстоятельств дела и условий режима повышенной готовности, мнения участников судопроизводства, суд вправе рассмотреть гражданское дело по существу с вынесением итогового документа.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела без его личного участия с вынесением решения в пользу ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представил.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Отсутствие в ГК РФ специальных правил о заключении кредитного договора свидетельствует том, что порядок заключения кредитного договора должен подчиняться общим положениям о заключении гражданско-правового договора, содержащимися в гл. 28 ГК РФ (статьи 432-449).

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами (в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться, как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Материалами гражданского дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что .............. между АО ЮниКредит ФИО2 и ответчиком заключен кредитный договор ..............RURRC10001 на сумму 959 000 рублей сроком на 95 месяцев.

ФИО2 в полном объеме исполнил принятые на него обязательства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств, ФИО2 расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета на сумму 1 053 465 рублей 19 копеек, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

.............. между АО ЮниКредит ФИО2 и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ..............RURRC10001, согласно которого, к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности в размере 1 053 465 рублей 19 копеек, из которых: 843 630 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 209 834 рублей 63 копейки – проценты.

При этом, из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что заявленная к взысканию задолженность образовалась в пределах срока исковой давности.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объеме или в части, суду ответчиком не представлено.

Установленные по делу обстоятельства в их взаимосвязи приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 467 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., в пользу ООО «ЭОС»:

- просроченную задолженность по кредитному договору от .............. .............. RURRC10001 в размере 1 053 465 (один миллион пятьдесят три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей 19 копеек, из которых: 843 630 рублей 56 копеек - задолженность по основному долгу; 209 834 рублей 63 копейки – проценты;

- судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 467 (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 33 копейки.

Настоящее решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ...............