Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-548/2019 М-548/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело № 2-740/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

с участием прокурора Якименко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 мая 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования истец мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году с ее согласия в квартиру был вселен и зарегистрирован ФИО2 В 2012 <данные изъяты> между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал, вывез свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся, место нахождения ответчика ей неизвестно. Ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения, не является членом семьи собственника, какие-либо соглашения по порядку пользования квартирой между истцом и ответчиком отсутствуют. Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; требование о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу не поддерживала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был назначен в качестве его представителя адвокат юридической коллегии № <адрес> (л.д. 13).

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, возражал против удовлетворения исковых требований, однако доказательств в обоснование возражений суду не предоставил.

Прокурор в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик ФИО2 на дату рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела значится зарегистрированным по месту жительства по спорному адресу.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, показания свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 1, 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу <адрес> (л.д. 6). Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (лд.5).

Согласно сведений, содержащихся в домовой книге на указанный жилой дом, ответчик ФИО7 значится зарегистрированным по месту жительства по спорному адресу (л.д. 8-9).

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> а также подтверждается поквартирной карточкой на спорное жилое помещение, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту жительства по адресу <адрес> (лд.7-8, 12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 (знакомая), ФИО9 (родственница), суду пояснили, что действительно ФИО10 состояла в <данные изъяты> с ответчиком ФИО2, зарегистрировала его в принадлежащей ей квартире, после прекращения фактических брачных отношений ответчик выселился из квартиры истца, вывез свои вещи, однако с регистрационного учета не снялся. Где в настоящее время ответчик может находиться- им неизвестно, истца проживает в квартире с ребенком.

Не доверять пояснениям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку пояснения свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных пояснений, их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи правообладателя жилого помещения - истца ФИО1, какого-либо соглашения, заключенного между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым домом не имеется. Кроме того, ответчик не несет бремя расходов по содержанию квартиры по адресу: <адрес>, не проживает в нём. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ответчика ФИО2 отсутствуют законные основания для пользования спорным жилым помещением, он не приобрел право пользования им. В связи с чем требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда о признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта из указанного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:

Решение вступило в законную силу: _______________

Судья: