Решение № 2-198/2017 2-198/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-198/2017

Дело № 2-198/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года с. Константиновка

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой Ю.В.,

при секретаре Городничевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката адвокатского кабинета «Фемида» ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7 ФИО2, ФИО7 ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с данным иском в суд к ответчикам, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО8 был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком до 11.07.2016 г. под 14% годовых, с целевым использованием: реконструкция животноводческого помещения и приобретение сельскохозяйственных животных. В случае не подтверждения заемщиком целевого использования кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. 11 октября 2014 года ФИО8 умер. После его смерти образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на 19 июля 2017 года составил 155 791 руб. 59 коп., в том числе: 106 779 руб. 50 коп. - просроченный основной долг; 49 012 руб. 09 коп. - просроченные проценты, которые банк и просит взыскать с ответчиков - наследников умершего, полагая, что после смерти заёмщика ответчики – дочь и сын последнего могли принять наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие при жизни заёмщику ФИО8 Так же просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 315 рублей 83 копейки.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, представила в суд письменные возражения на иск, согласно которым ею признаются требования о взыскании суммы основного долга в размере 106 779 руб. 50 коп., с требованиями о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 49 012 руб. 09 коп. она не согласна, так как считает, что банк длительное время к наследникам заемщика с требованиями о взыскании задолженности не обращался, что повлекло искусственное увеличение размера задолженности путем начисления процентов за пользование кредитом после смерти ФИО8

В судебном заседании ответчик ФИО4 свою письменно изложенную позицию относительно заявленных требований подтвердила в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела уведомлен не был, почтовое отправление было возвращено в адрес суда без вручения адресату по последнему известному адресу, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Предпринятыми судом мерами, установить фактическое местожительство (местопребывание) указанного ответчика не представилось возможным.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты и представления интересов ответчика ФИО5, место жительства и место пребывания которого в настоящее время неизвестно, для участия в деле в качестве представителя судом назначен адвокат адвокатского кабинета «Фемида» ФИО6, который в судебном заседании, возражал против удовлетворения, предъявленного к ответчику ФИО5 иска и просил в иске отказать.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», будучи извещено надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин не явки, не представило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, в их совокупности, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 05 августа 2011 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № № в с. <адрес><адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (Кредитор) и ФИО8 (Заёмщик) был заключен кредитный договор №, последним получен кредит в сумме 300 000 рублей на срок до 11 июля 2016 года под 14% годовых. Согласно п. 1.3 договорам в случае не подтверждения Заемщиком целевого использования кредита процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором.

05 августа 2011 года банк во исполнение п. 1.1 Кредитного договора перечислил денежные средства в сумме 300 000 рублей на текущий счет Заемщика №, открытый Банком на имя ФИО8, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также историей движения по счёту №. Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме, и кредит ФИО8 предоставил на условиях, установленных договором.

Согласно свидетельству о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 11 октября 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании пунктов 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО8, умершего 11.10.2014 г., наследниками последнего на основании заявлений о принятии наследства являются дочь ФИО2 и сын ФИО3.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, состоит из:

1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 834 711 руб. 99 коп.;

1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 270 370 руб.;

1/59 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 280 га, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в кадастровом квартале, граница которого проходит по землям колхоза «<данные изъяты>», на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для производства сельскохозяйственной продукции, кадастровой стоимостью 7 053 840 руб.;

земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 115000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для производства сельскохозяйственной продукции, кадастровой стоимостью 310 500 руб.;

денежного вклада, хранящегося в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» Благовещенском отделении № дополнительный офис № на счете №, с причитающимися процентами;

денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ОАО «Сбербанк России» Благовещенском отделении № <адрес> дополнительный офис № на счетах №, 42№, 42№, с причитающимися процентами;

автомобиля марки MAZDA TITAN, модификация (тип) транспортного средства грузовой-бортовой, 1992 года выпуска, модель двигателя SL, двигатель №, кузов № WGLAT-174475, цвет белый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в МРЭО ОГИБДД ГУ МОМВД РФ «<данные изъяты>», стоимостью 301 410 руб.;

автомобиля марки ВАЗ 21061, модификация (тип) транспортного средства седан, идентификационный номер №, 1987 года выпуска, модель двигателя 21011, двигатель №, кузов №, цвет бежевый, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в РЭО при ОВД по <адрес>, стоимостью 28 900 руб.;

трактора марки МТЗ-80, 1988 года выпуска, двигатель №, заводской номер машины (рамы) №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост 9мосты) №, государственный регистрационный знак №, состоящего на учете в Государственной инспекции Гостехнадзора по <адрес>, стоимостью 69 000 руб.;

В связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору после смерти Заёмщика ФИО8 по состоянию на 19 июля 2017 года образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 155 791 руб. 59 коп., в том числе: 106 779 руб. 50 коп. - просроченный основной долг; 49 012 руб. 09 коп. - просроченные проценты

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников умершего ФИО8 – ФИО4 и ФИО5, принявших наследство, в пределах стоимости унаследованного имущества, солидарно.

Установив судом обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца, возложив на наследников ФИО4 и ФИО5, ответственность по возврату суммы задолженности по кредитному договору в размере 106 779 руб. 50 коп., суд пришел к выводу, что размер исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего по наследству к ответчикам.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

Довод ответчика ФИО4 о необоснованности продолжения начисления процентов Банком за пользование кредитом после смерти ФИО8 суд находит необоснованным в силу вышеуказанных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. Довод ответчика о бездействии Банка по предъявлению требований к наследникам о взыскании задолженности по кредиту опровергается представленной в материалы дела перепиской Банка с ответчиками и с нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>.

Суд учитывает, что в целях досудебного урегулирования спора АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице в лице Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования, в том числе о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, требования наследниками умершего Заёмщика добровольно исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 315 рублей 83 копейки. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 315 рублей 83 копейки, то есть по 2 157 рублей 92 копейки, с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 ФИО2 и с ФИО7 ФИО3 за счет наследственного имущества после смерти ФИО7 ФИО10 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 155 791 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 59 копеек, из них:

- просроченный основной долг – 106779 рублей 50 копеек;

- просроченные проценты – 49 012 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО7 ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № в <адрес> регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 315 (четы тысячи триста пятнадцать) рублей 83 копейки, то есть по 2 157 (две тысячи сто пятьдесят семь) рублей 92 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия.

Решение в окончательной форме изготовлено «07» сентября 2017 года.

Председательствующий Ковалёва Ю.В.