Решение № 2-321/2017 2-321/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017

Дело №2-321/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2017 года Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК Крымэнерго в лице Белогорского РОЭ к ФИО2 о взыскании имущественного вреда,

у с т а н о в и л :

Истец ГУП РК Крымэнерго в лице Белогорского РОЭ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании имущественного вреда в сумме 41 374,50 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками Белогорского РЭС ГУ РК Крымэнерго в ходе проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации на объекте по адресу: <адрес>, был выявлен факт подключения нагрузки помимо прибора учета электроэнергии, данное нарушение зафиксировано в Акте о безучетном/ бездоговорном потреблении электроэнергии № от 28.01.2016г. в присутствии потребителя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. комиссией Белогорского РЭС по результатам рассмотрения данного Акта принято решение произвести расчет по акту на основании п. 195 и приложения 3 п. 1 «Основных положений функционирования розничных рынков», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012г. №, за период с 28.07.2015г. по 28.01.2016г., который составил сумму 41 374,50 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, адвокат ФИО5, представляющий интересы ответчика в порядке ст.50 ГПК Российской Федерации, в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав пояснения адвоката ответчика, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик по делу – ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, и является потребителем электрической энергии, предоставляемой истцом в данную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Белогорского РЭС ГУ РК Крымэнерго в ходе проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации на объекте по вышеуказанному адресу был выявлен факт подключения нагрузки помимо прибора учета электроэнергии, данное нарушение зафиксировано в Акте о безучетном/ бездоговорном потреблении электроэнергии № от 28.01.2016г. в присутствии потребителя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГг. комиссией Белогорского РЭС по результатам рассмотрения данного Акта принято решение произвести расчет по акту на основании п. 195 и приложения 3 п. 1 «Основных положений функционирования розничных рынков», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012г. №, за период с 28.07.2015г. по 28.01.2016г., который составил сумму 41 374,50 руб.

Согласно абзацу 1 пункта 195 Постановления Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012г., объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (абз.3 пункта 195 Постановления Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012г.).

Пунктом 1 ст.1105 ГК Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

На основании изложенного, ст.ст.544,1102,1104,1005 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП РК Крымэнерго в лице Белогорского РОЭ стоимость неучтенной электроэнергии в размере 41374 руб. 50 коп., а также судебные расходы в размере 1441 руб., а всего в сумме 42815 (сорок две тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: