Решение № 2-1982/2018 2-1986/2018 2-1986/2018~М-1698/2018 М-1698/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-1982/2018

Дело № 2-1982/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,

при секретаре Кубрак М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.К.А., а также иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.К.А., а также ФИО3 обратились с иском к ФИО4 (впоследствие уточненным) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения по тем основаниям, что ответчик был вселен в жилое помещение, расположенное по <адрес> (далее домовладение), принадлежащее на праве долевой собственности истцам, для временного проживания с согласия собственников домовладения. Ответчик не является членом семьи собственников домовладения, не ведет с ними совместного хозяйства, никакого соглашения, касающегося пользованием домовладением между истцами и ответчиком, не заключалось. Никаких расходов по содержанию домовладения ответчик не несет.

В связи с намерением продать домовладение, ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика направлено требование о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу домовладения, которое возвращено почтой России с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета по адресу домовладения и выселению из домовладения.

Считаю, что ответчик утратил право пользования жилым помещением и должен быть снят с регистрации по адресу домовладения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Таким образом, истцы, как собственники домовладения, вправе требовать выселения ответчика, не являющегося ни собственником домовладения, ни членом семьи собственника домовладения.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника по решению суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В случае отказа освободить жилое помещение члены семьи прежнего собственника жилого помещения подлежат выселению из этого помещения в судебном порядке на основании заявления его собственника.

На основании изложенного, просит ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>; выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения, расположенного по <адрес>.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.К.А., а также истец ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании требования поддержал. Просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4, уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на извещении суда, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.

Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения участников процесса, а также учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание, неуважительными.

Прокурор – старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.К.А., а также истца ФИО3, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно копии паспорта истца серии №, последняя является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрирована по <адрес>.

Из копии ответа Отдела МВД России по Шпаковскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением установочных данных с «ФИО5.» на «ФИО1», истец была документирована паспортом гражданина РФ серии №, на основании ранее выданного паспорта гражданина РФ и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении №, З.К.А., родился ДД.ММ.ГГГГ, В графе мать указана ФИО5.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, З.К.А. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, З.К.А. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенных по <адрес>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>.

Согласно ответу Отдела МВД России по Шпаковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ граждан зарегистрированных по месту жительства или по месту пребывания по <адрес>, не значится.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по СК Управление по вопросам миграции, ответчик ФИО4 зарегистрирован по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 направили ФИО4 требование о добровольном снятии с регистрационного учета из жилого помещения по <адрес>, которое ответчиком оставлено без ответа.

Установленные в судебном заседании обстоятельства дела свидетельствуют, что законных оснований для проживания ФИО6 в жилом доме, расположенном по <адрес>, не имеется, его регистрация по указанному адресу нарушает права и законные интересы собственников данного имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных ЖК РФ.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В настоящее время истцы, являющиеся собственниками жилого дома, не имеют возможности в полной мере осуществлять свои права пользования и распоряжения в отношении указанного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 членом семьи собственников жилого помещения не является, в брачных отношениях с истцом не состоит.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичная норма содержится в пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713 (ред. от 25.05.2017 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что ответчик ФИО4 утратил право пользования жилым помещением, доказательств того, что заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами представлено не было, договорных обязательств между сторонами не существует.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.К.А., а также требований ФИО3 о признании прекратившим право пользования и выселении ФИО4 из жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего З.К.А., ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Выселить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из домовладения, расположенного по <адрес>.

Данное решение служит основанием для специалистов отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края для снятия с регистрационного учёта ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья М.И. Гедыгушев