Решение № 2А-326/2020 2А-326/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2А-326/2020

Дело № 2а-326/2020

№ 31RS0018-01-2020-000547-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и единому налогу на вмененный доход,

у с т а н о в и л :

ФИО1 была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 24.03.2014 по 04.07.2016 и являлась плательщиком налога на вмененный доход (ЕНВД). Ею были предоставлены в налоговый орган налоговые декларации с исчисленной суммой налога к уплате за 1 квартал 2015 в размере 17127 руб. ЕНДВ был уплачен ФИО1 в сумме 10136,29 руб.. 17.08.2015 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 200 руб., который оплачен частично. ФИО1 также являлась плательщиком транспортного налога. За 2015-2016г.г. ей был исчислен транспортный налог в сумме 4200 руб., уплаченный частично. Налоги, штраф в оставшихся суммах в установленный срок не уплачены. ФИО1 были направлены требования об уплате налогов, пени, штрафа, которые в добровольном порядке не исполнены.

Дело инициировано административным иском Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области. Инспекция просит взыскать с ФИО1 недоимку по ЕНВД в размере 6990,71 руб., пени 1815,59 руб., штраф 185,38 руб., а также транспортный налог в размере 3106,52 руб., пени 216,54 руб., а всего 12314,74 руб.

Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления ввиду его пропуска по уважительной причине.

Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении данного административного иска в порядке упрощённого производства.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований и рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем с 24.03.2014 по 04.07.2016 (л.д.6-8) и плательщиком единого налога на вмененный доход.

Налоговым периодом по ЕНВД в соответствии с ч.1 ст. 346.30 НК РФ признается квартал.

Согласно ч.1 ст.346.32 НК РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

ФИО1 состояла на налоговом учете в МРИ ФНС №7 по Волгоградской области до ноября 2016, а с 14.11.2016 она состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области.

Ответчиком в налоговый орган были представлены налоговые декларации по ЕНВД за 1 кв. 2015 с суммой налога к уплате 17127 руб. (л.д.41-45).

ЕНДВ был уплачен ответчиком в сумме 10136,29 руб.. Оставшаяся сумма налога в размере 6990,71 руб. ею не уплачена.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, административному ответчику налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ была исчислена пеня за период просрочки и направлены требования об уплате налога и пени: №620110 - в срок до 11.07.2016, №623211 - в срок до 03.10.2016, №1602 - в срок до 07.06.2017, №3656 - в срок до 25.10.2017, №6787 - в срок до 03.08.2018 (л.д.19-20,23-24,27,29-30,33-34).

Решением №41 от 17.08.2015 МРИ ФНС №7 по Волгоградской области ответчица привлечена к налоговой ответственности по п.1 ч.1 ст.126 НК РФ в виде штрафа в размере 200 руб. (л.д.39).

В связи с неуплатой штрафа ответчице направлено требование №36620 об уплате штрафа в срок до 28.09.2018 (л.д.37).

Требования ответчиком не исполнены.

Ответчик в период с 26.10.2011 по 30.09.2015 являлась собственником автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <***> (л.д.10), поэтому являлась плательщиком транспортного налога.

МРИ ФНС №7 по Волгоградской области ответчику за 2015-2016 годы был исчислен транспортный налог в сумме 4200 руб. по сроку уплаты до 01.12.2016 и до 01.12.2017 направлены налоговые уведомления (л.д.11,13).

В связи с неуплатой налога в сумме 3106,52 руб. в установленный срок налоговым органом ответчику начислены пени и направлены требования №22415 об уплате налога и пени в срок до 21.02.2017, №7415 до 10.04.2019 (л.д.15,17), которые ответчиком не исполнены.

В силу абзаца 1 п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратится в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанные в требовании об уплате налогов.

Согласно абзаца 1 п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Такое заявление о взыскании подается в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 руб..

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4 п.2 ст.48 НК РФ).

Анализ взаимосвязанных положений п.п.1-3 ст.46 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Ввиду неисполнения указанных требований об оплате налогов и пени в добровольном порядке налоговый орган был обязан обратиться в суд с иском по самому позднему требованию по уплате ЕНДВ, пени, штрафа в срок до 29.03.2019, а по уплате транспортного налога, пени - в срок до 11.10.2019.

Однако, истец только 21.08.2020 обратился в суд с данным иском, пропустив установленный законом срок для его подачи, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с данным административным иском, суду не представлено.

Указанная истцом причина пропуска срока – постановка на налоговый учет в МРИ ФНС №5 по Белгородской области налогоплательщика 14.11.2016, не может быть принята судом в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах пропущенный срок не подлежит восстановлению, а административный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 291 -294 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления и взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, единому налогу на вмененный доход, пени, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В. Пестенко