Решение № 2-2539/2018 2-337/2019 2-337/2019(2-2539/2018;)~М-2596/2018 М-2596/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-2539/2018

Дело № 2-337/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах Русэн Ганны к администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском в интересах Русэн Ганны к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2, о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4. По заявлению Русэн Ганны от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>А, <адрес>. ФИО11 предоставлено нотариусу ФИО2 завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8, зарегистрированное в реестре за № от имени ФИО4 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указывает, что нотариусом ФИО2 не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО11, направлено сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на недостаточность документов, подтверждающих смену фамилии и имени с ФИО5 на ФИО3, в связи с чем предложено обратиться в суд с исковым заявлением о толковании завещания, удостоверенного ФИО8, государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № от имени ФИО4 на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ссылается на то, что ФИО3 по отношению к умершей ФИО4 является внучкой. Согласно свидетельству о рождении серии 1-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения, <адрес> УССР. Паспорт Украины ЕС375978, выдан ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Согласно свидетельству о браке Клас Олов Русэн и ГФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак согласно Основам социальной политики Швеции 2009:263. Форма 6440 Шведское государственное налоговое управление Скаттойпплюснинген фамилия прежняя ФИО5 изменена на фамилию Русэн. Основание: смена фамилии согласно § 9 ч.1 Закона Швеции об именах. Паспорт Швеции № выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Крым. Согласно выписки из базы данных регистрации населения налоговой службы Швеции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, место рождения: Крым, Украина, фамилия изменена с ФИО5 на Русэн согласно § 9 п.1 Закона «Об именах». Просит признать право собственности в порядке наследования по завещанию за Русэн Ганной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру номер 47, расположенную в доме номер 14 А по <адрес>, кадастровый №, площадью 36,7 кв.м., принадлежавшую ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и дал суду пояснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика и нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд поданы заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право наследования, под которым понимается переход имущества от одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что <адрес> в <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО4 на основании распоряжения СовМина Крымской АССР от ДД.ММ.ГГГГ №-р и справки ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 17, 57).

На случай своей смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ оставила завещание, которое удостоверено государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы ФИО8, согласно которому ФИО4 принадлежащую ей на праве личной собственности <адрес>, расположенную в <адрес>-А по <адрес> в <адрес>, завещала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18).

В установленный законом срок ФИО11 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, что подтверждается ее заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60), а также справкой нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является наследником, по ее заявлению заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 19)

Из сообщения нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО11 следует, что документов, подтверждающих смену ею фамилии и имени с ФИО5 на Русэн Ганну не предоставлено, в связи с чем рекомендовала обратиться в суд для решения вопроса о толковании завещания (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении серии I-АП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО5, место рождения <адрес> УССР (л.д. 30)

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским ГО ГУ МВД Украины в Крыму на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, выдан паспорт гражданина Украины серии ЕС № (л.д. 31).

Согласно свидетельству о браке Клас Олов Русэн и ГФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак согласно Основам социальной политики Швеции 2009:263 (л.д. 21-22, перевод 23).

Из формы 6440 Шведского государственного налогового управления Скаттойпплюснинген следует, что прежняя фамилия ФИО5 изменена на фамилию Русэн на основании смены фамилии согласно § 9 ч.1 Закона Швеции об именах, зарегистрировано согласно § 6 Национального закона Швеции об именах (л.д. 24, перевод л.д. 25).

На имя Русэн Ганны, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Крым выдан ДД.ММ.ГГГГ паспорт Европейского Союза Швеции № (л.д. 6, перевод 15-16).

Согласно выписке из базы данных регистрации населения налоговой службы Швеции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, место рождения: Крым, Украина, фамилия изменена с ФИО5 на Русэн ДД.ММ.ГГГГ согласно § 9 п.1 Закона «Об именах». Право на проживание при иммиграции с ДД.ММ.ГГГГ, вдова с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29, перевод л.д. 27).

Как пояснил представитель истца в судебном заседании истец выезжала за границу по загранпаспорту Украины, который выдавался без указания отчества, а имя ФИО6 в переводе с русского на украинский язык указывается как Ганна, в связи с эти при вступлении в брак с гражданином Швеции данные истца указаны как ФИО5 Ганна, т.е. имя не ФИО6, а Ганна, поскольку в украинском языке не существует имени ФИО6, а также без указания отчества, так как в загранпаспорте отчество отсутствует.

Суд соглашается с такими доводами представителя истца, поскольку действительно <адрес> входила с состав государства Украины и выезжающие за границу граждане Украины соответственно должны были получить паспорт гражданина Украины для выезда за границу, в котором отчество не указывалось.

Кроме того, имени ФИО6 в украинском языке не существует, в переводе на украинский язык имя ФИО6 указывается как Ганна, в связи с чем имя заявителя не могло быть указано в паспорте гражданина Украины для выезда за границу как ФИО6.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина; временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

ФИО9 при жизни распорядилась принадлежащей ей на праве собственности квартирой № по <адрес>А в <адрес> завещав ее ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть завещание было составлено до регистрации брака ФИО5 Ганной с Клас Олов Русэн.

С учетом того, что фамилия (до смены фамилии после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ), год рождения истца совпадают с данными свидетельства о рождении, выданного на имя ФИО5, наличием завещания на руках у истца, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно положению ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие отсутствие у истца возможности оформления наследственных прав на спорное имущество у нотариуса, иной возможности защиты нарушенного права наследника у истца не имеется.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования Русэн Ганны подлежат удовлетворению.

Истцом в иске и ее представителем не заявлялось в суде о взыскании государственной пошлины с ответчика.

Кроме того, согласно части 1 статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судом не установлено нарушений прав истца действиями ответчика, а потому не взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 в интересах Русэн Ганны к администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Антонова Наталия Александровна, о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Русэн Ганной (в именит. падеже Ганна), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>-А, кадастровый №, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: /подпись/ Т.И. Маркина