Постановление № 1-154/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-154/2020

№ 1-154/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В.,

потерпевшего ФИО1.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Дехаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5» модели «SM-А520F/DS», принадлежащего ФИО1., совершенной, по версии следствия, в 16 часов 10 минут 2 января 2020 года в 50 метрах восточнее от <адрес>.

Потерпевшим ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку причиненный преступлением ущерб подсудимый ему возместил, путем возврата похищенного имущества и принесения ему свох извинения, в связи с чем, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО2 и его защитник – адвокат Дехаева Л.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Баздрева К.В., который возражал против прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение одного преступления, отнесенного к категории средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, занимается общественно полезным трудом, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

Причинённый преступлением ущерб возмещен подсудимым путем добровольной выдачи похищенного телефона и принесением потерпевшему извинений, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, имеются правовые основания для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым – удовлетворить.

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от уголовной ответственности освободить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

ответ ПАО «МТС» от 28 февраля 2020 года №8269-ПОВ-2020 г., хранящийся при материалах дела, - хранить там же;

мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А5» модели «SM-А520F/DS» в чехле-книжке, коробку от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А5» с кассовым чеком и кратким руководством, возвращенные потерпевшему - считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С. Панфилова