Решение № 2-3139/2018 2-3139/2018~М-2966/2018 М-2966/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3139/2018

Дело № 2-3139(2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 г. г. Омск

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Кадыровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Нестеровой <данные изъяты> к Нестерову <данные изъяты>, инспекции Федеральной налоговой службы России по САО г. Омска о разделе имущества, снятии ареста

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, Инспекции Федеральной налоговой службы России по САО г. Омска с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указала, что брак с ответчиком расторгнут. Между нею и ответчиком возник спор о разделе общего имущества, в период брака было приобретено следующее имущество: <данные изъяты> С учетом уточненных исковых требований просила передать ей в собственность <данные изъяты>, в собственность ФИО2 <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ФИО1- Рева Н.Ю., по доверенности исковые требования поддержала, просила произвести раздел имущества, суду пояснила, что <данные изъяты>

ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО3, по доверенности исковые требования ФИО1 признал, не возражал против раздела имущества по варианту, предложенному истцом в уточненном иске.

Представитель ИФНС САО г. Омска - ФИО4, по доверенности, против раздела имущества супругов не возражал, представил следующий вариант раздела имущества: <данные изъяты>

Третье лицо судебный пристав- исполнитель МИ ФНС по Омской области ФИО5 оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст. 38 СК РФ).

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.15 постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений по их применению разделу подлежат не расходы супругов, понесенные ими в период брака для приобретения имущества, а само нажитое в браке имущество, перечень которого определен ст. 34 СК РФ

В соответствии с пунктом 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке в период <данные изъяты>

Брак расторгнут <данные изъяты><данные изъяты> управления ЗАГС <данные изъяты> Омской области.

В период брака супругами ФИО6 было приобретено имущество, зарегистрированное как на имя <данные изъяты>

Как следует из уточненного искового заявления, истица просила признать жилое помещение, расположенное по <данные изъяты> совместно нажитыми имуществом, произвести раздел квартиры, признать за <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: <данные изъяты> за ответчиком <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

Из договора мены следует, что <данные изъяты> г. в результате обмена спорная квартира перешла в собственность <данные изъяты>

Учитывая, что спорное имущество приобретено в период брака, в ходе судебного заседания стороны заявили, что спорное имущество является совместной собственностью супругов, подлежит разделу, суд приходит к выводу, что названное имущество является совестно нажитым имуществом и в соответствии с требованиями ст. 39 СК РФ предлежит разделу в равных долях.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе не имеется.

Доказательств, подтверждающих пояснения представителя истца о том, что ответчику в силу заболевания требуется дополнительная площадь не представлено.

Как следует из пояснений сторон, ФИО6 в период брака приобретено также следующее имущество: <данные изъяты>

С указанной оценкой спорного имущества ФИО2, представитель ИФНС САО г. Омска согласились, стоимость имущества определена на день рассмотрения дела.

Учитывая, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов <данные изъяты> заключенное между <данные изъяты> в части раздела общего имущества супругов решением Советского районного суда г. Омска от <данные изъяты> признано недействительным, брачный договор между сторонами не заключался, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части признания спорного имущества совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу.

При этом, в собственность <данные изъяты> против передачи движимого имущества истцу не возражали <данные изъяты>

В собственность <данные изъяты> подлежит передача автомобиля марки <данные изъяты>

При разделе имущества суд учитывает наличие у участника долевой собственности существенного интереса в использовании общего имущества, нуждаемость в использовании имущества, и как следует, из пояснений истца, материалов дела у <данные изъяты> в собственность ФИО2 подлежит удовлетворению.

Также, руководствуясь соответствием вариантов раздела имущества интересам сторон, равноценностью передаваемого имущества каждому из супругов, учитывая пояснения представителя истца об использовании <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>

Требования истца об освобождении от ареста имущества, подлежащего передаче в собственность истца, подлежат удовлетворению, с учетом следующего.

В силу п.п. 3,4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п.1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Если приговором суда установлено, что общее имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступным путем, взыскание может быть обращено соответственно на общее имущество супругов или на его часть.

Решением <данные изъяты> районного суда г. Омска <данные изъяты>. в пользу бюджета Российской Федерации взыскан имущественный ущерб, причиненный преступлением в размере <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Определением <данные изъяты> районного суда г. Омска от <данные изъяты> наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО2 в пределах исковых требований <данные изъяты> рублей, запрет <данные изъяты>

Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда г. Омска от <данные изъяты>

В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, МОТН И РАС ГИБДД Росси по Омской области зарегистрирован запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества.

В ходе судебного заседания ответчики не возражали против удовлетворения требований об освобождении от ареста имущества, подлежащего передаче в собственность истцу, доказательств, подтверждающих, что спорное имущество супругов было приобретено или увеличено за счет средств, полученных одним из супругов преступленных путем не представлено, в связи с чем имущество в виде <данные изъяты> подлежит освобождению от ареста.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать имущество, состоящее из <данные изъяты> совместно нажитыми имуществом супругов.

Произвести раздел совместного нажитого имущества в равных долях, передать в собственность Нестеровой <данные изъяты> следующее имущество: <данные изъяты>

Передать в собственность Нестерова <данные изъяты> следующее имущество: <данные изъяты><данные изъяты>

Освободить от ареста имущество, обремененное обеспечительными мерами в виде <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 24 октября 2018 года.

Судья С.Х. Савченко.