Определение № МА-0365/2026 от 29 января 2026 г. по делу № МА-0365/2026

Ма-365/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2026 года адрес

Судья Московского городского суда Лоскутова А.Е. изучив административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов, компенсации за злоупотребление процессуальными правами и затягиванием процесса, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, взыскании судебных расходов, компенсации за злоупотребление процессуальными правами и затягиванием процесса, на основании ст.ст.1,15 ГК РФ.

Ознакомившись с административным иском, суд приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения административных дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок предусмотрен главой 26 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

В целях реализации права на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации статьей 252 КАС РФ установлены требования к административному исковому заявлению. В частности, пунктом 10 части 2 приведенной нормы предусмотрено, что в административном исковом заявлении о присуждении компенсации для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, должны быть указаны реквизиты банковского счета лица, подающего административное исковое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» перечисление суммы компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок осуществляется по реквизитам банковского счета лица, в пользу которого взыскана соответствующая компенсация. Перечисление суммы взысканной компенсации на счет представителя лица, обратившегося в суд с заявлением о присуждении соответствующей компенсации, не допускается.

В нарушение приведенной нормы реквизиты банковского счета ФИО1 в заявлении не приведены.

Пунктом 2 части 1 статьи 126, части 3 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Административным истцом не предоставлен оригинал документа об уплате государственной пошлины в размере, установленном пп. 15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (сумма).

В соответствии с ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

В такой ситуации административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в части требований о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Необходимо отменить, что заявление о взыскании судебных расходов, в связи с рассмотрением административного дела №2а-2420/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 подлежат рассмотрению Симоновским районным судом адрес.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона о компенсации присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не препятствует возмещению вреда в соответствии со статьями 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения.

Приведенная норма, исключая право лица, которому присуждена компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, на компенсацию морального вреда за указанные нарушения, вместе с тем не лишает гражданина права на обращение в суд с иском о компенсации морального вреда на основании норм гражданского законодательства.

Согласно части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства; если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса (часть 4).

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу о возвращении заявления ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес в части требований о присуждении компенсации за злоупотребление процессуальными правами и затягиванием процесса, на основании ст.ст. 1,15 ГК РФ, поскольку данные требования не подсудны Московскому городскому суда.

Руководствуясь ст.ст. 130, 252, 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 27 февраля 2026 года.

Разъяснить заявителю, что если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес в части требований о присуждении компенсации за злоупотребление процессуальными правами и затягиванием процесса, разъяснить право обращения с данными требованиями в Симоновский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.Е.Лоскутова