Решение № 2-1235/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1235/2024

Дело №

24RS0048-01-2023-005793-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Антипиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 91 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины, а так же взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения судебного решения, мотивировав свои требования тем, что 18.03.2022 произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого автомобиль Honda, государственный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Mazda, государственный номер <данные изъяты>. При этом водитель ФИО1 скрылся с места ДТП. На момент данного ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Mazda, государственный номер <данные изъяты> была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 91 500 руб. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. 19.05.2022 истец направил ответчику претензию с предложением возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако претензия ответчиком не удовлетворена.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица ПАО «Росгосстрах», ФИО3, ФИО4, ФИО5), надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из положений ст. 14.1 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 1). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Из материалов дела следует, что около 01 час. 30 мин. 18.03.2022 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: Ситроен DS4, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4; Honda CRV, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3; Skoda Octavia, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5; Мазда CX-5, государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушившие п. 10.1 ПДД РФ, вел указанное транспортное без учета дорожных условий, со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при этом допустил столкновение с припаркованными автомобилями Ситроен DS4, государственный номер <данные изъяты>, Honda CRV, государственный номер <данные изъяты>, Skoda Octavia, государственный номер <данные изъяты>

Данные обстоятельства не оспорены лицами, участвующими в деле, и подтверждаются пояснениями стороны истца, изложенными в иске, справками о ДТП, письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 от 18.03.2022 об обстоятельствах указанного ДТП, схемой ДТП от 18.03.2022, фотоснимками с места ДТП, рапортом инспектора ДПС от 18.03.2022. При этом, из данных материалов также следует, что водитель ФИО1 скрылся с места ДТП.

Ответчиком ФИО1 виновность в ДТП не оспаривается, как и оставление места ДТП.

На момент указанного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда CX-5, государственный номер <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО1, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО № сроком страхования с 07.09.2021 по 06.09.2022. Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda CRV, государственный номер <данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате указанного ДТП причинены повреждения автомобилю Honda CRV, государственный номер <данные изъяты>

24.03.2022 потерпевшая ФИО3 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. Данный страховщик, рассмотрев заявление потерпевшего, на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ООО «ТК Срвис М», и соглашения о размере страхового возмещения от 24.03.2022, произвел страховую выплату в размере 91 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.04.2022 №.

Согласно платежному поручению от 12.04.2022 №, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 91 500 руб.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, у истца возникло право требования от ответчика возмещения убытков, выплаченных страховщиком в пользу потерпевшего в результате указанного ДТП. До настоящего времени убытки ответчиком истцу не возмещены, в связи с чем сумма в размере 91 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание указанные нормы, требование истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на неоплаченную сумму страхового возмещения за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

При этом, суд с учетом требований закона и обстоятельств дела, не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд до дня вступления решения суда в законную силу, как о том просит истец.

Доводы ответчика о несогласии с заявленными исковыми требованиями, суд не принимает, поскольку такие доводы основаны на неправильном толковании норм права и противоречат материалам дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную последним госпошлину в сумме 2 945 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в счет выплаченного страхового возмещения в размере 91 500 рублей, государственную пошлину в размере 2 945 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на остаток задолженности по оплате выплаченного страхового возмещения в размере 91 500 рублей, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу и по дату фактического погашения задолженности по оплате выплаченного страхового возмещения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 27.03.2024