Решение № 2-262/2024 2-262/2024~М-224/2024 М-224/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-262/2024

Дело № 2-262/2024

УИД 21RS0009-01-2024-000408-38


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2024 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило в порядке регресса взыскать с него в его пользу убыток в размере 350 237,9 рублей, понесенный в связи с выплатой страхового возмещения, а также судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 256 рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ. В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на момент ДТП в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», а гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – в АО «АльфаСтрахование». Также данный автомобиль был застрахован по договору добровольного имущественного страхования в ПАО «Росгосстрах». В связи с данным страховым случаем ПАО СК «Росгосстрах» страхователю автомобиля <данные изъяты> выплатило страховую выплату в размере 276 958,9 рублей. АО «АльфаСтрахование» также были рассмотрены требования владельца поврежденного автомобиля <данные изъяты> и была выплачена страховая выплата в размере 73 279 рублей. В дальнейшем САО «РЕСО-Гарантия» эти расходы в размере 276 958,9 рублей были возмещены ПАО СК «Росгосстрах», в размере 73 279 рублей - АО «АльфаСтрахование». В силу изложенного, ссылаясь на положения ст. ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 350 237,9 рублей в счет возмещения убытка, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения, судебные расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 256 рублей (л.д. 2).

На судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его присутствия (л.д. 2, 88).

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2, к которым были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением указанных извещений, а также на судебное заседание не явились. Направленные к ним извещения организацией почтовой связи были возвращены обратно в суд. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает их надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания (л.д. 96, 97).

Представители третьих лиц – ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» на судебное заседание, извещенные о его месте и времени в порядке, предусмотренном ГПК РФ, не явились. В суд об уважительности причин неявки на судебное заседание не известили (л.д. 92, 160).

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из искового заявления, материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 98-111), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 под его управлением. В результате указанного ДТП автомашины получили механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель автомашины <данные изъяты> ФИО1, который за нарушение п. 9.10 ПДД, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Ответчик ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ДТП и повреждение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, произошло не по его вине, суду не предоставил.

Суд указанные выше выводы, содержащиеся в постановлении старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находит соответствующими фактическим обстоятельствам ДТП.

Из искового заявления, а также копий страховых дел № ОТ13162290 (выплаты АО «АльфаСтрахование УТС и франшизы)) и № СТ13162290 (выплаты ПАО СК «Росгосстрах» на СТОА) (л.д.21-75), копий истребованных судом выплатных дел (л.д. 112-159, 161-204), в частности, копий страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» № ХХХ 0218850021 ФИО1(л.д.13), страхового полиса АО «АльфаСтрахование» № ТТТ 7025581081 ФИО2.(л.д.24), страхового полиса ПАО «Росгосстрах» серии 20211023010000 № ФИО2.(л.д. 52), актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), заявления ФИО2.(л.д. 28-31), заявления о страховом случае по КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 34-35), направления на технический ремонт (л.д. 39), экспертного заключения №/пву/00343/23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-46), акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), счета на оплату № КЦ00000438 от 20.03.2023(л.д. 59-62), заказа-наряда № КЦ23-000259 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65), акта разногласий (л.д. 66), экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-75), платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 25, 36, 49, 50) явствует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ТТТ №, а также по договору добровольного имущественного страхования в ПАО «Росгосстрах», страховой полис 20211023010000 №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с повреждением ДД.ММ.ГГГГ указанной автомашины во время ДТП с участием автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страхователю ФИО2 страховое возмещение в размере 326 588,29 рублей путем организации и оплаты ремонта автомашины <данные изъяты> в СТОА ООО «Кузовной центр», АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю ФИО2- 73 279 рублей.

В счет возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» и АО «АльфаСтрахование», в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», САО «РЕСО-Гарантия» возместило ПАО СК «Росгосстрах» 276 958,9 рублей, АО «АльфаСтрахование» - в размере 73 279 рублей.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 названного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «г» п. 1 ст.14 ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 также привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 95).

При установленных выше обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса убытка в размере 350 237,9 рублей, понесенного в связи с выплатой страхового возмещения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, его требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 11 256 рублей (л.д.3) также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> (паспорт 9722 <данные изъяты>), в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ОГРН <***>, ИНН <***>, 350 237 (триста пятьдесят тысяч двести тридцать семь) рублей 90 (девяносто) копеек в счет возмещения страховой выплаты и судебные расходы в размере 11 256 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей, а всего 361 493 (триста шестьдесят одна тысяча четыреста девяносто три) рубля 90 (девяносто) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2024 г.