Постановление № 1-117/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

и об освобождении от уголовной ответственности

в связи с истечением сроков давности

город Тайшет 26 декабря 2017 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Коваленко А.Н., представившего удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

потерпевшей Потерпевший №1 Зои Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Васильева А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № Некоммерческой организации коллегии адвокатов Республики Тыва «Адвокат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-117/17 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего в <адрес>-а, военнообязанного, работающего электромонтером Западных электрических сетей ОАО «Иркутская электросетевая компания», ранее не судимого, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Коваленко А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом показали суду, что согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по таким основаниям.

Государственный обвинитель Ситникова Ю.В., потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель Васильев А.Ю. возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года, при этом в силу положений ч. 2 ст. 78 УК РФ, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении настоящего преступления, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести в настоящее время истёк.

Сведений о том, что ФИО1 уклонялся от следствия и суда в материалах дела не содержится.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в связи прекращением уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения необходимо отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании ст. 78 УК РФ и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ- 21150, государственный регистрационный знак <***> – оставить в распоряжении ФИО1; протокол осмотра, фототаблицу, схему, справку и заключение эксперта – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Тайшетский городской суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тычков Д.К.