Решение № 2-316/2021 2-316/2021~М-294/2021 М-294/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-316/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 года г. Острогожск

(мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 г.)

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Говорова А.В.,

при секретаре Якименко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ указав в качестве основания своих требований, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор от 03.12.2018, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 69961 рублей 92 копейки под 24,6 % годовых на 36 месяцев. ФИО5 принял на себя обязательства вернуть денежные средства, а также выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. ФИО5 воспользовался заемными денежными средствами, при этом обязанность по возврату суммы кредита не выполнил, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 92829 рублей 21 копейка.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлены наследники ФИО5 принявшие наследство – ФИО3 и ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Истец с учетом уточнения требований просил взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.04.2021 в размере 92829 рубля 21 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

Представители третьих лиц ООО СК «Ренессанс Жизнь», АО «Страховая компания «Метлайф», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений, ходатайств не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018 межу ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 заключен кредитный договор № <***>. По условиям данного договора банк предоставляет ФИО5 денежные средства в размере 69961 рублей 92 копейки под 24,6 % годовых на 36 месяцев (л.д.10).

В соответствии с п. 6 договора возврат кредита производится ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

Как следует из выписки по счету ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО5 кредит в сумме 69961 рублей 92 копейки.

Из выписки по счету и расчета задолженности, по состоянию на 16.04.2021 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 92829 рублей 21 копейка, в том числе: основной долг – 67 403 рубля 80 копеек, просроченные проценты – 15 473 рубля 61 копейка, проценты на просроченную ссуду – 2 074 рубля 28 копеек, неустойка на остаток основного долга – 6 394 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 1 333 рубля 62 копейки, комиссия за смс – информирование – 149 рублей.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту, сопоставив его с условиями договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является правильным. Кроме того, расчет не оспорен ответчиками, иного расчета не представлено.

Неустойка начислена в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора из расчета 20% годовых, ее размер соответствует характеру и последствиям нарушения обязательства, не является явно чрезмерным, в связи с чем оснований для ее снижения не усматривается.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 09.01.2019 года.

Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно заявлению от 15.02.2019 года сын ФИО10 отказался по всем основаниям наследования от причитавшейся ему доли на наследство, оставшееся после смерти ФИО5, в пользу ФИО2

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство, иных материалов наследственного дела, наследниками имущества ФИО5 являются жена ФИО1, которая приняла наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/3 доли земельного участка площадью 1107 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/3 доли от страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 35592 рублей 15 копеек, 1/3 доли от страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 69649 рублей 19 копеек, 1/3 доли денежных средств во вкладах с причитающими процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, 1/3 доли причитающихся компенсаций по закрыто счету № в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, 1/3 доли компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежащих ФИО8, сын ФИО2, который принял наследство в виде 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 2/3 доли земельного участка площадью 1107 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, 2/3 доли от страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 35592 рублей 15 копеек, 1/3 доли от страховых выплат в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в сумме 69649 рублей 19 копеек, 2/3 доли денежных средств во вкладах с причитающими процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, 1/3 доли причитающихся компенсаций по закрыто счету № в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк, 2/3 доли компенсации на оплату ритуальных услуг, принадлежащих ФИО8

Кадастровая стоимость объектов недвижимости принятых каждым из наследников с учетом размера их долей в наследственном имуществе является достаточной для удовлетворения требований кредитора.

Как следует из материалов дела, ФИО5 при заключении кредитного договора заключен договор личного страхования № № Как следует из письма АО «МетЛайф» страховщиком рассмотрено заявление о страховой выплате, смерть ФИО5 страховым случаем не признана, поскольку наступила от алкогольного отравления.

При указанных обстоятельствах требование истца о солидарном взыскании задолженности с наследников ФИО5 обосновано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 2 984 рубля 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 03.12.2018 года в размере 92 829 (девяносто две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 984 рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.В. Говоров

1версия для печати