Решение № 2А-625/2019 2А-625/2019~М-529/2019 М-529/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-625/2019

Дело № 2а-625/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Строитель

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Бойченко Ж.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 2828,37 рублей, который исчислен в отношении транспортных средств: ВАЗ 2107, ВАЗ 21102. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога №7007. Однако до настоящего времени им требование не исполнено.

Административный ответчик предоставил письменные возражения, в которых указал на отсутствие задолженности. Кроме того, в соответствии со ст. 12 ФЗ от 28.12.2017 данные платежи должны быть признаны безнадежными ко взысканию, а значит подлежат списанию налоговым органом самостоятельно в установленном законом порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено, что ответчик является собственником вышеуказанных транспортных средств.

В соответствии с действующим законодательством административный истец произвел начисление ответчику транспортного налога за 2015 -2016 года в размере 2828,37 рублей.

В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №47535469 от 09.09.2017 о необходимости оплатить транспортный налог за 2015-2016 года до 01.12.2017.

Своевременно в полном объеме налог уплачен не был.

В связи с тем, что налогоплательщиком сумма транспортного налога, уплачена не была, налоговый орган в порядке ст. 69 НК РФ направил налогоплательщику требование №7007 об уплате налога в срок до 09.04.2018.

В установленный срок налогоплательщик сумму задолженности, указанную в требованиях, не погасил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания недоимки по налогам, пени, штрафа, не нарушены.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц, а также доказательств погашения задолженности, суду не представлены.

В силу вступившей в действие статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка, в том числе по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку транспортный налог за 2015 год в силу закона подлежит уплате в срок, не позднее 01 декабря 2016 года, то по состоянию на 01 января 2016 года недоимка по указанному налогу не может считаться задолженностью, не подлежит списанию и соответственно не может признаваться безнадежной к взысканию.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход МР «Яковлевский район» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 291 – 294 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу за 2015-2016 год в размере 2828,37 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного государственную пошлину за подачу иска в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ж.А. Бойченко