Решение № 2-3617/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-3617/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре судебного заседания Коротковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску <данные изъяты>») к ответчику ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что <данные изъяты>) и ФИО6 ФИО2 (Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года (Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - <данные изъяты> коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

<данные изъяты>») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования <данные изъяты>» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года было передано <данные изъяты>».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по Кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и Должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Должник не предъявил в банк никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его.

<данные изъяты>» и ФИО6 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору иным лицам, не имеющим право на осуществление банковской деятельности.

В связи с заключением договору уступки прав с Банком к истцу перешло право требования к ответчику.

По утверждению истца, оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки прав истцу также не производилась, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., (приложение № к договору уступки прав).

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить к требованиям срок исковой давности. Ответчик подтвердила, что последний платеж по кредитному договору ею был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской по счету, представленной истцом. Истец обратился в суд с требованиями в суд о взыскании денежных средств только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного гражданским законодательством (ст. 196 ГК РФ) срока исковой давности, как утверждает ответчик. По заявлению ответчика, по пункту 1.2.3 Типовых условий договора, срок действия кредита в форме овердрафта составляет период времени от даты предоставления кредита до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно. Таким образом, конкретный срок возврата кредита не определен, погашение кредита осуществляется в рассрочку. С даты последнего платежа ответчика ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершал никаких действий, которые могли быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому, по мнению ответчика трехлетний срок исковой давности должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек в этом случае в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности. По мнению ответчика, Банк обратился в суд после истечения срока исковой давности. Трехлетний срок исковой давности пропущен истцом и при обращении в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, по мнению ответчика. Силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 850 ГК РФ установлено, что, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <данные изъяты> и ФИО6 ФИО3 (Заемщик/Должник) заключили Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года (Кредит/Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере - <данные изъяты> коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит, Заявления на Активацию Карты (Кредитный договор) ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного Договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, Графиком погашения и Тарифами Банка, что подтверждено заявлением на активацию карты, сведениями о работе, Тарифами <данные изъяты> Тарифным планом, Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов (л.д. №).

Согласно справке со счета (л.д. №), Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, заемщик (ответчик) погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

Последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено также объяснениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> заключили Договор уступки прав требования (цессии) № № (Договор уступки прав), в соответствии с которым права требования <данные изъяты>» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № 1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, были переданы <данные изъяты>

О состоявшейся уступке прав ответчику было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей - штрафы (л.д. №). Дата, по состоянию на которую осуществлен расчет, в нем не указана, истцом не уточнена, поэтому состояние задолженности учитывается на день обращения истца с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, принимается судом.

Ранее <данные изъяты>» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО6 задолженности по договору кредита. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу <данные изъяты>» задолженности по договору кредита. После поступления возражений ответчика на основании определения мирового судьи судебного участка № 140 Наро-Фоминского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Наро-Фоминского судебного района судебный приказ отменен.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору не имеется. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности в данном случае не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пунктом 1.2.3 Типовых Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, являющихся составной частью договора, заключенного между сторонами, установлено, что срок кредита в форме овердрафта – это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Таким образом, установленный в кредитном договоре срок действия кредита не истек, поскольку кредит ответчиком не погашен. Оснований для применения к требованиям срока исковой давности не имеется. Истец вправе требовать оплаты задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки.

Размер процентов и неустойки предусмотрен заключенным между сторонами договором, в том числе пунктом 2.3 раздела II Типовых Условий, Тарифным планом.

Разделом III Типовых Условий предусмотрена имущественная ответственность сторон за нарушение договора, в том числе начисление неустойки.

Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 167 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО4 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>» и ФИО6 ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Котельникова Т.В.