Решение № 2-2581/2026 от 21 апреля 2026 г.

КОПИЯ

Дело № 2-2581/2026

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении доли в праве собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО3 об определении долей супругов в квартире, приобретенной ответчиком ФИО3 в браке с ФИО1 в общую совместную собственность, прекращении права совместной собственности, признании за сторонами права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1: за ФИО2 – на ? доли квартиры, за ФИО3 – на ? долю.

Требования мотивировала тем, что она, ФИО2, является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 приходится по отношению к ФИО1 пережившей супругой. В браке ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность приобретена спорная квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследство в установленном законом порядке приняли стороны: истец ФИО2 и ответчик ФИО3 Иные наследники (сын наследодателя ФИО5 и мать наследодателя ФИО6) от причитающегося им наследства отказались в пользу истца ФИО2 Поскольку квартира приобретена в браке большей частью (в сумме 2 095 134 рубля из расчета: 1 100 000+995 134) за счет средств ФИО1, вырученных от продажи личной квартиры по адресу: <адрес>, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, то, по мнению истца, доля ФИО1 в общей совместной квартире с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежащая включению в состав наследственного имущества, составляет 999/1000, а доля ответчика ФИО3 – 1/1000. Обратившись в суд по изложенным основаниям и уточнив иск, ФИО2 просила определить доли ФИО1 и ФИО3 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, как 999/1000 и 1/1000, соответственно; прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО3 на указанную квартиру; признать в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры, за ФИО3 – на ? долю (л.д.146-148).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности адвокат ФИО7 иск поддержала по изложенным выше основаниям, в подтверждение которых сослалась на письменные доказательства: договоры по переходу прав на добрачную и общую квартиры, сведения банковского счета ФИО1 Обратила внимание суда на то, что ФИО3 в период брака с ФИО1 не работала, личного дохода не имела, а потому собственных средств в приобретение спорной квартиры не вкладывала.

Возражая против основного иска в части, ФИО3 заявила встречные исковые требования к ФИО2 об установлении равнодолевой собственности ФИО1 и ФИО3 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по ? доле у каждого, в том числе, в части права ФИО3 на указанную квартиру, а также о признании за ФИО3 права собственности на 1/8 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

В обоснование встречного иска в части спора о размере долей наследодателя и ответчика по основному иску, ФИО3 сослалась на то, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, приобретена ФИО1 и ФИО3 в браке за счет общих вложений, в связи с чем по общим правилам доли супругов должны считаться равными. Также ФИО3 указала, что при жизни ФИО1 не оспаривал факт приобретения спорной квартиры в совместную собственность, брачный договор между ним и ФИО3, изменяющий режим совместной собственности супругов, не заключался. При этом, ФИО2 не относится к числу лиц, которые имеют права требовать изменения режима совместной собственности в судебном порядке. Таким образом, ? доля подлежит признанию за ФИО3 на праве собственности в порядке выдела доли в общем совместном супружеском имуществе, а 1/8 доля – в порядке наследования по закону с учетом долей иных наследников, в том числе, отказавшихся от наследства в пользу ФИО2 (л.д.42-44).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по доверенности и ордеру адвокат ФИО8 поддержала доводы и требования встречного иска, возражая против основного иска в части отступления от равенства долей по мотиву неправильного применения истцом норм права. Указала, что поскольку квартира зарегистрирована в общую совместную собственность супругов, при жизни наследодателя спор о праве ФИО3 на квартиру им не заявлялся, брачный договор супругами не заключался, следует исходить из общего правила определения долей. Просила встречный иск удовлетворить полностью, а основной – в части.

Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 в заседание не явились, извещены в порядке пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ (л.д.141).

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа <адрес> ФИО9 не явилась, извещена.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам, основываясь на приведенных ниже положениях закона.

Так, в соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из свидетельства на бланке серии Х-ИК № следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

С указанной даты открылось наследство ФИО1

По правилам статей 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из доводов обеих сторон и материалов дела (л.д.8-9, 19, 48, 101-102), наследниками к имуществу ФИО1 первой очереди являются: дочь ФИО2, сын ФИО5, пережившая супруга ФИО3, а также мать ФИО6

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет наследнику право отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, за исключением наследования выморочного имущества.

Как следует из неоспариваемых сторонами обстоятельств дела, наследники ФИО5 и ФИО6 отказались от наследства ФИО1 в пользу истца ФИО2, которая, как и ответчик ФИО3 наследство приняла в установленном законом порядке, на что кроме прочего указывает справка нотариуса (л.д.19).

При таком положении дел после смерти ФИО1 наследство подлежит распределению между принявшими наследство наследниками в ? доле – в пользу ФИО3, в ? долях – в пользу ФИО2, в том числе, в 2/4 долях за счет долей отказавшихся наследников.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что в состав наследственного имущества входят ? доля земельного участка и ? доля дома, расположенного на нем, в отношении которых у сторон спор отсутствует, ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на ? долю указанного имущества (л.д.25).

По сведениям ФППК «Роскадастр» по <адрес> на день смерти за ФИО1 на праве общей совместной собственности со ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.39-41), являющуюся предметом настоящего спора в части размера долей.

В силу статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 названного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В свою очередь, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что спорная квартира приобретена ФИО1 и ФИО3 в браке (л.д.46) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО10, в общую совместную собственность (л.д.47-48) и зарегистрирована за ними на таком виде права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-55).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Сторонами дела не оспаривалось, что брачный договор между ФИО1 и ФИО3 не заключался.

В этой связи, суд исходит из того, что между ними имел место законный режим совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Исходя из возраста ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент приобретения спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ она достигла возраста полных 56 лет, имела право на получение пенсии по старости, а потому довод истца об отсутствии личного дохода от трудовой деятельности у ФИО3 как доказательство отсутствия права на общее имущество судом отклоняется на основании пункта 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации о том, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приобретенная в браке между ФИО1 и ФИО3 спорная квартира является их совместной собственностью в силу закона, договора и на основании произведенной государственной регистрации права.

Разрешая вопрос об объеме прав сторон дела при наследовании имущества после смерти ФИО1, следует выделить долю ФИО1 в спорном имуществе.

Так, по общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На основании указанной нормы в спорной квартире, зарегистрированной за ФИО1 и ФИО3 на праве общей совместной собственности, доля, приходящаяся на наследодателя ФИО1, составляет ?.

Мотивируя довод об отступлении от равенства долей, истец ФИО2, по сути, заявляет требование о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3

Между тем, право требовать раздела имущества пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации закреплено лишь за супругом, коим истец по отношению к ответчику не приходится.

Сведений о том, что ФИО1 при жизни имел спор со ФИО3 относительно режима общего совместного имущества в части размера долей, истцом также не представлено, судом не установлено, ответчиком опровергается.

В этой связи, суд соглашается с доводом ответчика ФИО3 об отсутствии у ФИО2 такого права, основанного на неправильном применении закона о правилах раздела имущества супругов.

Следовательно, и довод истца о том, что ФИО1 при приобретении спорной квартиры использовал личные средства, вырученные от продажи иной квартиры, а также доказательства, подтверждающие это (л.д.69-81, 133) как основание к изменению режима общего имущества супругов суд отклоняет как не относящиеся к заявленному спору.

Учитывая установленное судом, первоначальный иск ФИО2 об определении долей супругов в квартире, приобретенной ответчиком ФИО3 в браке с ФИО1 в общую совместную собственность, прекращении права совместной собственности, признании за сторонами права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, а встречный – удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» с момента вступления в законную силу настоящего решения право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации на основании данного решения за сторонами с учетом установленных судом размеров долей, в том числе, за ФИО2 – на 3/8 долей, за ФИО3 – на 5/8 долей, в том числе, в ? доле, эквивалентной 4/8 долям, – в порядке определения супружеской доли пережившего супруга в общей совместной собственности на имущество, в 1/8 доле – в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об установлении доли в праве собственности на квартиру, прекращении права совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Установить долю ФИО1 в <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, - ?.

Установить долю ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, - ?.

Прекратить право совместной собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 об установлении доли ФИО1 в <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, - как 99,9% или 999/1000,

доли ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес> по адресу: <адрес>, - как 0.1% или 1/1000, признании за ФИО2 права собственности на 3/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО1, признании за ФИО3 право собственности на 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону за ФИО1 – отказать.

Встречный иск ФИО3 к ФИО2 об установлении долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить долевую собственность ФИО1 и ФИО3 на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в равных долях – по ? доле за каждым.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 апреля 2026 года.

Судья подпись А.А. Чистилова